Бойові мистецтва

Miguel (28.05.2009 08:02) писав:

Не варто плутати взірець із кращістю, ібо ніяких об'єктивих переваг ніхто із назвних вами осіб не має.
До певного часу думали, що виробницво скрипки - мистецтво, поки не задіяли науки і не з'сували, що мистецтво поряд із нею відпочива.

Miguel (28.05.2009 08:02) писав:

Кодек у бійців радянського спецпризу створювали від трьох місяців до трьох років. Це багато?

Miguel (28.05.2009 08:02) писав:

Розкажіть це інженерам CERN, ги.

zav (28.05.2009 11:42) писав:

Рекорд Гінеса - об'єктивна перевага?

zav (28.05.2009 11:42) писав:

Але митці надають перевагу інструментам ручної роботи... Страдіварі кермує... і високих технологій та наукових здобутків в нього не було...

Miguel (28.05.2009 20:10) писав:

Так: там об'єктивні цифри. А що?

Miguel (28.05.2009 20:10) писав:

Тому що погано вчились у школі - шалений недолік їхній у тому.

zav (28.05.2009 20:15) писав:

В Адзуми Такаші - рекорд Гінеса, він розбив рукою 13 льодяних плит... він заснував КУДО...

zav (28.05.2009 20:15) писав:

Вчились погано, але розуміються в інструментах на яких грають.... та й на аукціонах "промислові" інструменти не виступають...

Miguel (28.05.2009 20:18) писав:

У даному разі факт лише той, що 13 і що крижаних, а що він там заснував - байдуже.

Miguel (28.05.2009 20:18) писав:

Митці? Розуміються? Як?! Доводять, що кабель живлення впливає на якість підсилення звуку - теж митці?
Краще би вони вчили математичну фізику: від нескінченої струни з незакріпленими кінцями й далі.
На, аукціонах, до речі, "виступають" усі, але за ознакою "чим старші - тим дорожчі".

zav (28.05.2009 20:39) писав:

Дуже важливо. Кращим стає той хто вчиться в кращого...

zav (28.05.2009 20:39) писав:

Навіщо ж так. Класична музика на акустичних інструментах завжди кермувала... при тому що найкращі музиканти поняття не мають в фізиці, так само як і мисливці не знають вормули пороху, але це не заваджає їм влучати в ціль. Основне в людині.

Miguel (28.05.2009 20:50) писав:

Проблема насправді в тому, що у бою непотрібно ламати 13 крижаних плит.

Miguel (28.05.2009 20:50) писав:

Музиканти й не мають. Мова була про інструменти.
А щодо класичності інструентів, то почитайте, чому вони класичні, й чим сучасні відрязняються від класичних. Цікаво.
Ось, наприклад: http://zhurnal.lib.r...w/preface.shtml
А мисливцям, щоби влучити в ціль, варто повчити хвізику.

zav (28.05.2009 21:33) писав:

Якщо людина може 13 плит зламати, то уявіть що вона з кістками робить...

zav (28.05.2009 21:33) писав:

Хфізики не вчать, зате в тирі практично живуть.... постійно тренуються от і результати отримують, на мою думку, якби доктору технічних наук (фізику) дати гвинтівку в руки, то він би 15 з 30 не вибив.....

Miguel (28.05.2009 21:36) писав:

Нічого: вона не влучає.

Miguel (28.05.2009 21:36) писав:

А якщо тим із тиру дати гвинтівку й природню качку - вони теж непоцілять. А мій начальник, котрий, правда, теж не хвізик, циліть по качці каразд, а в тирі ну ніяк. То він майстер? Може йому школу заснувати? Учився, каже, стріляти просто тупо стріляючи по природніх качках, а не в мрячному тирі; тепер коли стріляє, то навіть не цілиться - просто стріляє; і влучає. От така "школа".

zav (28.05.2009 22:33) писав:

Влучить, в нього 10-й дан... а там дуууууууууууууууже серйозні вимоги....

zav (28.05.2009 22:33) писав:

в тирі стріляєш кулею, а по качках - дробю... Є спєци які голки збивають і карти в ребро прострілюють - ото справді мистецтво....

Miguel (28.05.2009 22:37) писав:

Про які вимоги мова?

Miguel (28.05.2009 22:37) писав:

Це майстерність, себто навички; мистецтво там ніяким боком.

zav (28.05.2009 23:33) писав:

А що пан вважає мистецтвом?

Miguel (29.05.2009 09:35) писав:

Ну, це такий збочений шлях виконання роботи моску серцем, от. /Себто почуття замість поміркованості./
Хоча можна і так сказати, але якщо лише перший пункт.
А робити руками - це вже навички.

zav (29.05.2009 16:32) писав:

а чим поганий другий пункт? Адже збудувати коробочку з блоків то одне (вміння) а збудувати, наприклад Собор св.Вітта в Празі, то тут не тільки ручна робота потрібна, то вже справді мистецтво...

Miguel (31.05.2009 15:27) писав:

Тому що це майстерність, навички, розрядність, кваліфкація й таке подібне. До мистецтва тренування навичок не мають стосунку. Мистецтво - це як раз без ніяк тренувань та навичок, тому мистецтво принципово не може бути "бойовим".

zav (31.05.2009 15:44) писав:

Якщо без навичок - це вже дар! А мистецтво потрібно в собі розвивати і виховувати багатсько років.
Я врешті зрозумів, дискусія в цій темі виникла не через те чи вважати "бойові мистецтва" мистецтвами, а через інтерпретацію самого слова "мистецтво"... я і Ви по різному розуміємо це слово.

Miguel (31.05.2009 15:50) писав:

Ви ще скажіть, що почуття треба розвивати, і край!

Miguel (31.05.2009 15:50) писав:

Дискусія виникла не через мистецво, а через його бойові здатнітності, тобто їхню повну відсутність.
А ваше нерозіміння різниці між мистецтвом та майстерністю, котрі інші несвідомі записали синонімами, це лише принагідний лікнеп.

Ні, майстерність і мистецтво це різні речі.
Пофарбована стіна, без підтікань і розводів - це майстерність, а коли на тій стіні намальована картина, від якої отримаєш естетичне задоволення - це вже мистецтво...
ПеСе. відчуваю що скоро тема перекочує в "Українську мову", або в "Науку"

Miguel (31.05.2009 16:25) писав:

Так от малюнок камуфляжний - це бойове, проте не мистецтво, а звичайна наука.
З іншого боку, чомусь спецприз ходить у сірому пристосованому вбранні, а не в кімано якомусь нафарбованому, тому що сірий виявся імперично кращим серед малюнків.

zav (31.05.2009 17:00) писав:

Пан починає писати дивні речі. В більшості видів східних бойових мистецтв класичний колір кімоно - білий. Використання доги іншого кольору дозволяється для окремих видів в окремих, суворо регламентованих, випадках. Якщо пан натякає про "властивість хамелеона" то нагадую, що кімоно можна пошити будь-якого кольору, необхідного для маскування (на татамі ж маскуватися не потрібно ), а колір одягу ніньдзя - чорний...
ПеСе. Спецназ здебільшого в піску, хакі або в чорному, залежно від "навколишнього середовища". Я ще не бачив спєца в сірому...

Повідомлення відредагував Miguel: 31.05.2009 – 16:09