Перейти до вмісту

Болотов Борис Васильович


Повідомлень в темі: 46

#1 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.04.2008 – 14:10

  • 46

Зображення

Є у нашій країні людина, яка має стільки наукових досягнень, скільки не снилося кільканадцяти десятків визнаних винахідників всіх часів. Він відкрив власну медицину, біологію, фізику та хімію. У його таблиці хімічних елементів ї х ледве не у сотню разів більше ніж в таблиці Менделєєва, поруч з якою вона й висить сьогодні у музеї ім. Зелинського в Москві, його теорії були та є настільки парадоксальними і водночас корисними, що просто неймовірно, як одна людина змогла стільки зрозуміти за своє, хоч й доволі довге, життя.

...детальніше

Ми маємо чим гордитися!!!

Повідомлення відредагував 100000: 03.04.2008 – 14:10


#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.04.2008 – 15:17

а чому гордитися маємо саме МИ? і хто це МИ?
  • 0

#3 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.04.2008 – 15:41

Перегляд дописуDrunkLordVillis (3.04.2008 16:17) писав:

а чому гордитися маємо саме МИ? і хто це МИ?
...а хто замість нас це зробить :-) ?

Впринципі досить слушне зауваження, валсне "чому ми?" вважаю тому, що ми живемо із ним у одній країні і в один час, а тому можемо завдяки йому змінити дуже багато чого у кращу сторону самі, в кінці кінців хочаб для себе або себе. Як казав один мудрий дядько "Я люблю тебе не за те хто ти, а за те хто я коли з тобою". У даному плані зникає потреба вирішувати питання про національність, матеріальну вартість і ще дуже багато дріб'язкового, що зупияє кожного із нас гордитись хочаб тим, що Ми це МИ.

Повідомлення відредагував 100000: 03.04.2008 – 15:41

  • 0

#4 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.04.2008 – 17:55

Як на мене то справжній шарлатан...

Цитата

Борис Васильевич ... выдвигал свою кандидатуру в претенденты на пост Президента Украины, но получил отказ, ибо… недостаточно хорошо, по мнению избирательного комитета, владеет «украинською мовою».
І форуму там ніякого нема... Якби щось цікаво - то народ би копошився...
http://www.integrator.ho.ua/index.php?opti...d&Itemid=35
І "академік" він Русской Академии Наук, а не справжньої Российской Академии Наук... http://www.ras.ru/
І Гугл його фактично не знає... Тему у смітник!!!
  • 0

#5 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.04.2008 – 13:01

Перегляд дописуWeber (3.04.2008 18:55) писав:

І форуму там ніякого нема... Якби щось цікаво - то народ би копошився...
http://www.integrator.ho.ua/index.php?opti...d&Itemid=35
І "академік" він Русской Академии Наук, а не справжньої Российской Академии Наук... http://www.ras.ru/
І Гугл його фактично не знає... Тему у смітник!!!
Вся інформація щодо його наукових винаходів є документально закріпленою із усіма витікаючими звідси наслідками юридчного морального та іншого характеру. Чи багатьох шарлатанів Ви знаєте, яких номінували на Нобелівську премію?
Наприклад "Семья Болотовых имеет свидетельства, указывающие на то, что именно Борис Болотов является родоначальником холодного синтеза:

· Свидетельство № 555521 от 27.07.1992 г. «Способ получения энергии за счет атомных реакций»

· Свидетельство № 0555522 от 27.07.1992 г. «Способ получения энергии и нового сплава за счет атомных реакций деления и синтеза химических элементов»

· Свидетельство № 0038114 от 13.04.1992 г. «Способ получения энергии за счет атомных реакций»

· Свидетельство № 555521 от 27.07.1992 г. «Способ получения энергии за счет атомных реакций»"
І це лише маленька дещиця.
***
"Список акдемий:
1. Русская академия наук. г.Москва
2. Украинская национальная академия наук. г.Киев (не ООО и т.д.)
3. Академия оригинальных идей .Украина"

http://www.integrator.ho.ua
Даний сайт появився у мережі недавно.... принаймі зверніть увагу на лічильник, або дайте запит до адміністрації сайту.
Я це уже зробив і коли отримаю відповідь повідомлю її зміст тут.

Щодо гугла то Ви помиляєтесь, якщо хочете то я наведу перелік матеріалів нету де є інформація про Болотова, при великому бажанні можна в достатній мірі принаймі вияснити, що Ваша фраза "Як на мене то справжній шарлатан..." є як мінімум аморальною. Ніхто не вправі висловлюватись подібним чиному про кого небудь не маючи на те достатньо обгрунтованих підстав. Схилятись не те, що це Ваша особиста думка не є належним виправданням, хоча б тому що свої особисті думки такого характеру про Вас так само ніхто невправі висловлювати у засобах масової інформації. Робіть так, щоб було добре...а погано само вийде...

Будь ласка обгрунтуйте свою відповідь.
  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.04.2008 – 13:19

Цитата

***
"Список акдемий:
1. Русская академия наук. г.Москва
2. Украинская национальная академия наук. г.Киев (не ООО и т.д.)
3. Академия оригинальных идей .Украина"
Дуже смішний список...
Всі вони МММ з ООО.
Підробки.

Русская - то Российская.
Украинская то не Національна, тобто не НАНУ.
Оригінальна то оригінальна... :lol:
  • 0

#7 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.04.2008 – 13:19

Цитата

человек опередившій время
це круто.
невимовно круто.
  • 0

#8 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.04.2008 – 14:23

Перегляд дописуWeber (4.04.2008 14:19) писав:

Дуже смішний список...
Всі вони МММ з ООО.
Підробки.

Русская - то Российская.
Украинская то не Національна, тобто не НАНУ.
Оригінальна то оригінальна... :lol:
Дуже, розумієш твої пояснення уже сильно обгрунтовані... начитався казок про РЄПКУ? мабуть ти канкрєтний РЄПЕР.
Хто не вірить у подібне може перевірити особисто відшукавши колонію:
Приводжу в оригіналі уривки із книги "Шаги к долголетию":

"Так я попал в колонию строгого режима в Горловке Донецкой области. Надо сказать, что тюремное начальство относилось ко мне лучше, чем администраторы от науки, с которыми мне раньше приходилось иметь дело. Как это ни странно, в колонии я смог продолжать научную работу. Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах хи-мических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атом-ный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство."

Прохання не плутати холодний синтез із тим що називається тепловий ядерний синез. Доречі недавно в неті знаходив інформацію про те, що американці лише тепер намагаються реалізувати подібне.

"Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показатель-на. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века."

Доречі відповідь з http://www.integrator.ho.ua :

Цитата

Портал знаходяться у стані розробки та тестування.
Оригінал даного проекту в майбутньому планується до розміщення по адресу bolotov.com.ua

Ми вдячні всім, хто допомагає у розробці порталу.

Наскільки я зрозумів bolotov.com.ua майже ідентични за інформаційним наповленням із http://www.integrator.ho.ua, однак там є наведена цікава інформація:
Сахар без яда: http://bolotov.com.ua/bez_yada.html
Сахарные заводы. Антология работы коллектива: http://bolotov.com.u...xar_zavodi.html

http://www.universum...dex1.php?page=5

Цитата

Б.Болотов. Академик Российской академии наук, автор более 600 патентов и изобретений, узник совести (1983 - 1990 г.), ученый с мировым именем, автор фундаментальных открытий в области физики, химии, биологии и медицины...

Холодный ядерный синтез: приложение к заявке на нобелевскую премию:

Цитата

1961 Болотов Б. В. Закон строения вещества. Заявка на открытие, (номер утерян ), от 10 января 1961 г.

1977 Болотов Б. В. Способ квантово-механического преобразования. № 2404770/25, от 20 мая 1977.

1978 Болотов Б. В., Калюжный В. Ф. Способ и устройство преобразования механической работы в излучение. № 2588472/09, от 2 марта 1978.

1978 Болотов Б. В. Способ преобразования электромагнитной энергии и устройство для его осуществления. № 2587958/09, от 6 марта 1978.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б., Бредков Д. И., Мачукас П. В. Присадочные изостеры для атомных реакторов. № 111495/20 - ВЧ, Отправлена 28 марта 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А.,Болотов М.Б., Щелканов С. С. Явление псевдоядерного преобразования сплава Pb4 Cu2 Na2 в соединение Ag2 Pt2 Au2 . № 32-ОТ-11860, от 3 февраля 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Изостер тантала и способ его синтеза. № АС-71688, 30 апреля, 1987, № 99365/20, АС, от 18 июня 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Изостер тантала. № 71688/20 АС, от 19 мая 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Способ формирования изостера циркония. № 99560/20, НВ, от 18 июня 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление отрицательной радиоактивности. № ОТ-АИ-826/20, от 26 июля 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотов М. Б., Мачукас П. В. Способ производства изостеров молибдена и гафния. № 115665/20-ИР, от 19 августа 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотов М. Б., Бредков Д. И. Присадочные изостеры для действующих атомных реакторов. ВЧ-11787/20, от 31 августа 1987.

1987 Болотов Б.В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление расщепление свинца в режиме его деления на медь и хром Pb = (Cu2 + Cr) + 60n0. № ОТ-НД-686/20, 2 сентября 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление расщепления свинца на палладий и криптон. № ОТ-НД-686, № 20/4545, от 7 сентября 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотов Н. А., Болотов М. Б. Явление расщепления фосфора. № ОТ-НД-920/20, от 22 октября 1987.

1987 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление отрицательной радиоактивности на основе представления электрона и позитрона ввиде стоячих шаровых волновых пучностей. № ОТ-НД 917/20, от 22 октября 1987.

1988 Болотов Б. В., Болотов М. Б., Болотова Н. А. Производные изостеров на основе олова, устройство и способ их получения. № 4851613/02 32593, от 11 мая 1988.

1988 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б.. Письмо в Редакцию «Химия и Жизнь».Главному Редактору И. В. Петрянов - Соколову. № 1782, от 27 мая 1988.

1989 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б., Щелканов С. С. Явление псевдоядерного преобразования в ферромагнитном веществе. Заявка № ОТ - ЕВ - 211, от 10 марта 1989.

1988 Болотов Б. В., Болотов В. В., Болотова В. М., Болотов М. Б. Явление эмиссии водородных атомов под действием электронов. № 51-13-57/ЕП , К-2572, от 12 октября 1988.

1989 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление эмиссии водородных атомов под действием жестких фотонов в полупроводниках. № ОТ-ЕП-642/51, от 7 апреля 1989.

1989 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Способ обратимости элементов при повышенных плотностях токов электролизеров. № 63741/20, от 25 мая 1989.

1989 Болотов Б. В., Болотова Н. А., Болотов М. Б., Щелканов С. С. Способ преобразования бора и устройство для его осуществления. № 4734708/25, от 9 июня 1989.

1989 Болотов Б..В., Болотова Н. А., Болотов М. Б., Щелканов С. С. Способ холодного ядерного синтеза. № 4739016 /25, от 14 июля 1989.

1990 Болотов Б.В., Болотова Н. А., Болотов М. Б. Явление активации атомного преобразования (Pb + Cu ) в платину под действием импульсных токов и щелочных элементов. Подтверждено лабораторными испытаниями. (см. Акт учреждения: 338035, г. Горловка, Денецкая обл., учреждение № ЮЕ-312/87, лаборатория химанализа элементов, от 16 марта 1990).

Повідомлення відредагував 100000: 04.04.2008 – 14:46

  • 0

#9 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.04.2008 – 18:10

Цитата

Болотовському принципу парності, який полягає у тому, що у людині всього по два: дві руки, дві ноги, двоє очей, два вуха, два легені, дві нирки, і навіть два серця - друге, праве серце, звичайне й недорозвинене, але воно є; й печінки у людини, виявляється дві: підшлункова залоза - це, фактично, друга печінка; і шлунку теж два, і статевих органів у кожного два, чоловічий і жіночий (один недорозвинений, й тому, як виявляється, гермафродит взагалі-то - нормальна людина!) Ось чому, на думку вченого, «офіційні» медики не лікують багатьох хвороб - вони не враховують цього принципу парності.

Цитата

Борис Васильович ...не хоче «висовуватися» не тому, що бої ться, а внаслідок чіткого усвідомлення, що для його дарів людству просто ще не настав час.

може, тему в гумор?
  • 0

#10 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.04.2008 – 19:11

Перегляд дописуmim (4.04.2008 19:10) писав:

може, тему в гумор?
м-да... дійсно для тебе час ще не настав...

...невже і справді так думають усі? Невже людина Нобелівського рівня вартує саме цього... ви ж подивіть які ви крилаті фрази пишете про свою національну свідомість ...і що пишете сюди... навіщо?

Повідомлення відредагував 100000: 04.04.2008 – 19:15

  • 0

#11 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.04.2008 – 22:17

хто нормально вчив хімію в дев'ятому класі, має знати, що не можна створити більше елементів, ніж передбачено у таблиці Мендєлеєва. І це не просто тому, що так в підручнику написано. Таблицю побудовано на основі законів, що складають науковоу теорії. Теорія кожного дня підтверджується практикою. Кожного дня на Землі у багатьох лабораторіях хіміки на основі цієї теорії роблять розрахунки, потім проводять реакції і отримують результат, на який очікували. Аж тут воно приходить, і заявляє, що сотню нових елементів придумало.
  • 0

#12 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.04.2008 – 23:56

Перегляд дописуWeber (3.04.2008 18:55) писав:

Тему у смітник!!!
Якщо хочете, я викину цю тему у смітник, але разом із кількома десятками Ваших шарлатанських дописів з інших тем. Зокрема, тоді у смітнику місце й темі про нумерологію. Так що краще подбайте про аргументованість у Ваших дописах і темах.
  • 0

#13 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 05.04.2008 – 17:17

Перегляд дописуmim (4.04.2008 23:17) писав:

хто нормально вчив хімію в дев'ятому класі, має знати, що не можна створити більше елементів, ніж передбачено у таблиці Мендєлеєва. І це не просто тому, що так в підручнику написано.
А скільки елементів передбачено в таблиці Мєндєлєєва? І назву підручника, автор, місце рік видання пліз :lol:
  • 0

#14 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.04.2008 – 19:41

Перегляд дописуEmika (4.04.2008 22:56) писав:

Якщо хочете, я викину цю тему у смітник, але разом із кількома десятками Ваших шарлатанських дописів з інших тем. Зокрема, тоді у смітнику місце й темі про нумерологію. Так що краще подбайте про аргументованість у Ваших дописах і темах.
Шарлатанських? Еміко, дитинко, то що Ти не довчилася багато чого, не дає змоги оцінювати щось як шарлатанство... І нумерологія нормальна тема... Якщо вважаєш її не науковою то перекинь в "Балачку", наприклад...
А що Тобі найбільше імпонує у Болотові Борісу Васільєвічу?
  • 0

#15 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2008 – 10:37

Перегляд дописуWeber (6.04.2008 20:41) писав:

Шарлатанських? Еміко, дитинко, то що Ти не довчилася багато чого, не дає змоги оцінювати щось як шарлатанство... І нумерологія нормальна тема... Якщо вважаєш її не науковою то перекинь в "Балачку", наприклад...
А що Тобі найбільше імпонує у Болотові Борісу Васільєвічу?
...які відчутя виникають у людини, що намагаючись з усіх сил всім показати себе собою приходить до висновку, що була найбільшим ворогом того за що боролась?

Мало хто готовий визнати, що веде себе як сонна дитина, яка легко ведеться на всяку політку всяких крутих, авторитетів, вождів і так далі. Людина ж із сильними переконаннями, яка не ведеться на сіру політику мас, як не парадоксально визиває захоплення майбутніх поколінь і нажаль часто стає посміховиськом в очах своїх сучасників.
Я хотів би звернути увагу на той факт, що майже всі ми наприклад засуджуємо війни, які не рідко приносять лише смерть, біль і розруху, багато із нас засуджує те, що робив Гітлер і Сталін, але хіба вони власноручно пролили стільки крові, де в той час була свідомість таких як ми? Мабуть там де й тепер. Якщо нам "правильно" подати ідею то ми не лише від свого якогось обов'язку але із величезним задоволенням почнемо знищувати один одного. Це правда, яку неможливо заперечити, вона несвідомими руками записана кров'ю в історії людства назавжди.

Іноформація яку пропонує Борис Васильович дійсно виходить за межі нашого напрацьованого століттями догматичного сприйняття і шокує уяву тим, настільки багатогранним є світ у якому ми живемо.

Чому наше шаблонізоване мислення не дозволяє нам навіть спробувати глянути правді в очі?

Перегляд дописуmim (4.04.2008 23:17) писав:

хто нормально вчив хімію в дев'ятому класі, має знати, що не можна створити більше елементів, ніж передбачено у таблиці Мендєлеєва. І це не просто тому, що так в підручнику написано. Таблицю побудовано на основі законів, що складають науковоу теорії. Теорія кожного дня підтверджується практикою. Кожного дня на Землі у багатьох лабораторіях хіміки на основі цієї теорії роблять розрахунки, потім проводять реакції і отримують результат, на який очікували. Аж тут воно приходить, і заявляє, що сотню нових елементів придумало.
...хто нормально вчив хімію той чомусь працює на стройці... ахто намагався контролювати ситуацію, той є прорабом того хто нормально вчив хімію... і є Борис Васильович Болотов який науково довів і матеріально відтворив зразки елементів, які відсутні у таблиці Менделєєва.

Повідомлення відредагував 100000: 07.04.2008 – 11:05

  • 0

#16 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 07.04.2008 – 15:45

нє одиничка з півдесятком нулів, коли ти ще в розділі "філософія" ніс всяку ахінею, то це нормально, я не дуже то і вчитувався, синдром "дома закінчилися шпалери - пишу в інет", з ким не буває - то проходить, але тут ти жирно заганяєшся. Сам тащишся від "альтернативної науки" (псевдонаукових теорій) єдино чим тебе воно приваблює це "нестандартність"(не треба опановувати справжні знання) і "чудодійність" (ура, наша дощечка захистила вас від шкідливого впливу довкілля на 99%) і впарюєш неомесійку науки - тіпа "авторитета", то до чого тут балачки про Гітлера, парніша. А ще хизуєшся "тіпа продвинутістю" на фоні "шаблонних лошків". Да, чудовий підхід для виявлення істини. "Гордись нашим "земляком" - він придумав тищу елементів", Жирік відпочиває. Як ума палата, то бадяж далі у філософію там на тебе чекає твій корєш василь. :happy1:
  • 0

#17 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2008 – 17:47

Перегляд дописуSergiy_K (7.04.2008 16:45) писав:

нє одиничка з півдесятком нулів, коли ти ще в розділі "філософія" ніс всяку ахінею, то це нормально, я не дуже то і вчитувався, синдром "дома закінчилися шпалери - пишу в інет", з ким не буває - то проходить, але тут ти жирно заганяєшся. Сам тащишся від "альтернативної науки" (псевдонаукових теорій) єдино чим тебе воно приваблює це "нестандартність"(не треба опановувати справжні знання) і "чудодійність" (ура, наша дощечка захистила вас від шкідливого впливу довкілля на 99%) і впарюєш неомесійку науки - тіпа "авторитета", то до чого тут балачки про Гітлера, парніша. А ще хизуєшся "тіпа продвинутістю" на фоні "шаблонних лошків". Да, чудовий підхід для виявлення істини. "Гордись нашим "земляком" - він придумав тищу елементів", Жирік відпочиває. Як ума палата, то бадяж далі у філософію там на тебе чекає твій корєш василь. :happy1:
:happy1: матьоро ти відписався братуха... де закінчуються аргументи там починається щось типу того шо вище цього тексту...
Не мені тобі розказувати конечно про те що тобі потрібно, а що ні та і взагалі гониш ти собі біса по ходу або по народному кажучи "фігньою занімаєшся".

Ну от поясни наприклад, для чого тобі взагалі напрягати свої звивини, якщо воно тобі "в упор не впирається", немає логіки.... друга справа, коли людина намагається якось попередити негативний вплив чого на щось, але у твоїх "інформаційно кастрованих" дописах крім того, що кваліфікується як дії вчинені із хуліганських мотивів більше нічого не прослідковується... коротче веселі твої дописи, а головне аргументовані.

Я можливо і не прав але наразі іншого висновку мені не вдалось зробити... коли світова наукова спільнота фіксує документально закріплені та перевірені лабораторним методом результати досліджень, то чи доцільно дані факти заперечувати... ви хоч кіл мені на голові тешіть але я не розумію такої сліпої логіки...

Що стосуєтьсяі Гітлера... як то кажуть... тут без слів :happy1: тобі видніше...
  • 0

#18 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.04.2008 – 12:10

Перегляд дописуWeber (6.04.2008 20:41) писав:

Шарлатанських? Еміко, дитинко, то що Ти не довчилася багато чого, не дає змоги оцінювати щось як шарлатанство... І нумерологія нормальна тема... Якщо вважаєш її не науковою то перекинь в "Балачку", наприклад...
А що Тобі найбільше імпонує у Болотові Борісу Васільєвічу?
Вебере, насамперед опануйте елементарні вимоги наукового дискурсу, тоді, може й навчитесь відрізняти науку від шарлатанства. Я вже не раз мала нагоду спостерігати Ваше невігластво (чого варте хоча б посилання на джерела, яких Ви самі не читали, нерозрізнення буквального і метафоричного смислу тощо), тож надалі пишіть які хочете дурниці, я на них не зважатиму, бо доводити щось опоненту, який визначає науку як мистецтво - це марна річ.
В цьому розділі багато шарлатанських тем, в тому числі й ця. Але є й інші теми, не менш неадекватні, тому викинути в смітник лише цю тему було б несправедливим.
  • 0

#19 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 08.04.2008 – 14:42

Без патетики

Перегляд допису100000 (3.04.2008 14:10) писав:

Зображення

Є у нашій країні людина, яка має стільки наукових досягнень, скільки не снилося кільканадцяти десятків визнаних винахідників всіх часів. Він відкрив власну медицину, біологію, фізику та хімію...

Ми маємо чим гордитися!!!

Про холодний ядерний синтез я щось не чув. Якби це було правда, то всі фізики про це писали б. А так, ніхто не пише. Журналісти можуть написати багато, але я не знайшов в тексті свідчень про те, що його автор розуміє фізику. Тому я поки що вважаю холодний ядерний синтез недоказаним. Мені й самому було б цікаво прочитати якісь докази.
  • 0

#20 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.04.2008 – 15:00

Перегляд дописуEmika (8.04.2008 13:10) писав:

Вебере, насамперед опануйте елементарні вимоги наукового дискурсу, тоді, може й навчитесь відрізняти науку від шарлатанства. Я вже не раз мала нагоду спостерігати Ваше невігластво (чого варте хоча б посилання на джерела, яких Ви самі не читали, нерозрізнення буквального і метафоричного смислу тощо), тож надалі пишіть які хочете дурниці, я на них не зважатиму, бо доводити щось опоненту, який визначає науку як мистецтво - це марна річ.
В цьому розділі багато шарлатанських тем, в тому числі й ця. Але є й інші теми, не менш неадекватні, тому викинути в смітник лише цю тему було б несправедливим.
Обгрунтуйте будьласка за якими критеріями Ви ідентифікували дану тему як шарлатанська.

Перегляд дописуВасиль (8.04.2008 15:42) писав:

Без патетики



Про холодний ядерний синтез я щось не чув. Якби це було правда, то всі фізики про це писали б. А так, ніхто не пише. Журналісти можуть написати багато, але я не знайшов в тексті свідчень про те, що його автор розуміє фізику. Тому я поки що вважаю холодний ядерний синтез недоказаним. Мені й самому було б цікаво прочитати якісь докази.
Книга :Основы строения вещества":
В настоящей книге впервые представлено описание физико-химических таблиц изостеров Болотовых. Основанием для создания данной таблицы является общий кризис в области физики ядерных частиц. Наукой накоплен опыт в исследовании химических реакций. Техника эксперимента более совершенной, и в результате исследований появляются новейшие данные о химических элементах и их соединениях, которые не всегда соответствуют таблице элементов Д.И.Менделеева.
Учитывая недостатки таблицы элементов Д.И.Менделеева, авторы водят свою трактовку гипотетической модели мира, привлекая для этой Вселенную, состоящую из двух пространств:
1. Пространства, обладающего свойством линейной протяженности по трем координатам.
2. Пространства обладающего свойством временной протяженности же по трем координатам.
Представляя модель мира в виде двух пространств, авторы вводят собственную модель элементарной частицы атома,
Книга оканчивается некоторыми справочными данными, необходимыми в процессе работы с физико-химической таблицей изостеров.

Научные открытия, с одной стороны, позволяют сделать очередной шаг в понимании Природы, с другой же- всякое открытие создает своеобразные ограничительные рамки к творчеству. Действительно, открытие периодичности среди химических элементов является большим шагом к пониманию природы веществ, в то же время, это открытие запрещает открывать новые элементы, так как они в принципе согласно Менделеевской концепции уже все открыты, за исключением некоторых изотопов и изобар. В результате в течение почти ста лет застоя в таких областях науки, как химия, физика многие ученые всех уровней утверждали незыблемость периодичности Менделеевской таблицы. Самые совершенные приборные анализаторы, начиная от спектральных, кончая ядерными, не замечали отклонений от теории современного представления о природе вещества. Самые совершенные компьютерные расчеты не давали даже намеков на то, что природа веществ совершенно не укладывается в рамки Менделеевской концепции. Но незыблемая, казалось, стена рухнула!
Трудно поверить, но мы говорим об уже свершившемся факте.
Трое ученых - Болотов Борис Васильевич, Болотова Нелли Андреевна, Болотов Максим Борисович - в тяжелых жизненных условиях разрушили основы Менделеевской концепции и создали своим гением совершенную модель вещества, в которой Менделеевская концепция выступает как частный случай обширного поля элементов. А открыто их действительно большое множество. Сто пять в таблице Менделеева противопоставлено более чем десятку тысяч в таблице Болотовых.
Дубовец НА.
Директор Днепрогэса

Что можно сказать об открытии Болотовыми нового периодического закона изостеров? Если коротко, то это даже не открытие. Они совершили настоящую революцию в миропонимании Природы, они, можно сказать, столкнули с мертвой точки Земной шар. В их руках оказался тот Архимедов рычаг, которым открывается дорога десяткам и, возможно, сотням научных направлений. По значимости открытие Болотовых не сравнимо ни с каким другим и поднимает всю земную цивилизацию на новый уровень развития.
http://www.cwer.ru/o...iya_veshchestva

Emika: усне попередження(за пунктом правил 2.7. Перекладайте цитати, як того вимагають правила).

Повідомлення відредагував Emika: 09.04.2008 – 03:50

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних