Перейти до вмісту

Київ! Чудове місто?


Повідомлень в темі: 123

#81 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.03.2011 – 10:45

Перегляд дописуeaebeeed49413332 (16.03.2011 10:34) писав:

ну не вони ж розвинули Київ прийянвши християнство, а саме ті "голодупі ідолопоклонники". :rolleyes:

Ну тобто ви погоджуєтеся із думкою що крах язичницької культури був невідворотним, і в світлі досягнень християнської доби Києва є відправною точкою сучасної нашої культури?
  • 0

#82 eaebeeed49413332

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 65 повідомлень

Відправлено 16.03.2011 – 10:45

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 10:42) писав:

Першими були герби з арбалетом. Це вже краще.
Гей, кияни, ви б замість герби міняти, космонавтів ригиіонів в мери не обирали. ото лучче. Герб нормальний. Християнофоби - не кипятіться раньше чим вам положено. :rolleyes:

Повідомлення відредагував eaebeeed49413332: 16.03.2011 – 10:45

  • 0

#83 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 10:45

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 10:42) писав:

Першими були герби з арбалетом. Це вже краще.
Я не впевнений, що це були перші, тим більше герби: там так і написано - емблема. Може виявитися, що герба міста не було як такого спершу, бо був профіль князя на грошах, і був стяг держави, або що.

Цитата

Перший відомий історикам герб Києва з'явлається у 1500 році у зв'язку з отриманням містом магдебурзького права.

Цитата

З середини XII й у XIII століттях зображення Архістратига ставилося поряд з Тризубом як емблема Київської держави.

Цитата

Втім використання цього символа саме як герба Києва і Київщини, документально не зафіксовано, позаяк західно-європейська геральдика не була поширена на більшій частині руських земель.

Повідомлення відредагував zav: 16.03.2011 – 11:01

  • 0

#84 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 10:46

Перегляд дописуzav (16.03.2011 10:43) писав:

Для деякого власника Києва Християнство виявилося прийнятним, наступники йому не заперечили. Але тепер з’являєтеся Ви, і починаєте доводити "істеричну справедливість", а всі мають Вас слухати. Кумедно нівроку, пишіть іще.
Для деякого власника Києва комунізм виявився прийнятним, наступники йому не заперечили. А тепер з’являєтесь ви, і починаєте доводити "історичну справедливість".
  • 0

#85 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.03.2011 – 10:57

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 10:42) писав:

Першими були герби з арбалетом. Це вже краще.
Ну і вигляд у них, хоча і зрозуміло що то тільки реконструкція, проте...
  • 0

#86 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:00

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 10:57) писав:

Ну і вигляд у них, хоча і зрозуміло що то тільки реконструкція, проте...
Так можна і треба перемалювати. А це взяти за зразок.
  • 0

#87 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.03.2011 – 11:07

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 11:00) писав:

Так можна і треба перемалювати. А це взяти за зразок.
Враховуючи що ми живемо в 21 столітті, і Київ більше не являється форпостом захисту від нападників типу татар, якось дивно було б побачити цей арбалет на гербі столиці. Чи вам без різниці, головне щоб християнським традиціям показати дулю?
  • 0

#88 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:10

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:07) писав:

Враховуючи що ми живемо в 21 столітті, і Київ більше не являється форпостом захисту від нападників типу татар, якось дивно було б побачити цей арбалет на гербі столиці. Чи вам без різниці, головне щоб християнським традиціям показати дулю?
А чого має бути християнський символ? З яких причин? Він з’явився пізніше і так само не відповідає дійсному стану речей, як і арбалет.

Повідомлення відредагував Olexandr: 16.03.2011 – 11:11

  • 0

#89 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.03.2011 – 11:19

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 11:10) писав:

А чого має бути християнський символ? З яких причин? Він з’явився пізніше і так само не відповідає дійсному стану речей, як і арбалет.
Ви заперечуєте те що більшість киян - християни?
Оптимальний варіант до речі озвучений в ті же статті на яку ви посилалися, але яку мабуть не дочитали далі 2-го абзацу:

Цитата

Так, у 1918 році відповідальний за розробку українських гербів Георгій Нарбут розробив проект нового гербу Києва, що поєднував зображення архангела Михаїла і тризуб Володимира
Михаїла - християнам і 95% всіх кому взагалі на тему пофіг, тризуб Володимира - решті, які раптом заговорили про історичну справедливість.
  • 0

#90 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:36

та вбийтеся ви всі об стінку.

треба було лишити каштани і всі були б щасливі.
  • 0

#91 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:49

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 10:46) писав:

Для деякого власника Києва комунізм виявився прийнятним, наступники йому не заперечили. А тепер з’являєтесь ви, і починаєте доводити "історичну справедливість".
Та комуняці як раз заперечили, судячи з чинного герба, ґґґ. Та й не був комуняка власником. От зараз власник - громада міста: най вона заперечить використання каштанів, архангела та й повернеться до лука.

Перегляд дописуNeorlandina (16.03.2011 11:36) писав:

треба було лишити каштани і всі були б щасливі.
Каштани справді файні, тим більше на тлі лука.

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:07) писав:

Враховуючи що ми живемо в 21 столітті, і Київ більше не являється форпостом захисту від нападників типу татар, якось дивно було б побачити цей арбалет на гербі столиці. Чи вам без різниці, головне щоб християнським традиціям показати дулю?
Та-та, давайте зробимо щось на кшталт герба Голосіївського району!
Зображення
  • 0

#92 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:50

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:19) писав:

Ви заперечуєте те що більшість киян - християни?
Може й більшість, але навряд чи значна. Та й це нічого не значить.

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:19) писав:

Оптимальний варіант до речі озвучений в ті же статті на яку ви посилалися, але яку мабуть не дочитали далі 2-го абзацу:
Мене не цікавили висновки авторів, а факти. Крім того, покажіть цей герб, бо щось окрімі вікіпедія я інформації не знайшов такої.

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:19) писав:

Михаїла - християнам і 95% всіх кому взагалі на тему пофіг, тризуб Володимира - решті, які раптом заговорили про історичну справедливість.
Він, взагалі-то, не Володимира.
Тризуб був би теж нормальним, і ніхто не був би проти.

Перегляд дописуNeorlandina (16.03.2011 11:36) писав:

треба було лишити каштани і всі були б щасливі.
Каштани можна, тільки гарні якісь, бо я бачив тільки якісь недолугі.
  • 0

#93 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 11:55

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 11:19) писав:

Михаїла - християнам і 95% всіх кому взагалі на тему пофіг, тризуб Володимира - решті, які раптом заговорили про історичну справедливість.
Ще би зображення того знайти.
p.s. Здибав невідомо що:
Зображення
© http://mik-kiev.live...l?thread=768183
p.p.s Мені ось така штука вельми подобається, ги:
» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
Зображення

Повідомлення відредагував zav: 16.03.2011 – 12:14

  • 0

#94 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.03.2011 – 12:09

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 11:50) писав:

Може й більшість, але навряд чи значна. Та й це нічого не значить.
Більшість, і значна.
Може для вас це і не значить нічого, не треба ж узагальнювати.

Цитата

Мене не цікавили висновки авторів, а факти. Крім того, покажіть цей герб, бо щось окрімі вікіпедія я інформації не знайшов такої.
А які там висновки можуть бути? Там тільки голі факти в тій статті. Та шо не треба ля-ля.
І діло не в гербі, а у вашому ставленні до християнства, яке заважає вам адекватно оцінювати ті самі факти.

Цитата

Він, взагалі-то, не Володимира.
Тризуб був би теж нормальним, і ніхто не був би проти.
Взагалі то саме за Володимира він вперше з'явився на монетах та інших офіційних документах. Хоча походження його древніше, але жодна із теорій не стала основною.
  • 0

#95 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 12:16

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 12:09) писав:

Більшість, і значна.
Може для вас це і не значить нічого, не треба ж узагальнювати.
Ви володієте статистичними даними? Мені не вдалось нічого цінного знайти поки.

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 12:09) писав:

А які там висновки можуть бути? Там тільки голі факти в тій статті. Та шо не треба ля-ля.
І діло не в гербі, а у вашому ставленні до християнства, яке заважає вам адекватно оцінювати ті самі факти.
А факт такий, що перші герби були з арбалетом, от і все.

Перегляд дописуDr. Zlo (16.03.2011 12:09) писав:

Взагалі то саме за Володимира він вперше з'явився на монетах та інших офіційних документах. Хоча походження його древніше, але жодна із теорій не стала основною.
Отож бо, що походження древніше.

Перегляд дописуzav (16.03.2011 11:55) писав:

p.p.s Мені ось така штука вельми подобається, ги:
Схоже на перевернутий цукровий буряк, гггг
  • 0

#96 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 12:28

Перегляд дописуOlexandr (16.03.2011 12:16) писав:

Схоже на перевернутий цукровий буряк, гггг
Це фагусина, юлі! Доволі сучасно, ги.
  • 0

#97 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 17:26

а шо в ньому поганого?
серпмолот прибрати, кольорову гамму вирівняти щоби очі не виїдало і ок.
Зображення
  • 0

#98 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.03.2011 – 17:32

Та каштан якийсь жахливий. якась пірамідка і 4 нещасні сухі листочки.
  • 0

#99 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2011 – 18:40

а каштан як його не візьми - він пірамідка і є.
та й нормальні листочки. золотими їх зробили бо до фону зелений вже ніяк не підходить. але ж я кажу - зробти менш очоєбну кольорову гамму і буде нормально.
композиція та малюнок цілком гідні. навіть сильно осучаснювати не треба.
а оті архангели якраз кічові трохи. хоча й не всі.
  • 0

#100 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 16.03.2011 – 20:09

Символ Києва так рідко де зустрічається.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних