Перейти до вмісту

Економічні загадки та головоломки


Повідомлень в темі: 48

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.03.2008 – 20:47

  • 48
Головоломка №1.
http://rus.postimees...onija/26547.php
У країнах Прибалтики існують такі правила щодо відкриття нових аптек:
1. Ліцензія на відкриття нових аптек в місті не видається, якщо на одну аптеку доводиться менше 3000 жителів.
2. В населеному пункті, що не має статусу міста, відстань від нової аптеки до вже діючої повинна бути не меншою 1 кілометра.

Це що прояви державного сприяння монополізму? Чи щось інше? Як вважаєте, форумчани?

Повідомлення відредагував Weber: 30.03.2008 – 20:48


#2 milochka

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 706 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кузнецовськ

Відправлено 30.03.2008 – 21:06

Це погано що такі закони видаються , оскільки в любому населеному пінкті місті , селищі міського типу чи селі повинні бути аптеки ! в наш час аптека це практично невідємна частина існування .
  • 0

#3 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.03.2008 – 21:14

там в статті написано, що саме цього влада і хотіла досягти. Щоб нові аптеки відкривалися в селах, а не у великих містах.

я б з цим законом погодився, бо він допомагає правильніше перерозподілити людські ресурси.
  • 0

#4 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 07:27

Перегляд дописуmim (30.03.2008 21:14) писав:

я б з цим законом погодився, бо він допомагає правильніше перерозподілити людські ресурси.

Які саме людські ресурси?
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 12:33

Перегляд дописуpushechka (30.03.2008 21:06) писав:

Це погано що такі закони видаються , оскільки в любому населеному пінкті місті , селищі міського типу чи селі повинні бути аптеки ! в наш час аптека це практично невідємна частина існування .
Ви щось не зрозумілисьте... Йдеться не про заборону функціонування аптек, а про "зайві" аптеки. Адже місто починається з 5 тис. осіб. І моє запитання звучить так
"Чому прийнято оцей закон, що фактично обмежує конкуренцію"?
  • 0

#6 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 16:56

Може це прояв турботи не стільки про аптекарів, скільки про мешканців? Щоб більш-менш рівномірно розподілити аптеки по всій площі міста.
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 17:05

Перегляд дописуSotnik (31.03.2008 16:56) писав:

Може це прояв турботи не стільки про аптекарів, скільки про мешканців? Щоб більш-менш рівномірно розподілити аптеки по всій площі міста.

Оригінальна Ваша думка... Я чомусь був впевнений, що це захід проти так званої "руйнівної конкуренції" і нераціональної витрати ресурсів підприємців...
  • 0

#8 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.03.2008 – 20:26

Перегляд дописуWeber (31.03.2008 07:27) писав:

Які саме людські ресурси?
людей, що працюють в аптеці. Яка користь з того, що пара аптекарів сидять один напроти одного? Забрати одного, і нічого не зміниться. Конкуренція - це добре, коли мова йде про малі підприємства. А уявіть собі, обидві аптеки належать до двох великих мереж. Працівники отримають фіксовану зарплату, і не зацікавлені робити більше, ніж від них вимагається. Власники теоретично трохи зацікавлені, але якщо мережа досить велика, до кожної точки придивлятися не вдастся.
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 20:35

Саме так!!! Це лише у "багатій" Україні на кожному кроці аптеки та автозаправки, які працюють на 10% можливостей... А в Італії існують норми проти рунівної конкуренції! Як бачимо і в Прибалтії теж!!!
  • 0

#10 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 10.04.2008 – 03:04

Перегляд дописуWeber (31.03.2008 21:35) писав:

Саме так!!! Це лише у "багатій" Україні на кожному кроці аптеки та автозаправки, які працюють на 10% можливостей... А в Італії існують норми проти рунівної конкуренції! Як бачимо і в Прибалтії теж!!!
наші заправки "конкурують" по якості бензину
  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.04.2008 – 14:01

Перегляд дописуSergiy_K (10.04.2008 03:04) писав:

наші заправки "конкурують" по якості бензину
Так, саме так!!! Оця 10% продуктивність бє по якості, бо бє по зарплаті... Ось де потрібне державне регулювання, щоб припинити руйнівну конкуренцію!
  • 0

#12 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6058 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.04.2008 – 15:36

якщо заправок так багато значить вони комусь потрібні. адже наші громадяни не купують таврії для економії, вони частіше купують джипи, і навіть хамери, щоб вивезти свою *попу* до найближчого ресторану пообідати, і весь день простояти в пробці не вимикаючи двигун... а потім скарги на дорогий бензин
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.05.2008 – 17:28

Головоломака №2.
Власник родовища піску, яке приносить йому щороку 100 тис. грн. так званої ренти (тобто додаткового чистого прибутку, зумовленого лише природними особливостями родовища - умовами видобутку, розміщенням родовища щодо споживачів і якістю піску), отримав пропозицію продати це родовище за 500 тис. грн. Чи варто йому погоджуватися за таких даних:
1. Там піску є ще на 7 років.
2. Очікувана величина ренти не зміниться протягом тих 7 років.
3. Відсоток на банківський кредит - 10%.
4. Очікується, що протягом тих 7 років відсоток не зміниться...
  • 0

#14 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.05.2008 – 21:32

Всьо просто як двері: не варто йому погоджуватись на пропозицію продати за 500 тис.UAH судячи з умов. З життєвої практики відомо, шо дефіцитний товар - дорогий! Тому є ймовірність подорожчання піску...
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.05.2008 – 07:52

Перегляд дописуФруктик (15.05.2008 21:32) писав:

Всьо просто як двері: не варто йому погоджуватись на пропозицію продати за 500 тис.UAH судячи з умов. З життєвої практики відомо, шо дефіцитний товар - дорогий! Тому є ймовірність подорожчання піску...
Але за виручені гроші він може негайно купити інший дефіцитний товар... Спробуйте обгрунтувати відповідь... :)
  • 0

#16 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.05.2008 – 20:37

Наразі не піддається? Ну то трохи зміню умову. Приймемо, що це родовище піску відновне і буде експуатуватися нескінченно довго. Яка тоді його ціна?
  • 0

#17 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.05.2008 – 09:30

флейм видалено
  • 0

#18 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.05.2008 – 22:33

Тьху, випадково відповів, а видалення дописів скасували. От халепа...

Повідомлення відредагував zav: 17.05.2008 – 22:42

  • 0

#19 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.06.2008 – 19:56

Головоломка №3.
1. Зерно соняшника вигідніше витискати на місці і продавати олію.
2. Зерно пшениці на місці не переробляється, а транспортується доволі далеко до місць переробки.
Вважається, що з країни краще везти продукцію (експортувати) з високою доданою вартістю. То чому з зерном пшениці чинять інакше, ніж із зерном соняшника.
  • 0

#20 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.06.2008 – 20:24

Тому що навіть в продукт переробки соняшника можуть потрапити якісь нафтопродукти...
Що тоді казати про муку, яка є продуктом переробки пшениці? Адже для неї і звичайна вода буде згубною...
Тобто, вартість безпечного транспортування надто висока у продукта переробки у порівнянні з транспортуванням сировини.
І вся додана вартість на переробці буде поглинена вартістю транспортування.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних