САФО

Nana (28.03.2008 21:34) писав:

Ще й як. Сподіваюсь ДВД скоро вийде - хочу переглянути вже спокійно, не слідкуючи за сюжетом...

сам фільм не бачила але уривки в кліпі Лами і сама пісня просто супер

Єдине, що мені дуже сподобалось - це саундтрек Лами до нього. Зміст починаєш розуміти повністю ллише після перегляду стрічки. Стосовно ж фільму - приємно, що ми таки можемо знімати "на широку ногу". Пейзажі і все таке приємно радують, однак істеричність головної героїні на цьому тлі відверто кажучи дратує. Я б сказала - сюжет вони розкрили не повністю, так само як і поєднання вчинків героїв та епохи, до якої вони належали. Нам з хлопцем не дуже сподабався фільм. Хоча моя знайома залишилась від великим позитивним враженням. Так що вирішувати вам

Повідомлення відредагував Sofia: 01.04.2008 – 12:55

Sofia (1.04.2008 13:55) писав:

Так і задумано було.
А стосовно "сподобався" - чомусь мені здалось, що в повній мірі відчути фільм можуть лише ті люди, які хоча б підступали до межі описаних стосунків...

на вихідних дивився фільм з дівчиною.
З точки зору еротики — так нічо, нормально.
А смислу гіляк

Фільм дуже й дуже непоганий.Мені сподобався!Але як вона летіла в кінці у те море?А цікаво якби вона вижила,що би було?

фільм суперовий. він проймає, коли ти в змозі відчути. я на одному погляді дивилася. вирішила, що або ще раз гляну його в кіно, або дівіді куплю.. грають актори непогано, приємно Ступку нашого бачити. краєвиди прекрасні.

Roma_G (1.04.2008 16:27) писав:

А якби в роті виросли гриби?))))))))))))))

Ласочка:) (2.04.2008 01:02) писав:

Чому?

фільм дійсно філософський... але можна би було зробити фільм трошки довшим щоб більш описати їхні почуття, а не еротичні сцени

ну нарешті наші хоч навчилися єротику знімати треба буде переглянути з пифком

Я таке не дивлюся. Прокрутив раз по сценах не сподобалось

pushechka (29.03.2008 00:22) писав:

Мені пісня тоже сподобалась

Фільм загалом сподобався. Гарна музика, пейзажі і актори. зроблено акцент на зовнішності. Красива вілла, одяг, інтерєри.... Сюжет непоаганий. все йде за класичною схемою: завязка... А от кульмінація відсутня! Вона так легко стрибає, що спочатку важко зрохуміти,що сталося.... А потім чоловік з тілом дружини і тою Хеленою пливе додому... фраза :Думаєш, ми ще маємо право на щастя?" звучить якось дуже банально... Чекала оригінальнішого закінчення

де ви там філософію знайши? хоча б писали щось для підтвердженя. Фільм бред редкосний!! і як на мене найбільше повинен був зацікавити психологів/психіатрів - у дівчини дах поїхав, при чому дуже швидко, а взагалі ій напевно треба було зробити операцію по зміні полу. Поетесу Сафо споганили як хотіли. сцени еротики я взагалі не зрозуміла навішо там були в такій формі - домашне аматорске порно і то вищої якості буде. Гра акторів дуже погана - якесь воно все в*яле і не правдоподібне. навіть гамно "територия девственниц" краще буде.
загалом - ФЄ, яке ще пошукати треба.

сьодні дивився
якесь вони примітивне, зара вже неактуальне, хоча може багато кого просвітило

bastet (25.04.2008 15:10) писав:

Перечитай перший допис. Акцент робиться на тому, щоб людина ніколи не робила такий вибір, тому що це закінчится дуже погано. А щодо "дах у дівчини поїхав", то це після того, як вона почула легенду, що якщо страждаєш від нерездільного кохання, треба стрибнути у море з високої гори, і якщо залишишся живою - втратиш те почуття. От так вона і зробила. І, як бачите, живою не зосталася.

Nana (10.05.2008 00:46) писав:

про який такий страшний вибір йде мова? ставати лесбіянкою чи ні ? в фільмі такого не було - там це питання не поставало. і дах у неї не від того, що легенду про прижки в воду почула. у неї він ще раніше з*їхав - вона спочатку хлопчиком хотіла бути, потім їй розказали про людину с таким самим ім*ям - і вона вирішила що сафо в неї вселилась - таких треба в одну палату з наполеонами.

Фільм - абсолютно не про секс, не про лесбіянок, Швецію та ін. маячню. По-фігу сексуальні сцени. Самі собі такий секс можете зробити - хіба це проблема?

фільм, насправді - про звільнення від стереотипів, про готовність до цього одних людей (тих, хто може злетіти й літати) й повне несприйняття й неможливість звільнитися від нав'язаних світом рпавил життя й поведінки інших людей (їх більшість, вони - плазуни, так необхідні для продовження роду, передачі правил поведінки з покоління в покоління).
Неважливо, що той, хто злетів і літає, мусить рано чи пізно впасти й розбитись (померти чи стати плазуном) ... тощо. Не повторюватиму все вже написане до мене різними письменниками (Р. Бах та ін.)

Аничка (28.05.2008 16:02) писав:

Не погоджуся з вами. Якби ідея фільму була така, то головна лезбійка-героїня її притримувалася. Але вона поводила себе скоріше не як носій вільної ідеології, а як розбещене дитя.
Коли вона побачила що її мрія починає втілюватися, то почала йти назад і все заперечувати.

Тобто вела себе так, як вимагав "заковиристий" сюжет, не було видно реальних людських мотивів. Звичайно, при бажанні можна знайти, вигадати і пояснити навіть те, чого нема, є ж люди що й у Подерев'янського шукають якусь ідею
Але фільм ні про що.

bastet (25.05.2008 18:34) писав:

Поділяю думку панянки.

Тільки зауважу, що божевільними здаються дії головної героїні лише через відсутність сюжету. Коли у діях персонажа не простежується логіка, причинно-наслідковий зв'язок і внутрішні мотиви, ми не віримо і підсвідомо шукаємо якесь логічне пояснення тій білібірді, що бачимо.

Nomad (11.04.2008 22:50) писав:

О це здорова точка зору, схвалюю твій оптимізм і вміння бачити хороше.

Повідомлення відредагував Пересічний: 28.05.2008 – 16:39