Перейти до вмісту

Що ми знаємо про філософію?


Повідомлень в темі: 32

Опитування: Що філософського ви читали? (27 користувачів проголосувало)

Отже, які книжки ви прочитали?

  1. Підручник з філософії (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  2. Програмну літературу з філософії в універі (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

  3. Книжку з афоризмами (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  4. Історичні оповідки кшталту "Таїс Афінської" (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  5. Читаю запоєм все, що має філософську тематику)) (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  6. Читаю праці улюблених авторів-філософів (8 голосів [29.63%])

    Процент голосів: 29.63%

  7. Нічого, я й так філософ від природи ;) (7 голосів [25.93%])

    Процент голосів: 25.93%

  8. Не вмію читати (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

Звідки до вас приходить "мудрість"))

  1. З книжок (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  2. З життя (9 голосів [33.33%])

    Процент голосів: 33.33%

  3. ХтоЗна (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

  4. Звідусіль (10 голосів [37.04%])

    Процент голосів: 37.04%

  5. Вона до мене ще не приходила) (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.07.2008 – 08:22

"Таїс Афінську" Єфремова читав... але не з погляду хвілосовії, а за рекомендацією соціоніки, гиги.
А так, Метерлінк кермує.
p.s. Згадав про Густава ле Бона і Габріеля Тарда.

Повідомлення відредагував zav: 17.07.2008 – 08:31

  • 0

#22 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.07.2008 – 10:01

Перегляд дописуSergiy_K (16.07.2008 18:40) писав:

ну так. це не для бабів чтиво :)
ги-ги, а ...то отакий він - чисто чоловічий психоз?))

Перегляд дописуzav (17.07.2008 09:22) писав:

"Таїс Афінську" Єфремова читав... але не з погляду хвілосовії, а за рекомендацією соціоніки, гиги.
А так, Метерлінк кермує.
p.s. Згадав про Густава ле Бона і Габріеля Тарда.
І що там вдалося виловити з погляду соціоніки?))...хто ж це такий мудрий вам порекомендував, якщо не секрет?:)
Так, Метерлінк багатьом подобається, бо хвантазер кращий за Ніцше))...Ле Бон і Ле Тард - то ж наразі класики соціології здається :)
  • 0

#23 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 17.07.2008 – 10:27

Перегляд дописуБлискавиця (15.07.2008 12:16) писав:

Цими вихідними читала на дачі Ніцше))...оповідку про Заратустру.
Відчуття було таке, ніби перебуваю в чужому психозі))
Це якщо Ніцше буквально розуміти. Я його розумію таким чином, що людина повинна самоудосконалюватися, в першу чергу в духовній сфері, еволіціонувати. І бажання влади можна розуміти, як бажання нових знань, здобуття нових якостей, виділення з маси, а не політичної влади.
  • 0

#24 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.07.2008 – 10:31

Так, це кожен може розуміти по-своєму. Але чого вартий отой стиль написання! :)
  • 0

#25 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 17.07.2008 – 14:23

Перегляд дописуТемний ангел (17.07.2008 11:27) писав:

Це якщо Ніцше буквально розуміти. Я його розумію таким чином, що людина повинна самоудосконалюватися, в першу чергу в духовній сфері, еволіціонувати. І бажання влади можна розуміти, як бажання нових знань, здобуття нових якостей, виділення з маси, а не політичної влади.
... влада - то взагалі значно більше, ніж "політична" (бо насплавді політична влада як така - то лише крихти величезного пирога)

Блискавиця сказав:

Так, це кожен може розуміти по-своєму. Але чого вартий отой стиль написання! biggrin.gif
угу-угу! написано просто відмінно і кожен сприймає/розуміє текст так, як готовий його сприйняти.
  • 0

#26 Мурзілка

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 321 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дім там де він

Відправлено 17.07.2008 – 15:09

Філософія це і є життя. І всі надбання визначних філософів це лише їхнє власне бачення їхнього сьогодення. Тому говорити про те що мудрість можна черпати у видатних філософів не можна. Часи і люди змінюють, змінюються обставини і можливості життя. Можна лише для себе обрати філософську течію за якою жити чи класифікувати власно-сформовану філософію. В однакових випадках різні люди приймуть різні рішення, філософія це ж не математика, де визначено, наприклад що sinx+cosx=1, і це закон. Ні, філософія це спосіб мислення, бачення, виховання та обраних власноруч стежок життя

Повідомлення відредагував Мурзілка: 17.07.2008 – 15:10

  • 0

#27 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.07.2008 – 16:45

Бажано було б, щоб дописувачі в розділі "Філософія" хоча б побіжно переглянули підручника з філософії, бо більшість відповідей на питання там уже є...не довелося б "відкривати Америку". :)
  • 0

#28 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 27.07.2008 – 16:43

Досі мене вистачало максимум на збірку афоризмів Ларошфуко, якщо то можна вважати філософським творінням, гг...
  • 0

#29 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 28.07.2008 – 15:16

-Отже, які книжки ви прочитали?
-Нічого, я й так демагогфілософ від природи :blink:

-Звідки до вас приходить "мудрість"))
-Звідусіль, тобто нізвідки

Ібо філософію можна і з кулінарної книги черпати, аналізуючи рецепти і схеми приготування/вирощування
  • 0

#30 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 11:30

Перегляд дописуСварус (28.07.2008 16:16) писав:

-Отже, які книжки ви прочитали?
-Нічого, я й так демагогфілософ від природи ;)

-Звідки до вас приходить "мудрість"))
-Звідусіль, тобто нізвідки

Ібо філософію можна і з кулінарної книги черпати, аналізуючи рецепти і схеми приготування/вирощування
ґґґ...от і я про це мовлю, що чогось ніхто не вважає себе фізиком, не прочитавши принаймні підручника з фізики, а філософами себе вважає велика частина населення Землі, читаючи тихими вечорами кулінарні книжки))...і мудрість до них приходить великими порціями "звідусіль"... :D
  • 0

#31 Reltih floda

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 181 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.07.2008 – 11:46

Перегляд дописуБлискавиця (30.07.2008 12:30) писав:

ґґґ...от і я про це мовлю, що чогось ніхто не вважає себе фізиком, не прочитавши принаймні підручника з фізики, а філософами себе вважає велика частина населення Землі, читаючи тихими вечорами кулінарні книжки))...і мудрість до них приходить великими порціями "звідусіль"... ;)
справа у тому що фізика мало кого цікавить порівняно з філософіею, пофілософствувати тягне буквально кожного, малюка чи домогосподарку, бо філософія роздивляеться такі питання, як "для чого ми існуемо?" або "чи існуе бог?", відповіді немае, і кожен може вважати себе правим.
  • 0

#32 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 12.08.2008 – 10:30

І знову про Ніцше (як гіпотетичне джерело мудростей))...порадувало мене, як часто він у "Заратустрі" згадує Блискавку (ну ви розумієте чому :yes:)...сподобалися розділи про друзів та любов до ближнього. Те, що він пише в цих розділах, наразі вже є обґрунтованими науковими даними про закони функціонування людської психіки, тобто те, що не люблячи себе неможливо повноцінно любити когось іншого і неможливо бути комусь другом, якщо сам собі не друг і якщо маєш певні вади в собі та своєму світогляді.
  • 0

#33 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 10.10.2009 – 08:41

Перегляд дописуБлискавиця (30.07.2008 12:30) писав:

...от і я про це мовлю, що чогось ніхто не вважає себе фізиком, не прочитавши принаймні підручника з фізики, а філософами себе вважає велика частина населення Землі, ...
Вперше подібні думки я зустрів у Гегеля, який писав, що наявність голови ще не робить людину філософом. Думаю, що той, хто зрозумів думки Гегеля, може сміло почати вивчати теоретичну фізику!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних