Перейти до вмісту

Що ми знаємо про філософію?


Повідомлень в темі: 32

Опитування: Що філософського ви читали? (27 користувачів проголосувало)

Отже, які книжки ви прочитали?

  1. Підручник з філософії (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  2. Програмну літературу з філософії в універі (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

  3. Книжку з афоризмами (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  4. Історичні оповідки кшталту "Таїс Афінської" (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  5. Читаю запоєм все, що має філософську тематику)) (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  6. Читаю праці улюблених авторів-філософів (8 голосів [29.63%])

    Процент голосів: 29.63%

  7. Нічого, я й так філософ від природи ;) (7 голосів [25.93%])

    Процент голосів: 25.93%

  8. Не вмію читати (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

Звідки до вас приходить "мудрість"))

  1. З книжок (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  2. З життя (9 голосів [33.33%])

    Процент голосів: 33.33%

  3. ХтоЗна (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

  4. Звідусіль (10 голосів [37.04%])

    Процент голосів: 37.04%

  5. Вона до мене ще не приходила) (4 голосів [14.81%])

    Процент голосів: 14.81%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 24.03.2008 – 12:05

  • 32
Поділіться, з яких книжок черпали "мудрість" великою лопатою))

#2 Crazy Bobik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львув

Відправлено 24.03.2008 – 12:55

Я з ніяких книжок!Я з життя.
  • 0

#3 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.03.2008 – 13:32

Мої улюблені книжки


Перегляд дописуБлискавиця (24.03.2008 12:05) писав:

Поділіться, з яких книжок черпали "мудрість" великою лопатою))
Най-більше часу витратив на вивчення книги Гегеля „Енциклопедія філософських наук (Система філософії)“ та „Буття та ніщо“ Сартра. Заслуговує також уваги „Психологічна топологія шляху“ Мамардашвілі...
  • 0

#4 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.03.2008 – 15:22

З глибокого аналізу подій часто з книжок. Черпати можна довго, але головне не ситом.
Пам'ятається мені книжечка одного автора - Ошо, правда не пам'ятаю назви. Там філософія про смерть, досить гарні речі.
  • 0

#5 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.03.2008 – 15:50

Ніцше сцуко пече! :)
А взагалі найбільше мудрості в книгах Маркіза де Сада ібо Маркіз де Сад - ГЕНІЙ!
Але книжки хоч і є по суті квінтесенцією мудрості і досвіду тих хто ті книжки написав, але. Але вони не можуть ту всю мудрість повністю передати людині. Тобто я хочу сказати що книжки не є основним джерелом мудрості, скільки би ви їх не перечитали. Теорія має підкріплюватись практикою. Більша частина мудрості - це досвід. Елементарна експа :)

П.С. Наперед раджу вбитись об стіну всім хто напише що єдине джерело мудрості то біблія :happy1:
  • 0

#6 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 24.03.2008 – 17:26

Перегляд дописуDema V (24.03.2008 15:22) писав:

З глибокого аналізу подій часто з книжок. Черпати можна довго, але головне не ситом.
Пам'ятається мені книжечка одного автора - Ошо, правда не пам'ятаю назви. Там філософія про смерть, досить гарні речі.
Я бачила такі книжки)...це здається філософія буддизму, їхній спосіб управління енергетикою має назву "рейки" чи щось таке))
  • 0

#7 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.03.2008 – 19:16

Єдине джерело мудрості то біблія :)
  • 0

#8 ___

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень

Відправлено 24.03.2008 – 19:41

Перегляд дописуNameless One (24.03.2008 16:50) писав:

Ніцше сцуко пече! :)
А взагалі найбільше мудрості в книгах Маркіза де Сада ібо Маркіз де Сад - ГЕНІЙ!
Але книжки хоч і є по суті квінтесенцією мудрості і досвіду тих хто ті книжки написав, але. Але вони не можуть ту всю мудрість повністю передати людині. Тобто я хочу сказати що книжки не є основним джерелом мудрості, скільки би ви їх не перечитали. Теорія має підкріплюватись практикою. Більша частина мудрості - це досвід. Елементарна експа :)

П.С. Наперед раджу вбитись об стіну всім хто напише що єдине джерело мудрості то біблія :happy1:

+ Хотілося б уточнити, а яка мудрість в книжках маркіза де Сада????




*Мудрість - це інформація, яка переосмислюється і то не обов"язково власний досвід. Зрештою, не все варто пізнавати емпірично ;), бо хіба те, що у мене ніколи не було проблем зі серцем заваджає мені бути хорошим кардіологом? :D я люблю емпіричне пізнання, але розумній людині не обов"язково ставати на граблі, щоб дізнатися, що можна получити ними по лобі, достатньо просто зробити висновки на основі теоретичних міркувани чи чужого досвіду.




Улюблені книжки: "Міф про Сізіфа" Камю, Сократ "Листи Луцилію". А ще я люблю Епікура і гедоністів(вони мені духовно близькі :o) :yes: хоча Епікур нічого й не написав і його вчення збереглося лише у переказах інших філософів. А впринципі, читати цікаво все, це просто приємно... такий собі інтелектуальний оргазм від розумних думок :)! А читала я багато різного - від Бібілії, блаженного Августина і П"єра Абеляра до Статнинської біблії Ла Вея і А.Кроулі. І звісно цілу купу книг між ними: Кастанеда, Нічше, Шопенгауер, Кант, Оріген, Арістотель, Поль Сартр, Сімона де Бовуар, Вірджинія Вульф, Фройд, Спіноза і т.д. (всього й не перелічити).
  • 0

#9 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.03.2008 – 20:02

Kellis, а я ...а я...а я за те 150 комп"ютерних ігор пройшов. Всіх і не перелічити :)

Цитата

+ Хотілося б уточнити, а яка мудрість в книжках маркіза де Сада????

Ну незнаю, мене його твори дуже заперли. Все досить ясно і логічно написано без завернутих фраз, цитат і посилань на інші джерела. А, і без фраз латиницею і еллінікою :)
Взагалі читати люблю, просто впадло. Дійсно читаючи зразу починаєш активно думати і аналізувати те що читаєш, вибираючи з усього потоку думок те що тобі підходить. Навіть якщо це фентезі а не філософський трактат :happy1: Кажуть що в книзі більша частина інфи між рядками, що треба добре бачити символи і що автор в них зашифрував. Але часто між рядками людина читає те що хоче щоб там було написано, а насправді там нічого і нема. І нарахунок емпіричного знання - краще всетаки раз стати на граблі і переконатись що це боляче ніж вірити чужим людям, які дуже часто люблять обманювати своїми одкровеннями видаючи їх за істину. Один захоче прикольнутись і скаже що ставати на граблі то дуже класно, а потім буде втіхаря з тих людей пертись. Інший навпаки буде шугати людей що якщо стати на граблі то обов"язково проломиш собі череп і помреш. Нюансів багато. Тому - довіряй но провіряй :D
  • 0

#10 ___

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень

Відправлено 25.03.2008 – 13:36

Перегляд дописуNameless One (24.03.2008 21:02) писав:

Kellis, а я ...а я...а я за те 150 комп"ютерних ігор пройшов. Всіх і не перелічити :)



Ну незнаю, мене його твори дуже заперли. Все досить ясно і логічно написано без завернутих фраз, цитат і посилань на інші джерела. А, і без фраз латиницею і еллінікою :)
І нарахунок емпіричного знання - краще всетаки раз стати на граблі і переконатись що це боляче ніж вірити чужим людям, які дуже часто люблять обманювати своїми одкровеннями видаючи їх за істину. Один захоче прикольнутись і скаже що ставати на граблі то дуже класно, а потім буде втіхаря з тих людей пертись. Інший навпаки буде шугати людей що якщо стати на граблі то обов"язково проломиш собі череп і помреш. Нюансів багато. Тому - довіряй но провіряй :happy1:

-ну, що до де Сада - це окрема і довга розмова, але усе таки він був не зовсім психічно здоровим і це йому не в плюси, до речі нічше теж закінчив свої дні в психлікарні;
-так, емпіричне знаннч - це круто, але деякі емпіричні пізнання можуть серйозно повпливати і поламати психіку людину, тож не все що можливо спробувати треба спробувати;
до цього ж, як ви ставитеся до гомосексуалів? негативно? а чому? а ви спробуйте, може все не так зле :yes:... :D))) але не все варто пробувати, чи не так?
- на днях нарешті пройшла Фолаут, хоча впринципі часу на забавки нема та й не дуже захоплююсь... просто інколи тре напругу скинути :o
  • 0

#11 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.03.2008 – 14:24

Перегляд дописуKellis (25.03.2008 13:36) писав:

-ну, що до де Сада - це окрема і довга розмова, але усе таки він був не зовсім психічно здоровим і це йому не в плюси, до речі нічше теж закінчив свої дні в психлікарні;
-так, емпіричне знаннч - це круто, але деякі емпіричні пізнання можуть серйозно повпливати і поламати психіку людину, тож не все що можливо спробувати треба спробувати;
до цього ж, як ви ставитеся до гомосексуалів? негативно? а чому? а ви спробуйте, може все не так зле :yes:... :)))) але не все варто пробувати, чи не так?
- на днях нарешті пройшла Фолаут, хоча впринципі часу на забавки нема та й не дуже захоплююсь... просто інколи тре напругу скинути :)


-Всі прекрасно знають чому Божественний Маркіз доживав свої дні в психлікарні і хто його туди запхав.
-Хмм, вкотре згадую сенсатів і їх твердження що світ пізнається через відчуття і що все в житті треба спробувати. Крім того що несе пряму загрозу життю і здоров"ю :happy1:
і про гомосексуалізм то тут ти зі мною проїжджаєш :D Я не пробував але ставлюсь до гомиків позитивно-нейтрально. Тому що кожен має право на свій вибір і взагалі, як казав Фройд - всі народжуються бісексуалами і лише потім діляться на гомо-гетеро- або лишаються бісексуалами :o
-За Фолаут тобі РЕСПЕКТ. Це не гра, це витвір мистецтва, і нажаль таких вже не роблять. Доречі наполегливо рекомендую пограти Planescape. Щось мені здається що тобі сподобається)
  • 0

#12 ___

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень

Відправлено 25.03.2008 – 15:31

Перегляд дописуNameless One (25.03.2008 14:24) писав:

-Всі прекрасно знають чому Божественний Маркіз доживав свої дні в психлікарні і хто його туди запхав.
-Хмм, вкотре згадую сенсатів і їх твердження що світ пізнається через відчуття і що все в житті треба спробувати. Крім того що несе пряму загрозу життю і здоров"ю :)
і про гомосексуалізм то тут ти зі мною проїжджаєш :) Я не пробував але ставлюсь до гомиків позитивно-нейтрально. Тому що кожен має право на свій вибір і взагалі, як казав Фройд - всі народжуються бісексуалами і лише потім діляться на гомо-гетеро- або лишаються бісексуалами :happy1:
-За Фолаут тобі РЕСПЕКТ. Це не гра, це витвір мистецтва, і нажаль таких вже не роблять. Доречі наполегливо рекомендую пограти Planescape. Щось мені здається що тобі сподобається)
1. ... без коментарів.
2. Фройд мав рацію, але мораль, тобто суперего доволі сильно може впливати на нас і калічити свідомість, тому для вихованої, припустимо, на християнських або патріархальних засадах гетеросексуальної людини гомосексуальні стосунки могли б стати психологічною травмою .. Можна багато прикладів навести: згвалтування на собі пробувати я б не хотіла... так само, як і вбивати когось, хоча і цікаво.
З іношого боку, один досвід може виключати інший(або у тебе досвід монаха, або досвід світсбкої людини).
І остання важлива деталь: пізнання має різну глибину, а життя надто коротке. Я волію пізнавати глибоко.
3. знаю-знаю, там померти треба :D побавлюсь, щойно появиться час.
  • 0

#13 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.03.2008 – 16:22

Та дійсно, спробувати все не можливо. Але якщо ми вже затронули тему RPG то думаю ти погодишся зі мною що найцінніша річ в житті це experience :)
  • 0

#14 ___

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень

Відправлено 25.03.2008 – 17:42

Перегляд дописуNameless One (25.03.2008 16:22) писав:

Та дійсно, спробувати все не можливо. Але якщо ми вже затронули тему RPG то думаю ти погодишся зі мною що найцінніша річ в житті це experience :rolleyes:
Для мене досвід - дуже цінна штука. але це для мене. Якщо ж говорити про інших, то виникає питання - а що є критерієм цінності? Такі речі, як досвід неможливо продати, купити і т.д., тож і оцінити важко.

Повідомлення відредагував Kellis: 25.03.2008 – 17:55

  • 0

#15 time

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 56 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:київ(івано-франківськ)

Відправлено 25.03.2008 – 18:42

Перегляд дописуNameless One (24.03.2008 16:50) писав:

П.С. Наперед раджу вбитись об стіну всім хто напише що єдине джерело мудрості то біблія :rolleyes:
+1
Я взагалі приємно здивований що ти читаєш такі книжки.....
До речі, дякую за тему про некрофілію(по-моєму ти її створив).Вона мені спершу здалась дибільною,але тепер я поміняв свою думку.Тема спонукала мене до роздумів про переоцінку і походження суспільних цінностей і аналізу їх якості...
  • 0

#16 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 27.03.2008 – 10:44

Так, щось тільки з книжок ніхто "черпати мудрість" не хоче, згідно голосування)))
  • 0

#17 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 27.03.2008 – 10:56

Я читав твори Ніцше, Платона, досить непогано пише Тома Аквінський, але до справжнього життя найближчим є Ніцше, хоча я далеко не всі його ідеї підтримую. Також знайомий з творчістю Алістера Кроулі,цікава особистість.
  • 0

#18 ___

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 31 повідомлень

Відправлено 27.03.2008 – 14:16

Перегляд дописуТемний ангел (27.03.2008 11:56) писав:

Я читав твори Ніцше, Платона, досить непогано пише Тома Аквінський, але до справжнього життя найближчим є Ніцше, хоча я далеко не всі його ідеї підтримую. Також знайомий з творчістю Алістера Кроулі,цікава особистість.
Просто Ніцше був виразником ідей свого часу, його філософія має соціальний характер і досить близька до нашого часу.
Колись Платон теж був близьким до справжнього життя. Якось він навіть провів такий собі соціальний експеремент і спробував впровадити у полісі свій "ідеальний" порядок, який, зрештою, виявився провальний і за це бідаку вигнали з міста.
  • 0

#19 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 15.07.2008 – 11:16

Цими вихідними читала на дачі Ніцше))...оповідку про Заратустру.
Відчуття було таке, ніби перебуваю в чужому психозі))
  • 0

#20 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 16.07.2008 – 17:40

Перегляд дописуБлискавиця (15.07.2008 12:16) писав:

Цими вихідними читала на дачі Ніцше))...оповідку про Заратустру.
Відчуття було таке, ніби перебуваю в чужому психозі))

ну так. це не для бабів чтиво :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних