Перейти до вмісту

Податки


Повідомлень в темі: 20

#1 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 11:50

  • 20
Що головне в кожній державі, без чого вона не зможе існувати - ПОДАТКИ.
Взагалі варто відмінити всі існуючі податки, ввівши 3-5 базових:
1. На нерухомість.
2. На землю.
3. З обороту для підприємств.
4. З прибутку для громадян.
5. За проживання для іноземців та осіб без громадянства.

#2 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 11:53

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 11:50) писав:

Взагалі варто відмінити всі існуючі податки, ввівши 3-5 базових:

Обгрунтування думки хоч якесь очікувати, чи "мені так захотілось"?
  • 0

#3 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 17.03.2008 – 12:14

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 11:50) писав:

Що головне в кожній державі, без чого вона не зможе існувати - ПОДАТКИ.
Взагалі варто відмінити всі існуючі податки, ввівши 3-5 базових:
1. На нерухомість.
2. На землю.
3. З обороту для підприємств.
4. З прибутку для громадян.
5. За проживання для іноземців та осіб без громадянства.

Ну ви дядьку загнули :)

Тобто всі решта непотрібні, а саме акцизний збір, ін.

http://www.business.if.ua/themes/business/...&matID=1874

Мене ПДВ бісить до ручки. Його впершу чергу ліквідувати, бо чомусь саме я сплачую цих 20%, хоча я до доданої вартості ніякого відношення немаю. Приклад - залізничний квиток - 20% ПДВ у сумі, інші чеки.
  • 0

#4 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 12:46

Обгрунтування:
Чим простіші і прозоріші податки - тим краще їх збирати і адмініструвати.
Часто краще викинути складну і незрозумілу систему (сучасну податкову) і замість неї створити красиву просту систему, ніж намагатись БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО поліпшити, змінити існуючу.
Звичайно Україна взяла на себе зобов'язання стосовно існування деяких податків (ПДВ) але їх можна зробити на рівні 1%. Але варто розглянути кожен випадок окремо і з'ясувати яку користь це приносить державі і громадянам.
Податком можна легко обкласти матеріальні речі або задокументовані угоди: нерухомість, землю, дохід наседлення, прибуток підприємств, використання природних ресурсів країни.
На основі чого побудована держава?
Земля, на якій стоять будинки, в яких живуть громадяни. Громадяни вступають у майнові відносини один з одним, утворюють юридичні особи(підприємства та організації). ЮО також вступають у майнові відносини один з одним та громадянами.
Податки на землю і нерухомість дозволять обкласти податками більшість громадян, незалежно від занятості чи безробіття.
Громадяни, що не володіють власністтю будуть сплачувати податки опосередковано через аренду- жити десь потрібно.
Обкладати дохід громадян варто з певної суми (наприклад 1 чи 5 тис. євро).
Підприємства варто обкладати податками так щоб стимулювати зростання підприємств і уплату ними податків.
  • 0

#5 Re:z

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:К И Ї В

Відправлено 17.03.2008 – 13:30

Хм..цікаво..Але ж податки-основа функціонування будь-якої держави.Без податків не буде наповнюватися бюджет,з якого в свою чергу,ідуть дотації у спорт,культуру,медицину,охорону і тд.Тобто,якщо не буде деяких видів податків,то і бюджет буде менший,що відповідно призведе до зменшення дотаціій у ці сфери...А такі сфери як спорт,культура,мистецтво - є основою для фізичного та морального здоров*я нації.А це перш за все :)
На рахунок 5го пункту.Перший раз чую про такий податок.Він дійсно існує? :ggggg:
  • 0

#6 Пляма

    спонтанна...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 738 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:|LemberG|

Відправлено 17.03.2008 – 13:35

Перегляд дописуВ мене новий нік =) (17.03.2008 13:30) писав:

На рахунок 5го пункту.Перший раз чую про такий податок.Він дійсно існує? :)
взагалі в законі є цілі статті, що стусуються іноземців і осіб без громадянства :ggggg:

щодо податків - система створювалася десятками років і недурні люди ними керують, тому ідея "відмінити існуючі" - безглузда...Якщо будуть змістовні докази - радо послухаю)
  • 0

#7 Re:z

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:К И Ї В

Відправлено 17.03.2008 – 14:07

Перегляд дописуПляма (17.03.2008 13:35) писав:

взагалі в законі є цілі статті, що стусуються іноземців і осіб без громадянства :)
))Знаю))Та чи дійсно вони підлягають оподаткуванню за право проживання на території України??
  • 0

#8 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 14:36

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 12:46) писав:

Чим простіші і прозоріші податки - тим краще їх збирати і адмініструвати.

А ще простіше - ввести один податок.
Систему створювали люди не дурні, і головна проблема нашої системи, що в ній зараз є шматки нової капіталістичної та старої комуністичної.
  • 0

#9 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 15:32

Перегляд допису-=VJ=- (17.03.2008 14:36) писав:

А ще простіше - ввести один податок.
Систему створювали люди не дурні, і головна проблема нашої системи, що в ній зараз є шматки нової капіталістичної та старої комуністичної.
Звичайно простіше - але люди не зрозуміють (треба вдати що є кілька податків).
Зараз багато осіб володіють нерухомістю і землею через юридичні особи і де-юре є бомжами (яскравий приклад ЮВТ). Тому потрібно декілька податків, щоб уникнути неоподаткування деяких хитрих осіб.
Систему створювали люди занадто розумні, але головні проблеми системи зараз:
Дурні що в ній працюють, і працюють неефективно.
Люди що в ній працюють забагато крадуть.
В системі нема мети, стратегії, контролю за досягненням цієї мети.
Людина що народжується є рабом системи і щоб вирватись з рабства повинна докласти безліч зусиль.
Ви вважаєте що іноземець не повинен платити податки? Зараз він їх платить опосередковано (ПДВ на продукти, аренда). Але не платить податок з прибутку як громадяни України.

Повідомлення відредагував trim: 17.03.2008 – 15:35

  • 0

#10 Angelus

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 295 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 15:52

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 15:32) писав:

Ви вважаєте що іноземець не повинен платити податки? Зараз він їх платить опосередковано (ПДВ на продукти, аренда). Але не платить податок з прибутку як громадяни України.
Чому не платять? Якщо заробляє в межах України то й податки оплачує Україні, а якщо в іншій країні то й податки платить іншій країні. Якщо він ще й Україні податки сплатить то то вже подвійне оподаткування!
  • 0

#11 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.03.2008 – 15:58

Податкову систему створюють декілька, хай навіть найрозумніших людей, що уособлюють державу. Але народ завжди знайде способи "обійти" податкові закони. Бо колективний розум завжди перевищуватиме "державне мислення". І так буде доти, доки держава не стане дійсно спрямовувати ці зібрані кошти для розвитку та блага народу, а не в карман чиновникам. Доки люди не побачать, що їхні сплачені кошти йдуть їм же на користь, повертаються в вигляді соціальних благ.
  • 0

#12 Past

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 650 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 17.03.2008 – 19:11

тут автор пропонує ввести кілька податків, насправді інші країни, при чому високорозвинені, стягують набагато більше різних податків...
нещодавно писала про то реферат :ggggg:
ось найекстравагантншіші податки, що на даний момент існують у світі:

Цитата

Податком на повітря — зіпсоване — влада мала намір обкласти новозеландських фермерів. Їм ледве не довелося платити за виділення газів власними коровами! Законодавці, які ініціювали цей податок позаторік, стверджували, що виділення метану коровами та іншою великою рогатою худобою сприяє виникненню парникового ефекту. Передбачалося, що цей податок наповнить скарбницю 6 млн. дол., а на ці кошти можна буде провести необхідні наукові дослідження для зниження виділення метану домашніми тваринами. Проте цим шляхетним намірам не судилося здійснитися: тисячі місцевих фермерів улаштували демонстрацію протесту, що пройшла вулицями столиці Веллінгтона прямо до будинку парламенту. Фермерів супроводжували корови i собаки, одна з корів із плакатом на шиї — «невинна» піднялася прямо на сходинки будинку, а потім до входу під’їхав офіційний представник демонстрантів на тракторі та вручив парламентаріям петицію, підписану тисячами фермерів...
Податок на сонце діє на Балеарських островах в Іспанії. Туристи, які приїжджають до цього регіону, за щоденне перебування під сонцем зобов’язані розщедритися на 1 євро. На Балеарських островах сонячних днів протягом року багато: щороку податок приносить близько 70 млн. дол. Ці гроші уряд спрямовує на очищення пляжів i прибережної зони від сміття, залишеного туристами. Так що все — справедливо.
«Нудотний податок», або податок на блювоту запроваджено в одному зі штатів Австралії. Цей податок стягується з готелів, бари яких відкрито всю ніч. Рішення про запровадження цього податку в так званій зоні Великий Шератон у Північній Вікторії було прийнято після численних скарг від власників магазинів, розташованих поблизу нічних закладів. Вочевидь, більшість завсідників подібних закладів мають слабкий вестибулярний апарат i чуттєвий шлунок, а тому, вийшовши подихати свіжим повітрям, вони мимоволі спорожнюють шлунок прямо на тротуари. Власники розташованих поруч із зоною «Великий Шератон» магазинів, які були змушені щоранку прибирати ці свідчення вечірок, закидали скаргами місцеву адміністрацію, вимагаючи вжити заходів щодо вирішення цієї проблеми. З рештою, їм пішли назустріч. Тепер великі готелі Північної Вікторії зобов’язані сплачувати 11% податку на блювоту або закривати свої бари опівночі. Ці кошти перераховуватимуться на заробітну плату двірникам, які прибирають у передранкові години тротуари. Попри обурення власників готелів, які не вважають себе зобов’язаними нести відповідальність за своїх «нестриманих» клієнтів, скасувати цей податок вони не зможуть, оскільки в місцевій адміністрації його підтримала абсолютна більшість.
Оподаткували i секс у німецькому місті Кельні. Місцеві борделі, секс-клуби, еротичні масажні салони i сауни з 2004 р. зобов’язані сплачувати спеціальний секс-податок. Відповідно до закону борделі повинні сплачувати по 150 євро на місяць з кожного «робочого місця». На радість міськадміністрації секс-податок істотно наповнює міську скарбницю: «У нас велике місто i багато пропозицій різних секс-послуг. Ми підрахували, що завдяки новому податку скарбниця наповниться майже на 2 млн. євро», — зазначив представник мерії Кельна. Хитромудра влада Кельна i раніше стягувала спеціальний «розважальний» податок з таких закладів, як цирки, ярмарки тощо. У багатьох німецьких містах «розважальний» податок стягується зі стриптиз-клубів i секс-ярмарків. Проте податок саме на секс-послуги запроваджено в країні вперше. Владою Брюсселя запроваджено щорічний податок на вітрини, за якими красуються, очікуючи клієнтів, повії в кварталі «червоних ліхтарів».
Аналогічний приклад наслідували цього року i в Румунії: університет міста Іасі запровадив податок у розмірі 7 дол. для студентів, які хочуть привести свого партнера або партнерку до кампуса на ніч. Усього в студентському містечку університету мешкає 1800 осіб. Представник адміністрації кампуса вважає: якщо студенти хочуть провести в гуртожитку ніч зі своїм другом або подругою, потрібно платити, оскільки це — не їх власний будинок, та й сума — невелика. За його словами, сотні студентів вже внесли відповідну плату. Отже, керівництво університету сподівається одержати за рік понад 50 тис. дол., а на ці кошти відремонтувати університетські гуртожитки.
У світі залишилася ще величезна кількість усього неврахованого, тому перспективи у податківців — райдужні, i безодня ця — невичерпна. Головне — вчасно виявити кмітливість i прозорливість, як наприклад, уряд Італії, який запропонував запровадити податок на текстові повідомлення з мобільних телефонів. Це, звичайно, викликало обурення громадськості, проте не заважає робити приємні підрахунки: податок у розмірі 1 цента із кожного повідомлення приніс би бюджету декілька сотень мільйонів доларів, оскільки лише у 2003 р. італійці надіслали один одному близько 27 млрд. SMS, а кількість мобільних телефонів на душу населення в Італії більша, ніж у будь-якій іншій країні світу. Щосекунди з італійських мобільних телефонів надсилається близько 10 тис. текстових повідомлень. Уявляєте? Або, наприклад, візьмемо собак. Податок на собак справляється в багатьох країнах, щоправда, скрізь — різний. У Швеції — залежно від зросту тварини, а в Норвегії — від довжини, тому в першій віддають перевагу таксам, а в другій — непропорційно високим потворам. Влада спеціальної економічної зони Шаньтоу (Китай) обклала власників собак даниною через багаточисельні напади та укуси цих тварин. Тепер за реєстрацію собаки, що сподобалася, слід розщедритися на 1,2 тис. дол. i щороку сплачувати по 400 дол. за медичну перевірку. Воістину, дешевше з’їсти, ніж прогодувати.
Але безумовним лідером податкової фантазії залишаються США. Торік, наприклад, Верховний суд США підтвердив рішення податкової служби про стягування податку з чайових, отриманих ресторанами, кафе i закусочними. Враховуючи те, що в податкових деклараціях чайові не зазначаються, було вирішено збір стягувати «на око», а саме: хазяїнові ресторану або кафе податковий орган надсилатиме рознарядку — скільки офіціанти повинні заробити на чайових, а власник уже сам стягуватиме потрібну суму з барменів та офіціантів. Відзначилися i податкові органи Сіетла — кавової столиці США, запропонувавши запровадити податок на каву-еспресо. Жителі міста вживають улюблений напій скрізь i у великих кількостях. На думку міської влади, 10% «кавового» податку наповнять міський бюджет, що дасть змогу спрямувати додаткові кошти на фінансування дошкільної освіти i підтримку дітей з бідних родин. У Монтані запроваджено податок на пересування на снігоходах, у штаті Нью-Мексіко — на ловлю форелі, а в Массачусетсі молодята змушені сплачувати податок на шлюб. Останній податок — прямий шлях до запровадження податку на бездітність. У таких фінансових умовах демографічного вибуху чекати доведеться дуже довго.
Цікаво, за рахунок якого податку буде профінансовано соціологічні дослідження на тему: «Вплив безглуздих податків на патріотичні почуття громадян»? Утім, ці громадяни не поспішають сплачувати нормальні та цілком розумні податки. На цей випадок мерія індійського міста Раджахмундри в штаті Андхра-Прадеш пропонує такий спосіб «вибивання» податків у прямому значенні цього слова: під вікнами городян, які ухиляються від сплати податків, голосно i безперервно б’ють у барабани. Вже через 20 днів 75% неплатників стали сумлінними громадянами, i податкове відомство одержало більше ніж 1 млн. дол. недоїмки. Настільки вражаючий результат змусив міську владу розширити практику: тепер барабани будуть гриміти під вікнами неплатників двічі на рік — у березні та вересні, а інші індійські міста вже всерйоз замислюються над тим, чи не перейняти досвід колег з Раджахмундри. На сьогодні у «вибиванні» грошей з податкових шахраїв бере участь ансамбль, що складається з 10 барабанщиків, i як стверджує представник міської влади, збори податків зросли в місті до 95%, чого раніше тут ніколи не бувало.
Податок на тінь стягується з 1993 року у Венеції. Під податок потрапили тенти й парасольки, що належать магазинам і численним кафе, тінь від яких падає на комунальну власність - землю.
Податок на пил введений у Вірменії наприкінці ХХ століття. "Обговоривши питання про видалення санітарно-очисними організаціями надлишків пороху у дворах, міністерство економіки ухвалило: населення повинне оплачувати витрати з видалення пилу з розрахунку 1,91 драма за 1 квадратний метр", - засвідчує офіційне звернення.
таких казусів ше багато різних :) , а що саме цікаве, то у більш багатих країнах люди якось позитивніше ставляться до податків... при чому порівнюючи з Україною там більші ставки податків :)

Повідомлення відредагував FeMINIsto4ka: 17.03.2008 – 19:13

  • 0

#13 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.03.2008 – 19:27

Чого тільки можновладці не вигадають, щоб поповнити казну (вважай власний карман)...
Колись (за часів Речі Посполитої) в Україні діяли такі податки: поволове, поральне, плугове, сторожове, подимне, помічне, подушне, повозове, подворне, разове, мостове поборне, переводне, митне, позовне, присяжне, торгове, ланове, польове, лісове, станове, рогове, піший слід, погоня, підвода, просіка, нарубне, чопове, обіднє, млинове, сухомельне...І це ще не всі...
  • 0

#14 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 19:59

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 15:32) писав:

де-юре є бомжами (яскравий приклад ЮВТ)

Шукайте інший приклад - вона прописана в Дніпропетровську, отже де-юре ніяк не може бути особою без місця проживання.

Перегляд дописуtrim (17.03.2008 15:32) писав:

Ви вважаєте що іноземець не повинен платити податки? Зараз він їх платить опосередковано (ПДВ на продукти, аренда). Але не платить податок з прибутку як громадяни України.

Вчіть спочатку матчастину - "Про прибутковий податок з громадян", стаття 1 та 2. Потім продовжимо.
  • 0

#15 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 15:08

Перегляд дописуFeMINIsto4ka (17.03.2008 19:11) писав:

нещодавно писала про то реферат :)
Ви не про те писали, варто вивчати кращий світовий досвід, ляпів і в законі рідних депутатів є багато :ggggg:
Лідером виявилися Мальдіви. На островах, де найбільшу роль в економіці відіграє третинний сектор (сфера послуг, переважно туристичних), потрібно сплачувати лише один податок у розмірі 9,1%, витративши на це менш ніж годину. Для порівняння: українським бізнесменам потрібно сплатити 99 податків (сукупна ставка сягає 57,3%), погашення яких займе 2085 годин (або 260 робочих днів) на рік.
http://kontrakty.com...0520089964.html
статті 1 -2
'Об'єктом оподаткування у громадян, які не мають постійного
місця проживання в Україні, є доход, одержаний з джерел в Україні.'
тобто ми платимо державі за право жити в Україні цілий рік та за можливість заробляти, якщо вам вдастся жити в Україні менше 183 днів,
і заробляти за її межами то податків можна не платити :-)))

стаття 2(під столом:))
сплата податку з доходів, одержаних в іноземній валюті,
провадиться в українських карбованцях.
(цє з чинного закону на сайті ВР http://zakon.rada.go...cgi?nreg=13-92)
Для чого ті 24 статті та кілька кілобайт тексту з згадуванням про карбованці що стали історією?
Напевне всі зі мною погодться що зараз близько 50% бізнесу та приватних підприємців працює в тіні, а деякі не платять податків взагалі.

Повідомлення відредагував trim: 18.03.2008 – 15:12

  • 0

#16 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 15:27

Перегляд дописуtrim (18.03.2008 15:08) писав:

тобто ми платимо державі за право жити в Україні цілий рік та за можливість заробляти, якщо вам вдастся жити в Україні менше 183 днів,
і заробляти за її межами то податків можна не платити :-)))

Саме так. Не бачу тут нічого поганого.

Перегляд дописуtrim (18.03.2008 15:08) писав:

Напевне всі зі мною погодться що зараз близько 50% бізнесу та приватних підприємців працює в тіні, а деякі не платять податків взагалі.

Бізнесу - може й так, хоча СП точно платять. Приватні підприємці - їм нема сенсу приховувати, вони платять фіксований спрощений податок. А от наші рідні громадяни здебільшого працюють за конверти.
  • 0

#17 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 17:59

Перегляд допису-=VJ=- (18.03.2008 15:27) писав:

Саме так. Не бачу тут нічого поганого.
Тобто можливість, підштовхування до гастрабайтерства закладена в 1 і 2 статтях закону про податки :), останні 15 років не знав... може багато втратив?

Повідомлення відредагував trim: 18.03.2008 – 18:01

  • 0

#18 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 18:10

Перегляд дописуtrim (18.03.2008 17:59) писав:

Тобто можливість, підштовхування до гастрабайтерства закладена в 1 і 2 статтях закону про податки :)

Гастарбайтери або знаходяться поза законом, оскільки отримують "чорну готівку", або отримують гроші, з яких вже сплачено податок. І в тому, і в іншому випадку все вірно - з першим випадком потрібно боротись, як з будь-якою тіньовою економікою, в другому - аби уникнути подвійного оподаткування.
За такою логікою можна вважати карний кодекс таким, що підштовхує до наркоторгівлі, оскільки не карає наркоторговця, якщо той "працює" за кордонами держави.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 18.03.2008 – 18:15

  • 0

#19 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 22:50

Є така чудова штука. Називається Крива Лафера, яка показує........в принципі і так все видно :
Зображення

Я вчив що максимальні надходження до бюджету від подактів будуть при сукпній ставці всіх податків 33 % , в деяких джералах вона сягає 50 % за цією кривою.


Щодо України, так фіскальний тиск як на мене ще збільшиться. Нація старіє, всіх треба годувати. Трьохрівнева пенсійна система так і не працює, або їй не довіряють. Так що все по попереду...
  • 0

#20 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.03.2008 – 22:56

Перегляд дописуMarcos (18.03.2008 22:50) писав:

Я вчив що мінімальні надходження до бюджету від подактів при сукпній ставці всих податків 33 % , в деяких джералах вона сягає 50 %
А я вчив навпаки. Не мінімальна, а максимальна точка А=33%.
Тобто, якщо менше то виходить недобор, а вище - ухиляння від сплати податків, перехід "в тінь", або спад економіки.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua