Перейти до вмісту

Небезпечна журналістика


Повідомлень в темі: 65

#1 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 16.03.2008 – 14:47

  • 65
"Журналістика - друга найдревніша професія після проституції" - досить відомий вислів. Але факт, що одна з найнебезпечніших. Журналісти гинуть як в гарячих точках, так і (в більшості випадків) від рук з кілерів. Більшість справ залишаються нерозкритими. Найбільше болить Україні справа Гії Гонгадзе, якого й досі не визнано офіційно як загиблого, через що і засудити його вбивць саме за вбивство не можуть. Сумно...

#2 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 16.03.2008 – 15:04

Нема чого поміж автоматами із камерами бігати.

Щодо другого - залежно кому яму копаєш.
  • 0

#3 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 16.03.2008 – 15:13

 bamik (16.03.2008 15:04) писав:

Нема чого поміж автоматами із камерами бігати.
А як би тоді світ знав про ті ж проблеми Косово? Про горе і розруху, яку несе війна? Чи тобі хочеться бачити по телевізору лише про щасливих діток і квіточки? Життя різнобарне і його треба відображати повністю. От за такий баланс інформації і лізуть в гарячі точки.
  • 0

#4 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 16.03.2008 – 15:27

 _saljama_ (16.03.2008 15:13) писав:

А як би тоді світ знав про ті ж проблеми Косово? Про горе і розруху, яку несе війна? Чи тобі хочеться бачити по телевізору лише про щасливих діток і квіточки? Життя різнобарне і його треба відображати повністю. От за такий баланс інформації і лізуть в гарячі точки.

Да то екстремали. Є військові, котрі без війни жити не можуть, не дай їсти - дай постріляти в когось. Журналісти теж заради влучного кадру під кулі пруться, та вони то і самі знають, і платять їм за це добре.
  • 0

#5 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 16.03.2008 – 15:36

 bamik (16.03.2008 15:27) писав:

Да то екстремали. Є військові, котрі без війни жити не можуть, не дай їсти - дай постріляти в когось. Журналісти теж заради влучного кадру під кулі пруться, та вони то і самі знають, і платять їм за це добре.
Звісно ця робота приносить екстрім. Я говорила з багатьма журналістами, що працюють в гарячих точках - всі вони усвідомлюють, що ця робота небезпечна, але жити без неї не можуть. Питання тут в іншому:

Цитата

Нема чого поміж автоматами із камерами бігати.
ця фраза є некоректною. Я чітко тебе спитала чи ти вважаєш їхню роботу потрібною. Якщо так (що і є природно-закономірним), то що поганого в тому, що вони виконують ризиковану роботу і отримують від цого задоволення?
  • 0

#6 Русік

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 182 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Коломия не помия Коломия - місто!!!

Відправлено 16.03.2008 – 15:55

Ця професія дуже потрібна.Думаю, журналісти самі знають куди і на що ідуть.....

Повідомлення відредагував Русік: 16.03.2008 – 15:55

  • 0

#7 inozemets

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 38 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса (реальна), Стрий (бажана)

Відправлено 16.03.2008 – 17:12

Гм... Я як журналіст і аспірант кафедри журналістики почитав ваші міркування й ще раз задумався...
Так. Професія журналістики - небезпечна. Але багато в небезпечності тої професії залежить і від доброї волі працівника мас-медіа. Наприклад, є т. зв. "підставки для мікрофона", "журналісти-зірки", "ремісники", "бунтарі". Першим пофіг, в якій темі колупатися - все одно буде поверхово. Їм дають прес-реліз, надиктовують кілька розумних слів (ну яка об'єктивна журналістика без "коментаря"!?) і ці журналісти щасливі-прещасливі.
"Зірки" - то журналісти, котрі висвітлюють гламурні теми. Їм пофіг озонові діри та дитячий алкоголізм - головне розказати, яка нижня білизна була у Віталія Козловського. Зрештою, то навіть не журналісти - а ПіаРники.
"Ремісники" - добропорядні люди, котрі усвідомлюють свою роль та покликання, але в гарячі точки, мафіозні структури та архіви МВС не лізуть. І без небезпечних тем роботи вистачає.
"Бунтарі" - журналісти-партійники. Пишуть виключно в друковані органи тих організацій, партквиток яких вони мають. Найчастіше - їхні імена скандальні, хочуть вони того, чи ні.
"Фанатики" - ну, тут вже діагноз. Якщо домашній затишок не задовільняє, то лізуть з камерою на танк.

П.С. І ще кілька важливих моментів:
По-перше, якщо журналіст дотримується "неписаних правил безпеки" (не сідати в підозрілі машини; не світитися біля людини, про яку збираєш інформацію; телефонувати всім знайомим і незнайомим, щойно виникнуть підозри про власну безпеку; писати офіційні зведення в МВС, тощо), то він може "бавитися з вогнем" без серйозної шкоди для себе. Георгій Гонгадзе порушив ці правила.
По-друге, більшість вітчизняних журналістів - жінки. А вони, зважаючи на більш гнучке сприйняття світу, не рвуться в гарячі точки, не йдуть з відкритим заборолом на бандюків, тощо. Але, в той же час, здобувають необхідну інформацію (зважаючи на вроджену красу та більшу дипломатичність). Тому в нашій журналістиці намічається спад агресії й збільшення безпеки.

П.П.С. Це моя суб'єктивна думка.
  • 0

#8 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 16.03.2008 – 17:54

Тему переміщено
  • 0

#9 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 16.03.2008 – 19:12

Вони добре усвідомлюють на що йдуть...
  • 0

#10 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2008 – 20:58

 Олеська (16.03.2008 14:47) писав:

Але факт, що одна з найнебезпечніших. Журналісти гинуть як в гарячих точках, так і (в більшості випадків) від рук з кілерів. Більшість справ залишаються нерозкритими.
Не факт. Так, гинуть, але солдатів у гарячих точках гине набагато більше. Просто смерть журналіста викликає більше галасу резонансу. Але все ж таки казати "одна з найнебезпечніших" негарно, по відношенню до інших людей. Тих же шахтарів гине ще більше
  • 0

#11 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 16.03.2008 – 21:09

 mim (16.03.2008 20:58) писав:

Не факт. Так, гинуть, але солдатів у гарячих точках гине набагато більше. Просто смерть журналіста викликає більше галасу резонансу. Але все ж таки казати "одна з найнебезпечніших" негарно, по відношенню до інших людей. Тих же шахтарів гине ще більше
А це не Олеська вигадала. Спеціально рейтинги щорічні складаються.
  • 0

#12 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 17.03.2008 – 01:02

 bamik (16.03.2008 15:04) писав:

Нема чого поміж автоматами із камерами бігати.

Щодо другого - залежно кому яму копаєш.
Щодо першого, то я так зрозуміла, що ти повністю заперечуєш доцільність існування воєнної журналістики? Особисто я вважаю, що все, що твориться у світі, має висвітлюватись ЗМІ. Окрім звичайної цікавості людей до всього, є і необхідність керування ситуацією.
Звичайно, легше відзняти чи написати матеріал про якесь глямурне збіговисько, аніж "поміж автоматами із камерами бігати".

А щодо другого, то я не зрозуміла, кому це Гонгадзе рив яму?

Взагалі, я не для того тему створила, щоби плакатись, як важко журналістам живеться. Мене обурює саме те, що далеко не всі справи про вбивства журналістів розкриваються.
  • 0

#13 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 08:29

 Олеська (16.03.2008 14:47) писав:

Найбільше болить Україні справа Гії Гонгадзе, якого й досі не визнано офіційно як загиблого, через що і засудити його вбивць саме за вбивство не можуть. Сумно...

Я не знаю, що більше болить Україні з сотень її проблем - але точно не загибель журналіста, нікому не відомого до того, як його ім"я було розкручено Морозом та СПУ, вибачайте вже за такий цинізм. В Україні щодня гинуть люди, багато з них вбивають, і про них нікому не відомо, бо вони не зручні для піару політичної партії - от за що сумно.

 inozemets (16.03.2008 17:12) писав:

По-перше, якщо журналіст дотримується "неписаних правил безпеки" (не сідати в підозрілі машини; не світитися біля людини, про яку збираєш інформацію; телефонувати всім знайомим і незнайомим, щойно виникнуть підозри про власну безпеку; писати офіційні зведення в МВС, тощо), то він може "бавитися з вогнем" без серйозної шкоди для себе. Георгій Гонгадзе порушив ці правила.

Це в наших умовах. А десь в Африці, де десятками років йдуть громадянські війни і немає жодної влади...

 _saljama_ (16.03.2008 21:09) писав:

А це не Олеська вигадала. Спеціально рейтинги щорічні складаються.

Щось мені ті рейтинги дуже підозрілі. З шахтарями ясно - їх професія небезпечна в будь-якій країні та будь-яких технічних умовах.
Але журналіст? Фрідом Хаус приводило цифру, за якою всього в світі з 1969 по 1990 р. загинув 751 журналист. Але до якої цифри її прирівнювали, щоб отримати те друге після шахтарів місце? До всього журналістів в світі? Тоді це брехня. До власкорів по зарубіжним країнам? Всеодно замало буде. Одним словом не розумію - смертність серед тих же співробітників правоохоронних органів в кілька раз вища має бути.
  • 0

#14 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 17.03.2008 – 09:21

 -=VJ=- (17.03.2008 08:29) писав:

Це в наших умовах. А десь в Африці, де десятками років йдуть громадянські війни і немає жодної влади...
А десь в Африці і журналістика то не розвинена.

Цитата

Щось мені ті рейтинги дуже підозрілі. З шахтарями ясно - їх професія небезпечна в будь-якій країні та будь-яких технічних умовах.
Але журналіст? Фрідом Хаус приводило цифру, за якою всього в світі з 1969 по 1990 р. загинув 751 журналист. Але до якої цифри її прирівнювали, щоб отримати те друге після шахтарів місце? До всього журналістів в світі? Тоді це брехня. До власкорів по зарубіжним країнам? Всеодно замало буде. Одним словом не розумію - смертність серед тих же співробітників правоохоронних органів в кілька раз вища має бути.
Рейтинги завжди підозрілі. Завичай визначаються опитуваннями, тож мають різні результати.

Цитата

Журналіст

У порівнянні з іншими професіями, журналістів гине декілька на рік і кожна така загибель детально висвітлюється на шпальтах газет. Та 50% представників цієї професії хоч раз у житті чули на свою адресу погрози чи ставали об'єктом недолугих жартівників.

Ну не подобається багатьом наш брат, і нічого тут не вдієш. Особливо дошкуляють ті, у кого перо гостріше за інших. Бо кар'єру на цьому поприщі можна зробити лише за умови цікавих, гострих та актуальних матеріалів, і чи не кожна "акула пера" мріє якщо не розкрити вбивство президента Кеннеді і заробити свій перший мільйон та всесвітню славу, то хапнути за руку хабарника місцевого масштабу. Тому недолюблюють журналістів самі ж герої гострих та актуальних матеріалів. Відтак і помста буває різною - історії Гії Гонгадзе та Анни Політковської довгий час не сходили з перших шпальт, а дехто відбувся просто легким переляком, як-от газета "Сегодня". Лише нещодавно до редакції солідного видання подзвонив жартівник та запевнив, що в приміщенні знаходиться... бомба. Одним словом життя - не мед, повірте.

  • 0

#15 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 09:50

 _saljama_ (17.03.2008 09:21) писав:

А десь в Африці і журналістика то не розвинена.

А хтось говорив про африканську журналістику? Там працюють сотні іноземних кореспондентів.
  • 0

#16 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 17.03.2008 – 09:57

 Олеська (17.03.2008 01:02) писав:

Щодо першого, то я так зрозуміла, що ти повністю заперечуєш доцільність існування воєнної журналістики? Особисто я вважаю, що все, що твориться у світі, має висвітлюватись ЗМІ. Окрім звичайної цікавості людей до всього, є і необхідність керування ситуацією.
Звичайно, легше відзняти чи написати матеріал про якесь глямурне збіговисько, аніж "поміж автоматами із камерами бігати".

А щодо другого, то я не зрозуміла, кому це Гонгадзе рив яму?

Взагалі, я не для того тему створила, щоби плакатись, як важко журналістам живеться. Мене обурює саме те, що далеко не всі справи про вбивства журналістів розкриваються.

Чому заперечую? Ні. Проте вважаю, що саме в гарячих місцях не слід висовуватись. Коли вчухне перестрілка, підрив - зняти репортаж із місця події, а не знімати, як за будинку йде автоматна черга.

А кому Гонгадзе рив яму? Копав ж на саму верхівку влади. От і прибрали.
  • 0

#17 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 17.03.2008 – 10:17

 -=VJ=- (17.03.2008 09:50) писав:

А хтось говорив про африканську журналістику? Там працюють сотні іноземних кореспондентів.
А вам, для того, щоб вважати журналістику небезпечною професією, як доказ, потрібно щоб висока смертіність була у кожній точці землі? Середнього показника вам мало?
  • 0

#18 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 17.03.2008 – 13:03

 -=VJ=- (17.03.2008 08:29) писав:

Я не знаю, що більше болить Україні з сотень її проблем - але точно не загибель журналіста, нікому не відомого до того, як його ім"я було розкручено Морозом та СПУ, вибачайте вже за такий цинізм. В Україні щодня гинуть люди, багато з них вбивають, і про них нікому не відомо, бо вони не зручні для піару політичної партії - от за що сумно.
Шановний, для людини, яка в той час хоч трохи цікавилась політикою (наголошую: хоч трохи) ім"я Георгія Гонгадзе стояло в списку одного з найпопулярніших журналістів. Інша справа, що Ви може нічим таким не цікавились, - тоді зрозуміло, що для Вас це ім"я нічого не каже.

Щодо небезпечності журналістської діяльності наведу приклад з власного досвіду. Я лише тоді робила перші кроки в газетній журналістиці. Перший мій матеріал був про місцеве підприємство Сільгосп-хімія. Справа в тому, що люди з того підприємства розпочали продаж неякісних хімікатів по знищенню колорадських жуків. При високій ціні товару, як виявилось, ця отрута взагалі не діяла. А час тоді був такий, коли не виплачували по пів року, по рокові зарплати, пенсії, - люди виживали лише завдяки вирощуванню своїх продуктів. І на ті копійки, які мали, люди понакуповували того препарату. Звичайно, скаржилось чимало людей куди лише могли, та толку - ноль. Тоді я написала матеріал в обласну газету. Почались розборки і ту "лавочку" прикрили. Когось було засуджено, а людям повернуто їх гроші. Відповідно мені пішли дзвінки з погрозами. Звичайно, вперше почути серйозні погрози про твоє знищення страшно, але... комусь те треба робити...
  • 0

#19 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.03.2008 – 15:11

 Олеська (17.03.2008 13:03) писав:

Шановний, для людини, яка в той час хоч трохи цікавилась політикою (наголошую: хоч трохи) ім"я Георгія Гонгадзе стояло в списку одного з найпопулярніших журналістів. Інша справа, що Ви може нічим таким не цікавились, - тоді зрозуміло, що для Вас це ім"я нічого не каже.

В 2000-му році я цікавився виключно власним виживанням і балансував на межі голоду - тому так, мені тоді було не до політики. Але деякі імена я всеодно чув. Тільки не його. Можу нагадати, що трохи раніше теж вбили одного журналіста, але там все було точно навпаки - його знала вся шоста частина земної кулі, а про смерть забули за півроку - звали того журналіста Владіслав Лістьєв.
Що такого зробив Гонгадзе? "Українську правду", яка передруковувала різні матеріали, в тому числі з відомих "Граней"? Він займався нею лише п"ять місяців, і всі джерела зазначають, що вона мала дуже низьку відвідуваність, і лише після навіть не зникнення, яке пройшло майже непоміченим, а морозівського "касетного скандалу" це ім"я взнала вся країна.
Тому нічого не маю проти нього особисто, і смерть людини завжди жахлива штука, але вважаю це все звичайним "піаром на кістках", і не більше - в країні таких смертей щороку сотні, тільки вони для піару нікому не підходять, от про них ніхто і не знає. Аналогів такому в нашій країні безліч - згадайте хоча б і Настю Овчар - що, хіба мало дітей в країні щодня страждає від пожеж чи помирає через нестачу ліків? Десятки, сотні, тисячі. Але національну трагедію роздмухали, причому ті ж самі журналісти, лише з одного випадку.
Є журналісти, яких можна поважати... Але в цілому - правильна характеристика професії дана народом.

 _saljama_ (17.03.2008 10:17) писав:

Середнього показника вам мало?

Звісно. Бо він щось надто низький, аби виводити його на друге місце. Чомусь мені здається, що ті ж "охоронці закону" в світі гинуть набагато частіше.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 17.03.2008 – 15:09

  • 0

#20 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 17.03.2008 – 15:18

Можливо і небезпечна професія - але ж ніхто силоміць людину не заставляє лізти під кулі чи танки - навпаки, журналісти женуться за сенсаційним матеріялом, адже якщо не я, то хтось інший про це напише - тому можливо журналісти й самі винні у великій кількості загиблих колег..
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua