Перейти до вмісту

Фашизм, націоналізм, расизм ітд....


Повідомлень в темі: 275

#161 IOpa

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 18.12.2009 – 11:12

Перегляд дописуFT232BM (18.12.2009 00:46) писав:

Не знаю чи суспільство готове до цього, але на мою думку це має перспективу. Хоч так, Гітлер погано кінчив.
Гітлер погано закінчив бо він хотів весь світ захопити, якби він думав не про як покращити життя німців вони б зараз дуже непогано жили.

Перегляд дописуyushchenko (18.12.2009 00:53) писав:

А до чого тут "націонал"?
Націонал тут то того що з однією нацією побудувати соціалізм легше ніж так як робили в союзі, Китай чомусь і досі є комуністичною державою при чому з нормальним рівнем життя.

Повідомлення відредагував IOpa: 18.12.2009 – 11:14

  • 0

#162 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 11:37

Перегляд дописуIOpa (18.12.2009 12:03) писав:

Гітлер погано закінчив бо він хотів весь світ захопити, якби він думав не про як покращити життя німців вони б зараз дуже непогано жили.
Вибачте пане, але німці після Гітлера почали жити набагато краще, наводити факти? Я не скажу, шо Гітлер негативну роль відіграв у історії Німеччини, адже він і є частина німецької історії, частина фундамента, Гітлер, а точніше фашизм, показав, що навіть така маленька держава може поставити весь світ на коліна і труситися від страху, яка в них була армія? Величезна! Хоча спочатку було все як по маслу, але тут спрацювала теорія: кожному приходить свій кінець - переломи, поразки.
Гітлер - фундамент, він відіграв величезну роль у розвитку своєї батьківщини, у будь-яких нюансах, він показав характер своєї замлі...
Фашизм блище до національного егоїзма, і це добре, але в рамках, для себе, а трагічно для інших націй, хлча доля правди у слоганах німців була: "Звільнити світ від комуністичної напасті!" але це причина, за якою притихла величезна загроза, чому Антанта спочатку потурала Австро-Угорщині, чому згодом потурала Німцям, бо хотіли мати в руках зброю проти Росії, згодом Союзу, але вони не втримали такої величезної сили, і все закрутилося...
За Японію я мовчу, там ще все тільки починалося, ось там і було все, остання стадія патріотизму, якби не вчинки Союзу Японія сідала дома і думала про свою економіку і суспільство, а чому напала на Перл Харборг, тому, що німцям загрожував Західний фронт, а Японія відволікла США, яка просто сиділа дома терла руками і заробляла капітал. Фашизм - це сила, але з недоліками.
Я прихильник влади одного, нам би зараз або воєнний комунізм, або Леніна... , та й то... у мене мало фактів, щоб зробити конкретний висновок, але все таки блище до влади одного і єдиного - короля, та хоч би князя, як було на Київській Русі, хіба погано жилося? Та й тут були недоліки, так ідеальної влади не існує, де є чорне там є і біле, де + там і -...

Перегляд дописуIOpa (18.12.2009 12:12) писав:

Націонал тут то того що з однією нацією побудувати соціалізм легше ніж так як робили в союзі, Китай чомусь і досі є комуністичною державою при чому з нормальним рівнем життя.
Як це нідочого? Де краще створити державу, де одна нація, чи багато? Китай однонаціональна держава з великими амбіціями, можливо вона ще покаже, що скільки коштує. А Союз розпався бо він не втримав волю інших націй, бо віра вище за матеріальне, як не крути... Союзу гірше було і ваще, мало того збудувати економіку, а й підтримувати кожну культуру, а навіщо друге, якщо краще зробити всіх рівних, всіх під один віник, невже грузини хотіли бути російськомовними і забути своє, рідне, ні. Ось тут і Росія поводилася ... важко мені сказати... чи то націоналістами, чи то нацистами, чи то расистами, чи може навіть і фашистами, а може це все об"єднано у комунізм?
Я тут противорічу Вам, а Ви редагували свій допис, виходить я повторив Ваші слова... Приношу вибачення

Повідомлення відредагував ШАХІСТ: 18.12.2009 – 11:40

  • 0

#163 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 18.12.2009 – 12:07

Перегляд дописуШАХІСТ (18.12.2009 12:37) писав:

Вибачте пане, але німці після Гітлера почали жити набагато краще, наводити факти? Я не скажу, шо Гітлер негативну роль відіграв у історії Німеччини, адже він і є частина німецької історії, частина фундамента, Гітлер, а точніше фашизм, показав, що навіть така маленька держава може поставити весь світ на коліна і труситися від страху, яка в них була армія? Величезна! Хоча спочатку було все як по маслу, але тут спрацювала теорія: кожному приходить свій кінець - переломи, поразки.
Гітлер - фундамент, він відіграв величезну роль у розвитку своєї батьківщини, у будь-яких нюансах, він показав характер своєї замлі...
Все то так. Тільки от німці досі до посиніння доводять усім, що вони більше не фашисти (окрім якогось відсотку відморозків). Фашизм у них заборонено, говорити про те, що Гітлер хороший не прийнято і т.д., і т.п. Вони банально воліють п не згадувати взагалі про цей період німецької історії...
..Отакий от загадковий упс...
  • 0

#164 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 12:57

Перегляд дописуbulbashka_aero (18.12.2009 13:07) писав:

Все то так. Тільки от німці досі до посиніння доводять усім, що вони більше не фашисти (окрім якогось відсотку відморозків). Фашизм у них заборонено, говорити про те, що Гітлер хороший не прийнято і т.д., і т.п. Вони банально воліють п не згадувати взагалі про цей період німецької історії...
..Отакий от загадковий упс...
Чому загадковий? Згоден, фашизм заборонений у всьому світі, Німеччина стала такою з допомогою Старого Світу та США, одже вони і придушують фашистські настрої, кожен німець у душі, я впевнений, фашист, це їхнє клеймо, це їхнє минуле, яке забувати не слід і гріх, а їх заставляють... Є і противники...
Навіть у теперешній Росії є течії фашизму, з симолікою та поглядами.
Німці не фашисти, але фашизм це їхня історія, і вони доводять нам, щоб ми не обернулися спиною до них, ну і доводять нам до посиніння. Але і там є патріоти сваєї нації, які будуть з шкіри лізти аби відновити справедливість.
Ми не знаємо що робиться в них в середині держави, а там ще гарячіше а ніж у нас.

Повідомлення відредагував ШАХІСТ: 18.12.2009 – 13:11

  • 0

#165 IOpa

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 18.12.2009 – 13:14

Перегляд дописуШАХІСТ (18.12.2009 11:37) писав:

Вибачте пане, але німці після Гітлера почали жити набагато краще, наводити факти? Я не скажу, шо Гітлер негативну роль відіграв у історії Німеччини, адже він і є частина німецької історії.
Я також не кажу що Гітлер відіграв негативну роль у історії Німеччини, але якщо б з таким завзяттям він розвивав Німеччину а не підкорював Європу то мабуть вони жилиб ще краще.
  • 0

#166 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 13:21

Перегляд дописуIOpa (18.12.2009 14:14) писав:

Я також не кажу що Гітлер відіграв негативну роль у історії Німеччини, але якщо б з таким завзяттям він розвивав Німеччину а не підкорював Європу то мабуть вони жилиб ще краще.
Сказати з чогоскладався пайок рядовогосолдата в армії? Чи і так все ясно? Німці і при ньому жали добре, адже війна кормила весь світ, величезні кошти були у німця, чи може ви хочете сказати поки Гітлер завойовував Європу його наці голодувала? Ні як ні... Чи я не правий?
  • 0

#167 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6641 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.12.2009 – 15:10

Перегляд дописуFT232BM (18.12.2009 00:46) писав:

Не знаю чи суспільство готове до цього, але на мою думку це має перспективу. Хоч так, Гітлер погано кінчив.
Ти в минулому житті Єва Браун, чи ти свічку держав?

Перегляд дописуIOpa (18.12.2009 11:12) писав:

Гітлер погано закінчив бо він хотів весь світ захопити, якби він думав не про як покращити життя німців вони б зараз дуже непогано жили.
Гітлер не хотів захопити весь світ. ще раз повторюю - його амбіції обмежуються Європою. Та й то не абсолютним пануванням над Європою, а ще й з союзниками поділитися.

Перегляд дописуШАХІСТ (18.12.2009 11:37) писав:

... Китай однонаціональна держава з великими амбіціями....
ти так вважаєш тільки тому що їх не розрізняєш. це расизм. у в них сотні різних мов, і з них найпоширеніші дві мови.

Перегляд дописуШАХІСТ (18.12.2009 11:37) писав:

.... якби не вчинки Союзу Японія сідала дома і думала про свою економіку і суспільство, а чому напала на Перл Харборг, тому, що німцям загрожував Західний фронт, а Японія відволікла США, яка просто сиділа дома терла руками і заробляла капітал. ....
Японія атакувала щоб прорвати облогу. Бо США хоч і не атакували першими, проте перекрили японцям імпорт. фактично Японія знаходилася в облозі. Так що нічого ти не знаєш.
  • 0

#168 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 17:14

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (18.12.2009 16:10) писав:

ти так вважаєш тільки тому що їх не розрізняєш. це расизм. у в них сотні різних мов, і з них найпоширеніші дві мови.
Японія атакувала щоб прорвати облогу. Бо США хоч і не атакували першими, проте перекрили японцям імпорт. фактично Японія знаходилася в облозі. Так що нічого ти не знаєш.
Значить по Вашому США наступила на глотку Японії і цим спровокувала її на напад?
Метою нападу на Перл-Харбор була нейтралізація тихоокеанського флоту США для того, щоб забезпечити свободу дій японській армії і флоту в південно-східній Азії і мати вплив у Тихому океані, де панували війська США, а ще місця залежі нафти, імпорт тут ні до чого.
Коли Японія вступила до Троїстого союзу відкрився другий фронт, на Сході Євразії, тобто у Тихому океані на Гаваях.
А дочого тут расизм? В них спільного безліч, вони можуть працювати, вони на кшталт трудоголіки, і місцеві комуняки знайшли підхід до працьовитої людини. І зараз вони в світових лідерах.

Повідомлення відредагував ШАХІСТ: 18.12.2009 – 17:20

  • 0

#169 Добронрав

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 253 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса

Відправлено 18.12.2009 – 20:02

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (18.12.2009 15:10) писав:

Японія атакувала щоб прорвати облогу. Бо США хоч і не атакували першими, проте перекрили японцям імпорт. фактично Японія знаходилася в облозі. Так що нічого ти не знаєш.
Війна проти Японії була вкрай необхідна американським жидівським банкірам та жидівським капіталістам від ВПК, втягування США у війну забепечивало їм колоссальні надприбутки, але потрібно було виглядати "визволителем", а не агресором, от вони і зробили все можливе
  • 0

#170 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 20:23

Перегляд дописуДобронрав (18.12.2009 21:02) писав:

Війна проти Японії була вкрай необхідна американським жидівським банкірам та жидівським капіталістам від ВПК, втягування США у війну забепечивало їм колоссальні надприбутки, але потрібно було виглядати "визволителем", а не агресором, от вони і зробили все можливе
Ага, і коли запахло смаженим вони підкинулу дрівцят... Та ці Американці жиди в генах
Правильно сказано...
  • 0

#171 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6641 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.12.2009 – 21:06

ну от знову понеслась - "жиди в усьому винуваті" коли гой починає боротьбу проти жида то це лише тому, що ним керує інший жид. взагалі антисемітизм - це лише конкуренція сект, з пусканням зайвих гоїв на мясо.
  • 0

#172 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 18.12.2009 – 21:19

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (18.12.2009 22:06) писав:

ну от знову понеслась - "жиди в усьому винуваті" коли гой починає боротьбу проти жида то це лише тому, що ним керує інший жид. взагалі антисемітизм - це лише конкуренція сект, з пусканням зайвих гоїв на мясо.
так, лишнє сказав, під словом жиди я мав на увазі аристократів,
  • 0

#173 IOpa

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 19.12.2009 – 21:31

Перегляд дописуШАХІСТ (18.12.2009 13:21) писав:

Сказати з чогоскладався пайок рядовогосолдата в армії? Чи і так все ясно? Німці і при ньому жали добре, адже війна кормила весь світ, величезні кошти були у німця, чи може ви хочете сказати поки Гітлер завойовував Європу його наці голодувала? Ні як ні... Чи я не правий?
я маю на увазі що війна була непотрібна амбіція, ці кошти можна було вкласти в розвиток і захист своєї країни, але ідея націонал-соціалістичної країни дуже правильна.

Повідомлення відредагував IOpa: 19.12.2009 – 21:47

  • 0

#174 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 19.12.2009 – 22:19

За націоналізм,без расизму

Перегляд дописуIOpa (19.12.2009 21:31) писав:

я маю на увазі що війна була непотрібна амбіція, ці кошти можна було вкласти в розвиток і захист своєї країни, але ідея націонал-соціалістичної країни дуже правильна.
зрозумів,а що робити державі, яка вже достатньо розвинута? А навколо слабких держав? А ще бажання нових завоювань? Перемог? З порожнього місця війна не починається,на це треба величезні кошти,їх ще треба взяти,і,заміть,все зробила власними силами,що і доводить спроможність воювати. Німець знав на що йшов,адже Перша Світова була наукою,і серйозною,як видно.

Повідомлення відредагував ШАХІСТ: 19.12.2009 – 22:12

  • 0

#175 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6641 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 19.12.2009 – 23:10

Перегляд дописуIOpa (19.12.2009 21:31) писав:

я маю на увазі що війна була непотрібна амбіція, ці кошти можна було вкласти в розвиток і захист своєї країни, але ідея націонал-соціалістичної країни дуже правильна.
і вже реалізована, ба навіть більше, мережа націонал-соціалістичних країн.
  • 0

#176 Буря

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 285 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Херсон

Відправлено 19.01.2010 – 19:40

назва теми некоректна. не можна ставити націоналізм в один рядок з фашизмом і расизмом, бо це зовсім різні ідеології.
хоча, тролі між ними не бачать різниці в силу своєї тупості та невігластва :)
  • 0

#177 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 16.10.2010 – 20:31

Перегляд дописуЗварич (30.05.2009 22:07) писав:

"...

Цитата

діяти так, що усі, хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина — нічого страшного в цьому немає"
Р. Шухевич



Це не Шухевич, а Лейба Бронштейн-Троцький сказав.
А жидокомуністичний агітатор Зварич перекрутив навспак. В оригіналі було так:

Цитата

Діяти так, що усі, хто не визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина — нічого страшного в цьому немає"
Л. Троцький, чільний комуніст Совітів.

І якщо нема фактичних підтверджень словам, наведеним Зваричем (і нмд - бути не могло), то, перевіриввши фактуру, бачимо, що слова Троцького жидівський комуністичний кагал на чолі з Кагановичем виконав з точністю до мільйона. ((((

Повідомлення відредагував Родослава09: 16.10.2010 – 20:32

  • 0

#178 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 16.10.2010 – 20:37

Цитата

Фашизм, націоналізм, расизм ітд...
взагалі націоналізм лишній тут в цьому рядку..
націоналізм це правильне явище
  • 0

#179 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 16.10.2010 – 20:41

Цитата

Це не Шухевич, а Лейба Бронштейн-Троцький сказав

Посилання в студію! ;)

В мене приблизно 3600:

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&...q=&gs_rfai=
  • 0

#180 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 16.10.2010 – 20:44

Перегляд дописуФабрегас (16.10.2010 21:37) писав:

взагалі націоналізм лишній тут в цьому рядку..
націоналізм це правильне явище

чому?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних