Перейти до вмісту

Запрошую всіх бажаючих до обговорення моїх книжок


Повідомлень в темі: 19

#1 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 10.03.2008 – 10:03

  • 19
„Світ без кордонів і свобода людини“

Детальніше:
http://socys.forum2x.../topic-t5.htm#5 .

#2 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.03.2008 – 15:49

Оптимістичний погляд ідеаліста. Світові тенденціє спрямовані на обмеження волі людини, при цьому породжуючи ілюзії свободи, частвоко через можливість "випендритися" у певних межах та забезпечення певного рвня добробуту. Правління держав вже давно інтегровані з капіталом, і, відповідно, представляють свої інтереси взаємно. І часто не влада використовується для збагачення а капітад для задоволення бажання відчуватии владу. І ця система буде себе захищати. Єдиним способом досягнути хоча якоїсь своюоди є руйнування системи, у тому числі насильницьким шляхом, жертвуючи прогресом та добробутом. Але і це може щось змінити лише на короткий час, так як хворобливі амбіції та захланність окремих індивідумів, що отримали певні можливості знову віжродить ці кайдани.
  • 0

#3 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.03.2008 – 15:25

Тобі, Алетея!

Я чимсь був, але те я забув. І де я? Розум но є! Слово блуд і є...

Заблудився в словах, шукаючи Алетею.

11.01.2007р.

Джерело та продовження теми: http://socys.forum2x...opic-t12.htm#13 .
  • 0

#4 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.03.2008 – 18:27

Пояснення ініциації дискусії на тему метафізики

Шановна пані!

Ця тема є запрошенням до дискусії на тему про метафізичний сенс слів, які означають філософські поняття, такі як „буття“, „забуття“, „ідея“, „розумне“, „заблуда“, „блукати“ „алетея“ тощо. Оскільки цей текст є вступом до моєї книги, яка називається „Метафізика“, я його цитую таким, яким він є в моїй книзі, а також даю посилання на першоджерело. Так що бажаючі можуть приєднатись до дискусії!

Надіюсь, Ви не будете примушувати мене пояснювати, чому я пишу книгу, що називається „Метафізика“?

Повідомлення відредагував Василь: 11.03.2008 – 18:28

  • 0

#5 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 13.03.2008 – 09:13

Антитеза

Перегляд дописуAleph (10.03.2008 15:49) писав:

Оптимістичний погляд ідеаліста.
Вітаю Вас, пане ідеалісте!

Перегляд дописуAleph (10.03.2008 15:49) писав:

Світові тенденціє спрямовані на обмеження волі людини, при цьому породжуючи ілюзії свободи, частвоко через можливість "випендритися" у певних межах та забезпечення певного рвня добробуту.
Навпаки, світовою тенденцією є поступова демократизація структур та мехінізмів дії влади, яка приводить до поглиблення структуризації громадянського суспільства також і в напрямку відстоювання людських прав та свобод.

Перегляд дописуAleph (10.03.2008 15:49) писав:

Правління держав вже давно інтегровані з капіталом, і, відповідно, представляють свої інтереси взаємно. І часто не влада використовується для збагачення а капітад для задоволення бажання відчуватии владу. І ця система буде себе захищати.
Не тільки! Ринкова капіталістична експансія поступово лібералізується та глобалізується. Наслідком цього є формування глобальних фінансово-спекулятивних структур, які встановлюють глобальний контроль над національними та локальними структурами влади. І ця система глобальної полікратії поступово утверджується, перетворюючи владу в свого агента!

Перегляд дописуAleph (10.03.2008 15:49) писав:

Єдиним способом досягнути хоча якоїсь своюоди є руйнування системи, у тому числі насильницьким шляхом, жертвуючи прогресом та добробутом. Але і це може щось змінити лише на короткий час, так як хворобливі амбіції та захланність окремих індивідумів, що отримали певні можливості знову віжродить ці кайдани.
Є ще й інший спосіб відстоювання своєї свободи: конституційні зміни існуючих засад влади для підкорення влади волі Громади!
  • 0

#6 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.03.2008 – 13:38

Блискавиця : теми з*єднано.
  • 0

#7 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.03.2008 – 08:52

Перегляд дописуВасиль (13.03.2008 09:13) писав:

Є ще й інший спосіб відстоювання своєї свободи: конституційні зміни існуючих засад влади для підкорення влади волі Громади!

Це і є те, чим дають себе потішати "у рамках дозволеного" :)
  • 0

#8 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 17.03.2008 – 10:00

Перегляд дописуAleph (17.03.2008 08:52) писав:

Це і є те, чим дають себе потішати "у рамках дозволеного" :)
Потішанням в рамках дозволеного Ви вважаєте підкорення влади волі Громади?
  • 0

#9 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 22.04.2008 – 12:01

Перегляд дописуВасиль (17.03.2008 11:00) писав:

Потішанням в рамках дозволеного Ви вважаєте підкорення влади волі Громади?
Ця воля громади є ілюзією, яку їй створила влада. Хто пише Конституцію і зміни до неї? Люди, які є при владі і в текст закладають можливості ухиляння від неї. В нашій країні закони можуть трактуватися двояко. Зміни до Конституції якщо проведуть, то з безліччю підводних каменів, про існування яких громада і близько не знатиме. Я нещодавно закінчив читати книжку Дж. Гоукса "Мандрівник" - там написано досить цікаві речі про громаду і владу.
  • 0

#10 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.04.2008 – 14:07

Суттєве запитання


Перегляд дописуТемний ангел (22.04.2008 13:01) писав:

Ця воля громади є ілюзією, яку їй створила влада.
А навіщо Вам жити ілюзіями, які Вам створює влада? Чому Ви не бажаєте жити громадою?
  • 0

#11 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.04.2008 – 14:52

Блискавиця: тема почищена.
  • 0

#12 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 23.04.2008 – 15:01

Перегляд дописуВасиль (22.04.2008 15:07) писав:

Суттєве запитання



А навіщо Вам жити ілюзіями, які Вам створює влада? Чому Ви не бажаєте жити громадою?
Я власне і говорю, що жити ілюзіями не потрібно, але їх нав'язують громаді, бо громада не є відділена в реальному світі від влади. Щоб жити громадою, все - одно потрібно вибирати певних людей, які будуть здійснювати керівні функції так, як вважають правильним. Жити громадою можна лише в ідеальному суспільстві, де усі б хотіли жити громадою, але кожна людина є індивідуальністю і не завжди погоджується з більшістю.
  • 0

#13 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 23.04.2008 – 16:47

Громада в реальному суспільстві


Перегляд дописуТемний ангел (23.04.2008 16:01) писав:

Я власне і говорю, що жити ілюзіями не потрібно, але їх нав'язують громаді, бо громада не є відділена в реальному світі від влади. Щоб жити громадою, все - одно потрібно вибирати певних людей, які будуть здійснювати керівні функції так, як вважають правильним. Жити громадою можна лише в ідеальному суспільстві, де усі б хотіли жити громадою, але кожна людина є індивідуальністю і не завжди погоджується з більшістю.
Я не зрозумів, звідки випливає, що життя громадою вимагає обирати керівників, а також не зрозумів, чому жити громадою можна лише в ідеальному суспільстві? А в реальному суспільстві чому не можна жити громадою? А чи не можна просто жити громадою з тими, хто цього бажає, а з рештою просто обмінюватись продуктами виробництва? Думаю, що передумовою повноцінного громадського життя є побудова життя громади на засаді добровільности. Не треба заганяти всіх в колгосп!
  • 0

#14 ROMEN

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 20 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 05.05.2008 – 15:35

Чітко відділити(розєднати) громаду від влади, громаду від розвинутого демократичного суспільства, владу від від розвинутого демократичного суспільства - НЕМОЖЛИВО! Ці речі наскільки взаємопов'язані між собою, що їх розділити це абсурд, так само як пізнавати тільки емпірично або тільки раціонально, а не в поєднанні!

Жити громадою без керівників - це жити стадом! А якже ш боротися тоді з конфліктами, які породжуються індивідуальними суб'єктивними проявами - це ж буде анархія, а не громада!

ДЛЯ БАЛАНСУ ПОТРІБНА СИСТЕМА- мені здається, що система і є основа раціональності!
  • 0

#15 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 09.05.2008 – 11:11

Розділення Громади та влади


Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 16:35) писав:

Чітко відділити(розєднати) громаду від влади, громаду від розвинутого демократичного суспільства, владу від від розвинутого демократичного суспільства - НЕМОЖЛИВО!
Навпаки, розділити можливо з допомогою Конституції Громади! Детальніше читайте тут: http://socys.forum2x...topic-t7.htm#11 !

Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 16:35) писав:

Ці речі наскільки взаємопов'язані між собою, що їх розділити це абсурд, так само як пізнавати тільки емпірично або тільки раціонально, а не в поєднанні!

Жити громадою без керівників - це жити стадом! А якже ш боротися тоді з конфліктами, які породжуються індивідуальними суб'єктивними проявами - це ж буде анархія, а не громада!

Конфлікти породжуються не індивідуальними проявами, а боротьбою за владу. Якщо в основі стосунків між громадянами буде не боротьба за владу, а добровільність, тоді не буде конфлікту в засадах громадянського життя. Свобода є здатність та можливість діяти добровільно.

Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 16:35) писав:

ДЛЯ БАЛАНСУ ПОТРІБНА СИСТЕМА- мені здається, що система і є основа раціональності!
Не тільки система, а й спільнота громадян, що підтримують Конституцію Громади!
  • 0

#16 ROMEN

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 20 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 13.05.2008 – 14:51

2 Василь
**Конфлікти породжуються не індивідуальними проявами, а боротьбою за владу**
За владу також, але оцініючи теперішній стан, конфлікти породжуються боротьбою за виживання!!! яка там влада, головне вижити...

Добровільні дії можуть бути не добровільними...

Абсолютно згідний з тим, що влада повинна працювати для і на громадян!
  • 0

#17 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.05.2008 – 12:46

Про легітимність влади


Перегляд дописуROMEN (13.05.2008 15:51) писав:

2 Василь
**Конфлікти породжуються не індивідуальними проявами, а боротьбою за владу**
За владу також, але оцініючи теперішній стан, конфлікти породжуються боротьбою за виживання!!! яка там влада, головне вижити...
Боротьба за виживання в людській спільноті здійснюється шляхом діяльности. Там, де кінчається діяльність і починається фізична боротьба, то це вже боротьба за владу, яка і є причиною конфліктів. Боротьба за владу є боротьбою за контроль над діяльністю іншого.

Перегляд дописуROMEN (13.05.2008 15:51) писав:

Добровільні дії можуть бути не добровільними...
Навпаки, добро може бути наслідком лише добровільних дій. Недобровільні дії не можуть бути добрими!

Перегляд дописуROMEN (13.05.2008 15:51) писав:

Абсолютно згідний з тим, що влада повинна працювати для і на громадян!
Влада повинна підкорюватись громаді. Саме тоді і лише тоді вона є легітимною. Влада, яка є насиллям над громадою, є нелегітимною.
  • 0

#18 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 23.07.2008 – 09:14

Перегляд дописуВасиль (14.05.2008 13:46) писав:

Влада повинна підкорюватись громаді. Саме тоді і лише тоді вона є легітимною. Влада, яка є насиллям над громадою, є нелегітимною.
Влада уже виходячи із самого визначення є насиллям. Воля більшості є насиллям для меншості у тій самій громаді. Влада, яка легітимізована більшістю громади є насиллям для опозиції у громаді. :rolleyes:
  • 0

#19 Едм

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 136 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:-

Відправлено 05.08.2008 – 19:44

Перегляд дописуТемний ангел (23.07.2008 11:14) писав:

Влада уже виходячи із самого визначення є насиллям. (...)
Темний ангел, якого-такого визначення? Зображення

Василь, де можна ознайомитись з автобіографічною анотацією про автора книжок? (діяльність, професія, досягнення...) Дякую.
  • 0

#20 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.08.2008 – 10:20

Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 16:35) писав:

ДЛЯ БАЛАНСУ ПОТРІБНА СИСТЕМА- мені здається, що система і є основа раціональності!
Так але що потрібно для балансу системи? Навіть, якщо допускати знищення системи то в результаті знову виникне інша система і так буде аж до тих пір поки систему не знищать разом із тими хто в ній був задіяний.
Потрібно перш ніж щось знищувати розуміти мету такої діяльності із усіма витікаючими звідси наслідками. а не лише прагнучи до волі знищувати все, що викликає емоційну реакцію.

Перегляд дописуROMEN (13.05.2008 15:51) писав:

2 Василь
Абсолютно згідний з тим, що влада повинна працювати для і на громадян!
Влада повинна працювати на баланс системи відповідно до законів існування світу цього, оскільки коли в дію вступає сила інтриги то стає незрозумілим де влада, де громадяни, а де худоба і від цього страждають усі крім малої групи тих, хто на цьому спекулює.

Перегляд дописуТемний ангел (23.07.2008 10:14) писав:

Влада уже виходячи із самого визначення є насиллям.
Влада кого і влада над ким? Сама суть влади полягає у підкоренні. Над кожним володарем є влада його ідеї. Ніхто, маючи право на смерть не зобов'язаний підкорюватись чужій владі.

Повідомлення відредагував 100000: 06.08.2008 – 10:21

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних