Перейти до вмісту

Православна і Католицька церкви в Україні


Повідомлень в темі: 62

#21 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.06.2011 – 13:50

Перегляд дописуMiguel (27.06.2011 11:19) писав:

Та хіба в назві велика суть? Не треба судити про книжку з її обкладинки.

Загальне судження книги як раз і починається з обкладинки і навіть з якості папіру. :)

А якщо напрямок, який вважає себе ортодоксальним може з легкістю змінювати свою назву, то що можно казати про якісь там незмінні канони.
  • 0

#22 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 27.06.2011 – 15:16

Перегляд дописуOdonacer (27.06.2011 14:50) писав:

Загальне судження книги як раз і починається з обкладинки і навіть з якості папіру. :)
Так, але ж ніхто не казав що це враження буде правильним)

Перегляд дописуOdonacer (27.06.2011 14:50) писав:

А якщо напрямок, який вважає себе ортодоксальним може з легкістю змінювати свою назву, то що можно казати про якісь там незмінні канони.
Скільки таких змін назв Ви помітили, для даного напрямку, за історію його існування?
  • 0

#23 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.06.2011 – 15:30

Перегляд дописуMiguel (27.06.2011 16:16) писав:

Скільки таких змін назв Ви помітили, для даного напрямку, за історію його існування?

А скільки не помітив?
А взагалі, скільки треба помітити, щоб цей напрямок не вважати ортодоксальним? Може одного разу достатньо?
  • 0

#24 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 27.06.2011 – 15:34

Перегляд дописуOdonacer (27.06.2011 16:30) писав:

А скільки не помітив?
А взагалі, скільки треба помітити, щоб цей напрямок не вважати ортодоксальним? Може одного разу достатньо?
Ну може на момент зміни назви цей напрямок ше не був ортодоксальним)))
  • 0

#25 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 27.06.2011 – 17:41

Перегляд дописуshіver2005 (27.06.2011 17:46) писав:

Православ'я можна називати хоч палкою, адже справа у обрядах і церемоніях.

А ви самі, були б згодні, щоб вас називали чимось іншим, чим ви є, ну якщо ви звичайно не маєте злочинних намірів.
  • 0

#26 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 28.06.2011 – 13:08

Odonacer дотримуємося етики спілкування

Перегляд дописуshіver2005 (27.06.2011 17:46) писав:

Вона у Вікіпедії розвинена до великих розмірів.
Таким чином можна всі теми перетворити на посилання до вікіпедії.
Ще ніхто не визнав вікіпедію абсолютно надійним і правдивим джерелом інформації.
  • 0

#27 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.07.2011 – 16:11

Перегляд дописуMiguel (28.06.2011 14:08) писав:

Ще ніхто не визнав вікіпедію абсолютно надійним і правдивим джерелом інформації.
Та ну?
  • 0

#28 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6644 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 02.07.2011 – 17:15

Перегляд дописуOdonacer (27.06.2011 14:50) писав:

Загальне судження книги як раз і починається з обкладинки і навіть з якості папіру. ;)

висновок - авторам треба публікуватися в інтернеті на халяву.

Перегляд дописуPavlo_Taiko (2.07.2011 17:11) писав:

Та ну?
а ось таке повідомлення підлягає видаленню як флуд. якщо не згоден з співбесідником - наведи докази

Якщо ортодоксальну і католицьку церкву вважати за організації однієї релігії, то сюди ж треба додати і іслам і іудаїзм, і всі інші культи жидівського бога.
а от ортодоксальне християнство і православіє - то таки абсолютно різні релігії.
Так вже нам у нас повелося, що українцям треба боротися за своє їмя, бо наше їмя відібрали. І якщо за назву "Русь" я ще сумніваюсь, бо так і не ясно, чи це слово своє, рідне, чи норманське, то про православіє ніяких сумнівів немає. православіє і ортодоксальне християнство треба розділити чітко.
  • 0

#29 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.07.2011 – 18:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (2.07.2011 18:15) писав:

а ось таке повідомлення підлягає видаленню як флуд. якщо не згоден з співбесідником - наведи докази
Ну от наприклад я.
  • 0

#30 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6644 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 02.07.2011 – 19:49

Перегляд дописуPavlo_Taiko (2.07.2011 19:49) писав:

Ну от наприклад я.
ти доказ? блін прийде модератор розділу, повидаляє нафіг
  • 0

#31 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.07.2011 – 09:45

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (2.07.2011 20:49) писав:

ти доказ?
Ти такий кумедний. Почитай пост на який я відповідав. Подумай. Додай 2 та 2.
  • 0

#32 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.09.2011 – 15:50

Перегляд дописуAleph (4.03.2008 17:40) писав:

Греко-католицбка церква - не є окремою церквою. Це гілка катольцької церкви. Можна сказати, що це діалект католицизму. Це - Катольцька церква східного обр'яду. Уся догматика - Катольцька, лише обряд - східний. Хоча утворення цієї церкви і було політичним рішенням, я б не важав це поділом а швидше влиттям.
Навпаки догматика і обряд східні,а з Римом лише сопричастя:"рівний з рівним".це щось накшталт місточку між східною і зажідною церквами.Начебто поверненя назад до 1054р.
  • 0

#33 Боєслав

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 2 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 29.09.2011 – 18:11

Перегляд дописуshіver2005 (26.06.2011 20:46) писав:

Є всі підстави вважати католиків та уніатів єретиками через Filioque. Тому істинним християнством є лише православ'я.

даруйте, християнство не може бути православним як таким, тому що його осмислення не правильно славити, а славити Право - закон співіснування людини з усім хто і що навколо... а це було ще зааадовго до звісток в бібілії про створення світу...

Повідомлення відредагував Боєслав: 29.09.2011 – 18:13

  • 0

#34 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.10.2011 – 10:20

Перегляд дописуshіver2005 (26.06.2011 20:46) писав:

Є всі підстави вважати католиків та уніатів єретиками через Filioque. Тому істинним християнством є лише православ'я.
перепрошую що питаю,але чи знаєте ви звідки пішов партикул :Filioque.Думаю,якщо дізнаєтеся,то всі ці упередження зникнуть.
якщо довіряєте,то можу сам розповісти...
  • 0

#35 РадиоВещатель

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень

Відправлено 02.10.2011 – 12:59

все равно все берет начало от язычества...
  • 0

#36 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.10.2011 – 14:30

Перегляд дописуРадиоВещатель (2.10.2011 13:59) писав:

все равно все берет начало от язычества...
Від якого ще язичництва?ти про що?іудаїзм називаєш язичництвом?сміливо,зате необізнано...

P.S.Дехто думає і говорить,дехто говорить,а тоді думає,а ще дехто говорить і так і не думає-печально...
  • 0

#37 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2011 – 16:28

Перегляд дописуTARAS. (2.10.2011 15:30) писав:

Від якого ще язичництва?ти про що?іудаїзм називаєш язичництвом?сміливо,зате необізнано...

P.S.Дехто думає і говорить,дехто говорить,а тоді думає,а ще дехто говорить і так і не думає-печально...
Іудаїзм на початках був релігією одного окремого невеликого племені.
Іудаїзм - не лише релігія а й збірка правил для повсякденного життя.
В іудаїзмі практикувалися жертвоприношення.
В іудаїзмі має сильне значення геройський епос, міфічні чи напівміфічні постаті.
Чим не язичництво? Все це передалося християнству, а воно, в свою чергу увібрало багато аспектів вірувань інших народів, яких навертали до християнства.
Чи може ти паску не святиш? Чи може на зелені свята не прикрашаєш вхід до оселі липовим гіллям?
  • 0

#38 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.10.2011 – 17:46

Перегляд дописуNameless One (2.10.2011 17:28) писав:

Іудаїзм на початках був релігією одного окремого невеликого племені.
Іудаїзм - не лише релігія а й збірка правил для повсякденного життя.
В іудаїзмі практикувалися жертвоприношення.
В іудаїзмі має сильне значення геройський епос, міфічні чи напівміфічні постаті.
Чим не язичництво? Все це передалося християнству, а воно, в свою чергу увібрало багато аспектів вірувань інших народів, яких навертали до християнства.
Чи може ти паску не святиш? Чи може на зелені свята не прикрашаєш вхід до оселі липовим гіллям?
По-перше,єврейський народ ніколи не був плем'ям,тому що це був перший народ,а плем'я,це відколини народу,тобто фізично такого не могло бути.
Релігія-це не штука в яку тільки вірять,а якою живуть,тому кожна релігія це правильник повсякденного життя...
Жертвоприношень ніхто не відміняв,їх в сучосному замінили на духовні,кожного дня ми чимось жертвуємо...навіть банальним часом...
ну якщо так скептично ставитись до Біблії,то вкажи народ,який не має геройського епосу і міфів....
така штука як переймання вірувань називається акультиризація,коли одні вірування накладаються на інші,щоб легше сприймалися і не було конфлікту інтересів...
А щодо пасхи і зелених свят,то пасха означає "перехід",коли ангел Господень проходив крізь доми єврейських вірних і вбивав єгипетських первістків.то до нашого святіння пасхи відношення ніякого не має...а зелені свята-то єврейські "свято кучок"коли починались жнива і всі збиральсь в такі групи-кучки,брали зелене листя і приступали до роботи-така традиція....а липові гілля туди нічого не мають...

чекаю відповіді....
  • 0

#39 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2011 – 21:34

Перегляд дописуTARAS. (2.10.2011 18:46) писав:

чекаю відповіді....


тобто ви зі мною погодилися практично по всіх пунктах.

Цитата

Навпаки догматика і обряд східні,а з Римом лише сопричастя:"рівний з рівним".це щось накшталт місточку між східною і зажідною церквами.Начебто поверненя назад до 1054р.

У мене є певні сумніви що до вашого твердження. УГКЦ дотримується догм католицької церкви. Мається на увазі вчення про чистилище і т.д. Почитайте офіційний сайт, багато цікавого дізнаєтесь. Особливо мені сподобалися суперечки між греко-католиками та православними на їхньому форумі.
  • 0

#40 ТітіК

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 311 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Світловодськ

Відправлено 03.10.2011 – 10:12

"До Бога дуже багато доріг, і у кожного вона своя" Іоанн Павло ІІ
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних