Перейти до вмісту

Стратегії ефективного природокористування


Повідомлень в темі: 43

#21 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 27.03.2008 – 17:56

Перегляд дописуWeber (27.03.2008 17:51) писав:

Зі Львова я і за Грибовичі знаю. То проблема грошей...

Чиїх грошей??

Вивезених до Швейцарських банків та Землі Обітованої у вигляді 750кг-мінорки??
http://www.telekriti...hest/print/4639


Marcos: ПОПЕРЕДЖЕННЯ(за пунктом правил 4.7.2) Я попереджував.
  • 0

#22 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 28.03.2008 – 15:04

Перегляд дописуWeber (26.03.2008 15:51) писав:

А ще якщо вартість опріснення знизиться разів у 10 то все буде ОК.
А пан мрійник!

Перегляд дописуАничка (26.03.2008 18:21) писав:

Якщо всі люди візьмуться за голову (тобто, отямляться) і прикладатимуть усіх зусиль для збереження природи й виправлення своїх техногенних помилок, Землю буде якщо не повністю врятовано, то хоча б надовго. А то навіщо дітей народжувати, знаючи, що ресурсів Землі вистачить, припустимо, до 2065 року?
;) і не мрійте

Перегляд дописуАничка (26.03.2008 19:17) писав:

Починати треба з себе, насамперед!
Їздити на роботу на вєліку, купувати продукти у паперових пакетах, а целофану до рук не брати!
Здавати пляшки у склотару, а папір - у макулатуру. І відмовитися (від "Бехеровки" ) бути третім :rolleyes:
... це для початку!
Ну почала я з себе - здаю макулатуру, повкручувала економні лампочки, на роботу ганяю пішки, навіть на суботники ходжу ( :D геть божевільна)... Але нічого від цього не зміниться. Бо людей у світі міліарди.
Я б сказала, тре’ розслабитися і припинити народжувати дітей, але мене неправильно зрозуміють...
Це як з китайцями - коли євросоюз почав ратувати за зменшення викидів в атмосферу, вони почали ручки потирати - ви зменшуйте скільки хочете, а ми і надалі збільшуватимемо.
  • 0

#23 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.03.2008 – 15:16

Перегляд дописуbulbashka_aero (28.03.2008 14:04) писав:

Це як з китайцями - коли євросоюз почав ратувати за зменшення викидів в атмосферу, вони почали ручки потирати - ви зменшуйте скільки хочете, а ми і надалі збільшуватимемо.
так навпаки, китайці Кіотський протокол підписали і ратифікували, а от США та Австралія тільки підписали.
  • 0

#24 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.03.2008 – 19:58

Перегляд дописуMarcos (28.03.2008 14:16) писав:

так навпаки, китайці Кіотський протокол підписали і ратифікували, а от США та Австралія тільки підписали.
Можете скинути лінк про цей подвиг китайців? Я досі був впевнений, що Китай та Індія категорично про цей протокол навіть не згадують... :rolleyes:
  • 0

#25 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.03.2008 – 23:28

Перегляд дописуWeber (28.03.2008 19:58) писав:

Можете скинути лінк про цей подвиг китайців? Я досі був впевнений, що Китай та Індія категорично про цей протокол навіть не згадують... :rolleyes:
і в чому це "незгадування" виражається?
  • 0

#26 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.03.2008 – 18:04

Перегляд дописуSergiy_K (28.03.2008 22:28) писав:

і в чому це "незгадування" виражається?
Відмовляються підписувати... Кажуть - ну спочатку ми такий рівень досягнемо як у США та ЄС чи Австралії, а потім... Потім може і підпишемо... Але вони забувають, що "потім" може і не настати...
  • 0

#27 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 31.03.2008 – 13:20

Перегляд дописуWeber (28.03.2008 19:58) писав:

Можете скинути лінк про цей подвиг китайців? Я досі був впевнений, що Китай та Індія категорично про цей протокол навіть не згадують... :prapor3:
От і мені так здається. Мо’ я помиляюся і пан Маркус ткне нас носом у той документ?

Перегляд дописуWeber (29.03.2008 18:04) писав:

Відмовляються підписувати... Кажуть - ну спочатку ми такий рівень досягнемо як у США та ЄС чи Австралії, а потім... Потім може і підпишемо... Але вони забувають, що "потім" може і не настати...
Але ж їх і зрозуміти можна! Так, "потім" може і не настати, але якщо держава не має коштів? адже вони себе і "сьогодні" можуть позбавити... :wacko:
  • 0

#28 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.03.2008 – 14:31

Щодо Китаю . Одні пишуть що не підписаний, в списку країн що наведений нижче Китай не тільки підписався, а щей ратифікував
ТУТ ВЕСЬ СПИСОК КРАЇН ЩО ПІДПИСАЛИ
Невеличке уточнення. Австралія вже ратифікувала протокол. 11 березня.





але ось що

Цитата

С другой стороны, в противовес Киотскому протоколу в июле 2005 по инициативе США было образовано Азиатско-тихоокеанское партнерство по экологическому развитию и климату. В него вошли развитые страны, не подписавшие Киотский протокол (США, Австралия), и крупные развивающиеся страны, на которые пока не распространяются ограничения Киотского протокола (Южная Корея, Китай и Индия). Хотя официально Азиатско-тихоокеанское партнерство объявлено дополнением к механизмам Киотского протокола, в СМИ его часто называют «антикиотским соглашением». Если Киотский протокол основан на квотировании выбросов, то Азиатско-тихоокеанское партнерство делает ставку на передачу «чистых» технологий от развитых стран развивающимся. Поскольку предлагаемый США механизм не предполагает обязательств по сокращению выбросов, то он тормозит или даже разрушает идею мирового рынка квот на загрязнение.

Цитата

По данным сообщившей об этом газеты The Australian, секретное соглашение подписали, в частности, США, Китай, Индия, Австралия и Южная Корея – страны, где вырабатывается до 40% газов, приводящих к парниковому эффекту. Новая группа, предположительно, будет называться Азиатско-тихоокеанское партнерство во имя развития без загрязнения и в защиту климата. Особенностью документа станет ограничение вредных выбросов и использование новейших технологий, обеспечение их доступности для всех регионов.
http://www.gazeta.ru...oa_165348.shtml

  • 0

#29 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2008 – 17:10

Але помежи тим природокористування то значно ширше... Чи варто здійснювати якісь заходи, щоб наприклад, запобігти видобутку нафти та газу й залишити їх хоч трохи для майбутніх поколінь.
  • 0

#30 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 19.06.2008 – 12:06

Так воно ж сенсу немає! Наразі наша цивілізація без нафти і газу загнеться - тож і нащадків не буде, яким вони могли б знадобитися :huh:
  • 0

#31 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 19.06.2008 – 16:59

Цитата

Так воно ж сенсу немає! Наразі наша цивілізація без нафти і газу загнеться - тож і нащадків не буде, яким вони могли б знадобитися

- ніфіга! нафтові магнати-олігархи вже достатньо мають, щоб миттєво змінити профіль, і навіть не відчути змін. погано може бути спеціалістам нафто-газової галузі, їм доведеться переучуватися. а енергоносії можна виготовляти завдяки новітнім технологіям із наявних однорічних природніх ресурсів, і сьогодні синтезовані енергоносії вже будуть дешевшими природніх, але їм просто заважають розвиватися.
  • 0

#32 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.06.2008 – 16:03

Перегляд дописуDarkLordVillis (19.06.2008 16:59) писав:

- ніфіга! нафтові магнати-олігархи вже достатньо мають, щоб миттєво змінити профіль, і навіть не відчути змін. погано може бути спеціалістам нафто-газової галузі, їм доведеться переучуватися. а енергоносії можна виготовляти завдяки новітнім технологіям із наявних однорічних природніх ресурсів, і сьогодні синтезовані енергоносії вже будуть дешевшими природніх, але їм просто заважають розвиватися.
Ну профіль миттєво не змінюється... А до того ж країни ОПЕК та "прімкнувшая к нім" Московія витрачають сотні мільйонів на скуповування альтернативних патентів + антимаркетинг альтернативних технологій.
  • 0

#33 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.06.2008 – 16:38

Цитата

кщо всі люди візьмуться за голову (тобто, отямляться) і прикладатимуть усіх зусиль для збереження природи й виправлення своїх техногенних помилок, Землю буде якщо не повністю врятовано, то хоча б надовго. А то навіщо дітей народжувати, знаючи, що ресурсів Землі вистачить, припустимо, до 2065 року?

- інакше кажучи, чи захочуть люди врятуватися, якщо знатимуть, що завтра помруть?
Як не парадоксально, але якщо людина знає, що помре через півроку, і якщо знає, що може вижити, то частіше вона прискорює своє життя, і свою смерть. Значно рідше люди починають все робити правильно щоб вижити.
Люди всеодно помирають, і важливий не календар, а свій внуттрішній годинник людини - якщо проживе повне і насичене життя за 40 років - то й досить.

тож і при зменшенні ресурсів і псуванні екології, люди тільки прискорюють темп життя, і прискорюють своє вимирання.
  • 0

#34 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.09.2008 – 18:45

Перегляд дописуDarkLordVillis (23.06.2008 16:38) писав:

- інакше кажучи, чи захочуть люди врятуватися, якщо знатимуть, що завтра помруть?
Як не парадоксально, але якщо людина знає, що помре через півроку, і якщо знає, що може вижити, то частіше вона прискорює своє життя, і свою смерть. Значно рідше люди починають все робити правильно щоб вижити.
Люди всеодно помирають, і важливий не календар, а свій внуттрішній годинник людини - якщо проживе повне і насичене життя за 40 років - то й досить.

тож і при зменшенні ресурсів і псуванні екології, люди тільки прискорюють темп життя, і прискорюють своє вимирання.
Але людина це також природний ресур і людинокористування є природокористуванням. Чи не так?
  • 0

#35 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.09.2008 – 19:07

і що з того? не зрозумів натяку...
Ну припустимо:
людина як трудовий ресурс, людина як інтелектуальний ресурс, людина як військовий ресурс, людина як розважальний ресурс, які ще є види?
Ясно те, що люди які вже не є жодним з ресурсів, приречені на вимирання. Що у нас і спостерігається зараз. Але є й парадокс - неефективні трудові і військові ресурси, не використувуються, але функціонують. За рахунок дотацій від ефективних трудових ресурсів, через інтелектуальні ресурси. загальносвітовий комунізм блін. Хоча це в мене такий кривий натяк на мій расизм.
  • 0

#36 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 26.09.2008 – 22:40

Перегляд дописуWeber (26.09.2008 19:45) писав:

Але людина це також природний ресур і людинокористування є природокористуванням. Чи не так?
Яке хитре, цікаве, спірне твердження...
Природний ресурс сам себе використовує...
Може, це просто кругообіг речовин в природі, а не природокористування?
  • 0

#37 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.09.2008 – 23:28

мова не про те, що ресурс сам себе використовує, а про те, що люди використовують інших людей. А отже як ефективно використовувати людей? Дуже неефективно використовується людський ресурс аборигенів, там де є природжні багатства.
Так наприклад при колонізації америки не змогли використати людський ресурс аборигенів для обробітку земель, проти них застосовували військовий ресурс європейців, а для роботи на плантаціях провозили африканський людський трудовий ресурс.

В Африці при добутку золота і алмазів неефективно використовувати аборигенів - на заробітки приїздили індуси, керували ними європейці. Але на аборигенів необхідно витрачати який небуть ресурс - або військовий, або гуманітарний, і це не дає прибутку...
  • 0

#38 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 26.09.2008 – 23:59

З цієї позиції... людинокористування така сама малоефективна форма природокористування, як і всі інші. Ми взагалі не вміємо повністю використовувати будь-який ресурс. 90% іде у відходи. А треба, щоб кожен рух атома приносив користь.

І все-таки, якщо люди використовують інших людей (а інші люди використовують перших), то і виходить - ресурс сам себе використовує.
  • 0

#39 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.09.2008 – 11:06

Ефективною стратегією природокористування можна назвати лише безвідходне виробництво (коли всі частини ресурсу використовуються) або якщо ресурс буде відновлюватися без змін (щодо відновлюваних ресурсів). Проте, щось я сумніваюся, що наше суспільство найближчим часом зрозуміє необхідність ощадного природокористування
  • 0

#40 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.10.2008 – 08:18

Перегляд дописуAmili (27.09.2008 11:06) писав:

Ефективною стратегією природокористування можна назвати лише безвідходне виробництво (коли всі частини ресурсу використовуються) ...
Але якщо на певному етапі то не вигідно... Тоді йти поетапним шляхом - спочатку те, що вигідно, а решта колись пізніше...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних