Перейти до вмісту

Анархізм


Повідомлень в темі: 36

#21 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.02.2008 – 13:47

Перегляд дописуOlmor (29.02.2008 10:13) писав:

По-перше, з примусу "радо" вони робити не будуть. А взагалі це просто придирка до слів не вникаючи в зміст. Чи то в пана таке почуття гумору? Будь який державний усрій неможливий без згоди більшості його членів. Ми ж говоримо про свідому більшість. Навіть під дулом кулемету, ніхто не буде його слухатись. "Краще смерть ніж неволя".
Ідеалізм.
Ви хочете сказати, що т.зв. соціалізм в СРСР існував за якоюсь міфічною згодою його членів, тобто громадян? Повний брєд. На штиках він тримався.
Ніякого гумору тут нема. Дуже радо з піснями та прапорами стройними колонами люди йшли робити те, що казала озброєна влада.
Якби до влади прийшов Нестор Іванович, то ті ж самі громадяни робили б те ж саме вже під прицілами його бійців. Тільки пісні були б не про соціалізм, а про анархізм. І прапори інші...
  • 0

#22 Olmor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.03.2008 – 11:13

Перегляд дописуSotnik (29.02.2008 13:47) писав:

Ідеалізм.
Ви хочете сказати, що т.зв. соціалізм в СРСР існував за якоюсь міфічною згодою його членів, тобто громадян? Повний брєд. На штиках він тримався.
Ніякого гумору тут нема. Дуже радо з піснями та прапорами стройними колонами люди йшли робити те, що казала озброєна влада.
Якби до влади прийшов Нестор Іванович, то ті ж самі громадяни робили б те ж саме вже під прицілами його бійців. Тільки пісні були б не про соціалізм, а про анархізм. І прапори інші...
Ой, та прямо "озброєна влада". А ким вона була озброєна, може приторіанцями? Чи іноземними загарбниками? І більшість була не проти цієї влади. Я підкреслив більшість, тому що якщо кожен окремо і був проти, то зібравшись до купи, вони ставали більшістю, яка була за! А ті хто були проти йшли в УПА чи відсиджували строки як політв"язні. І не треба виправдовувати свій страх, під штиками вони йшли. А Шевченко штиків не бачив, хоч під іншими прапорами? Чи Бандера? А може Чорновіл їх не бачив? Страх за свою шкуру є завжди страхом за свою шкуру. І таким народом завжди хтось буде керувати. А я писав про людей, для яких свобода дорожча за життя. І ніякого ідеалізму, якби більшість тогочасної України підтримувала УПА, ні комуняк ні нацистів тут тоді б не було. Ви до таких людей не відноситесь, наскільки я зрозумів, тому ви мене ніколи не зрозумієте, навіть не намагайтесь, ви всі мої слова будете бачити у вузькому колі свого світосприйняття (така вже людська природа).
Насамкінець хочу повторити.
У суспільстві, в якому більшість будуть складати духовно розвинуті люди, для яких свобода особистості найдорожча, анархізм, чи щось йому подібне, буде єдино можливою формою організації цьго суспільства. А чи буде колись і десь таке суспільство це вже питання третє, я б в такому хотів жити, де б воно не розміщувалось.
  • 0

#23 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.03.2008 – 13:37

Важкий випадок...Я думав, що Ви звичайний ідеаліст, а виявляється хронічний утопіст. Співчуваю...
Льова Задов Вас би не підтримав.
Зображення

Цитата

художник Сергеев Георгий. Революционный матрос Лёва Задов на отдыхе в ожидании Нестора Ивановича.
Известно ли вам откуда взялось выражение-"Подводная лодка в степях Украины"? На Украине во времена гражданской войны, легендарный анархист батька Махно захватил в водах Днепра заплутавшую немецкую подводную лодку.Перекрасив её и переоборудовав он превращает её в боевой сухопутный транспорт на котором продолжает воевать с неприятелем, ну а в перерывах разумеется не прочь отдохнуть и покататься на ней с корешами.А теперь догадались кому посвятили "Битлы" свою знаменитую "Yellow submarine"? :rolleyes:
http://artnow.ru/ru/...re/0/50847.html

  • 0

#24 Olmor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 11:23

Перегляд дописуSotnik (3.03.2008 13:37) писав:

Важкий випадок...Я думав, що Ви звичайний ідеаліст, а виявляється хронічний утопіст. Співчуваю...
Ну, людині властиво помилятись, тож прибережіть свої співчуття для себе, мені вони не потрібні. :rolleyes:
  • 0

#25 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 14:14

Цікаво, чи є випадки, коли анархізм проіснував досить довго?.....і у якій країні?
  • 0

#26 andrkop123

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 23 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 04.03.2008 – 15:07

Добрий полігон для анархії
Антарктида.
:rolleyes:
  • 0

#27 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6457 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.03.2008 – 12:02

Перегляд дописуOlmor (3.03.2008 11:13) писав:

І ніякого ідеалізму, якби більшість тогочасної України підтримувала УПА, ні комуняк ні нацистів тут тоді б не було.

Якби та якби - а хіба ж не більшість? хіба не більшість населення України, розстріляли, заморили голодом, вивезли на схід...
а хіба більшість населення окупованої України підтримували окупантів? Там де діяла УПА там їх підтримували майже всі, і що? Комуняки прийшли і лишились... і не тільки в Україні а й в Європі...
  • 0

#28 Flex

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень

Відправлено 15.07.2008 – 23:03

На мій погляд, Анархія то навіиь трошка добре! От нехай в якійсь країні, на прохання громадян, вводять анархічну систему правління. Кожен починає робити те, шо вважає за потрібне. Держава розвалюється. Люди вже не живуть, а існують, з надією, шо це колись закінчиться. І тоді приходить добрий дядько з пушкою в руках, і запроваджує монархію, на власну користь, звісно. Народ радіє, і проголошує свого Улюбленого правителя за Вічного монарха, і думає, шо тепер заживе щасливо, величаючи свого визволителя! Г! Весела перспектива! Правда? :prapor3:
  • 0

#29 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 11.05.2009 – 13:27

Анархізм це утопія - це навіть гірше за комунізм...Не дай Бог пережити такий "устрій" - все є твоє і зразу нічиє!
  • 0

#30 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6457 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.05.2009 – 16:00

Перегляд дописуZoomerMan (11.05.2009 14:27) писав:

Анархізм це утопія - це навіть гірше за комунізм...Не дай Бог пережити такий "устрій" - все є твоє і зразу нічиє!
ніфіга не утопія! так жили наші предки, аж поки в наші землі не прийшли жиди. А тоді вже як почалися всілякі князівства, королівства, церква рабів божих.... ну далі ви знаєте.
  • 0

#31 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 11.05.2009 – 16:05

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.05.2009 17:00) писав:

ніфіга не утопія! так жили наші предки, аж поки в наші землі не прийшли жиди. А тоді вже як почалися всілякі князівства, королівства, церква рабів божих.... ну далі ви знаєте.

Про те що ви кате немає ніякого відношення до анархізму - почитайте теоретиків анархізму - Кропоткіна, Бакінуна і Прудона!

Напевно наші предки жили за анархо-комунізмом - цкаво в них напевно був свій Кропоткін ;)

Анархізм сформувався в 19 столітті!

Повідомлення відредагував ZoomerMan: 11.05.2009 – 16:15

  • 0

#32 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 11.05.2009 – 16:43

нічого невторопаю))
мені здавалося що анархізм походить від слова анархія, тобто хаос, беззаконня

дайте дурневі краплю влади і він з вас шкіру здиратиме тоненькими шматочками
а якщо дати повну владу та й усім дурням?? ото повна жо.... анархія приде ;)
тобто це добре що кожен матиме свободу дій, але якщо ще незабули, свобода одних закінчується там де починається свобода інших
логічно буде якщо сказати, що в кого більше сил в того і свободи більше

на вікіпедії почитав про значення слова анархія і шо там було підписано про анархічно-політичний режим
тю)) так україна вже наполовину зкотилася до цього режиму
ну що? є задоволені сучасною україною? підніміть будласка руки))
;)

Повідомлення відредагував Adios: 11.05.2009 – 16:43

  • 0

#33 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 11.05.2009 – 18:08

Анархія і анархізм різні речі!
  • 0

#34 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 11.05.2009 – 18:16

Перегляд дописуZoomerMan (11.05.2009 19:08) писав:

Анархія і анархізм різні речі!
....зі спільною метою ;)
  • 0

#35 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 11.05.2009 – 18:21

Анархія це безлад, а анархізм - політичний устрій!
  • 0

#36 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 11.05.2009 – 18:30

та розумію шо речі різні )) так і писав
"почитав про значення слова анархія і шо там було підписано про анархічно-політичний режим"
то й що з того? всеодно це політичний устрій що базується на філософії хаосу та саморуйнації))
  • 0

#37 Gubtor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 70 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:L'viv

Відправлено 14.05.2009 – 22:19

На сьогоднішній день найбільш "реальною" течією вважаю анархо-капіталізм. Правда чи такий суспільний устрій буде кращим за існуючий - невідомо.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua