Перейти до вмісту

Єкатєріна ІІ


Повідомлень в темі: 38

#21 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 29.02.2008 – 09:54

Перегляд дописуБілий Дракон (29.02.2008 09:15) писав:

Кажуть «Розумом Русь не зрозуміти». Влучно кажуть. Це у нас такий дивний менталітет.
Чому не зрозуміти.. це заздалегідь спланована акція русофілами. Так невдовзі повинен з’явитися пам’ятник Всесвітній повії й в Севастополі. Не собі на користь, а на зло українській державності.А ми всі як мухи, літаємо... мовчимо... А потім виходить Вітрянка і горланить на все горло "Клятиє бандьоровци памятнік зніщілі".. Щей звинувачуємо своїх же в ультра-радикалізмі.. А пля пам’ятник на території незалежної України повії, котра знищила Січ та далі по пунктах пропускаємо повз вуха. Так от навіть при відкритті пам’ятника в Одесі зав’язалась бійка не на жарт, навіть полісаї не могли розтягти. Позор для України одним словом із ганебним увіковічненням клятої німкені-рушоянки.
  • 0

#22 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 01.03.2008 – 00:24

Перегляд дописуБілий Дракон (29.02.2008 09:15) писав:

Кажуть «Розумом Русь не зрозуміти». Влучно кажуть. Це у нас такий дивний менталітет.

Це не про нас кажуть, а про кацапів - "россиян". Наш менталітет, на щастя, з цим прислів'ям несумісний.
Подумайте самі:
1) Спочатку була Київська Русь.
2) Далі виникло по сусідству "Маскофскає царства".
3) Згодом, Пьотр Пєрвай каламбурить назву "Рассія" - пишеться їхньою говіркою "Россия".
4) отже - "Русь" не тотожне "Россия"!!!
5) коли говоримо про РУСЬ - маємо памятати, що мова про Київську Русь.

А кацапські претензії типу "ру-у-у-у-сь" та загадкові ностальгічні морщення чола з боку кацапів при цьому безпідставні. Ці хлопці просто з усіх сил стараються вкрасти й привласнити нашу історію і минулу СЛАВУ!
Якщо "Россия" то й "язык=российский", а населення = "россияне", можна й "русские" (як відповідь на запитання "Чиї будете?", тобто, "кому належите?". Бо з часу завоювання північних земель русами (зараз їх прийнято називати "українцями") кацапи ходили ПІД НАМИ.

А приповідка "умом Россию не понять, аршином...." - просто недоречна у прив'язці до Русі. Россия не Русь! Краще б Ви написали їхній варіант в транскрипції вимови: "умом Расію нє паняць" - от тоді зразу стає зрозумілим, про кого мова! Не прив'язуйте, будь-ласка, це кацапське прислів'я до нашого народу. Ми з кацапами не брати!!! Ми "брати" настільки, на скільки ми їх колонізували свого часу й дали елементи мови (тільки не вимови!), абетку та трохи культури. Я це докажу ширше у окремій темі.

Перегляд дописуbamik (29.02.2008 09:54) писав:

Чому не зрозуміти.. це заздалегідь спланована акція русофілами. ..

... в продовження того, наскільки легко ми переймаємо кацапські каламбури!
1) "у" не "о", чи не так? :brovy:
2) якщо так, то рУсифікація це що? Якщо я рус і рУсифікуюсь - це значить, що я ще більше вчу рідну МОВУ!!!! АНалогічно й термін "рУсофіл" розберіть...;)
3) "рОссия", отже "рОсофіл" а простіше "москвофіл", чи ближче до суті - "кацаполюб" :)
Не в образу, це справедливе уточнення.
Знайдіть серед моїх дописів кацапізм, вкажіть на нього, обґрунтуйте - скажу тільки "ДЯКУЮ"!

Стосовно решти Вашого допису - абсолютно підтримую!
  • 0

#23 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 22:54

Читачам, напевно ж, вiдомi оцi пушкiнськi рядки:
"Полумилорд, полyкyпец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец".
Правильно... Ви здогадалися. Це епiграма Олександра Сергiйовича на сумної пам'ятi Мixаїла Воронцова - московського князя (чи графа), царського лакузу, генерал-фельдмаршала, новоросiйського генерал-губернатора, намiсника Бесарабii, затятого ворога демократiї, вiдвepтoгo yкpaїнoфоба, власника тисяч крiпакiв та величезних земельних володiнь на Черкащинi, Херсонщинi й у Криму.
Так ось, можновладцi Бердянська планують спорудити пам'ятник висмiяному Пушкiним посiпацi як нiбито засновниковi цього пiвденноукраїнського мicтa (вченi ж люди знають, що на мiсцi теперiшнього Бердянська селище Берди iснувало задовго до того, як сюди занесло "Украйну править" князя Воронцова).
Правду каже наш народ: “Лихий призвiд - лихим людям заохота". Ще не встигли "бестолковые хохлы" втертися пiсля того, як їм плюнули в обличчя oдecькi "дядьки отечества чужого" (Шевченко), поставивши пам'ятник царицi-шльондрi Катеринi II, - а вже iншi плакуни за "единой и неделимой" збираютьcя знову нас осоромити.
http://www.panianka....gression-15.htm
  • 0

#24 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.03.2008 – 23:42

Перегляд дописуАничка (1.03.2008 00:24) писав:

Це не про нас кажуть, а про кацапів - "россиян". Наш менталітет, на щастя, з цим прислів'ям несумісний.
Подумайте самі:
1) Спочатку була Київська Русь.
2) Далі виникло по сусідству "Маскофскає царства".
3) Згодом, Пьотр Пєрвай каламбурить назву "Рассія" - пишеться їхньою говіркою "Россия".
4) отже - "Русь" не тотожне "Россия"!!!
5) коли говоримо про РУСЬ - маємо памятати, що мова про Київську Русь.

А кацапські претензії типу "ру-у-у-у-сь" та загадкові ностальгічні морщення чола з боку кацапів при цьому безпідставні. Ці хлопці просто з усіх сил стараються вкрасти й привласнити нашу історію і минулу СЛАВУ!
Якщо "Россия" то й "язык=российский", а населення = "россияне", можна й "русские" (як відповідь на запитання "Чиї будете?", тобто, "кому належите?". Бо з часу завоювання північних земель русами (зараз їх прийнято називати "українцями") кацапи ходили ПІД НАМИ.

А приповідка "умом Россию не понять, аршином...." - просто недоречна у прив'язці до Русі. Россия не Русь! Краще б Ви написали їхній варіант в транскрипції вимови: "умом Расію нє паняць" - от тоді зразу стає зрозумілим, про кого мова! Не прив'язуйте, будь-ласка, це кацапське прислів'я до нашого народу. Ми з кацапами не брати!!! Ми "брати" настільки, на скільки ми їх колонізували свого часу й дали елементи мови (тільки не вимови!), абетку та трохи культури. Я це докажу ширше у окремій темі.



... в продовження того, наскільки легко ми переймаємо кацапські каламбури!
1) "у" не "о", чи не так? :ggggg:
2) якщо так, то рУсифікація це що? Якщо я рус і рУсифікуюсь - це значить, що я ще більше вчу рідну МОВУ!!!! АНалогічно й термін "рУсофіл" розберіть...;)
3) "рОссия", отже "рОсофіл" а простіше "москвофіл", чи ближче до суті - "кацаполюб" ;)
Не в образу, це справедливе уточнення.
Знайдіть серед моїх дописів кацапізм, вкажіть на нього, обґрунтуйте - скажу тільки "ДЯКУЮ"!

Стосовно решти Вашого допису - абсолютно підтримую!
Нє, цей вислів до України краще підходить.
  • 0

#25 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 07.03.2008 – 08:49

Перегляд дописуБілий Дракон (4.03.2008 23:42) писав:

Нє, цей вислів до України краще підходить.

На мою думку, необґрунтована заява. Особливо щодо сучасної України.
  • 0

#26 Bazhannja

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2008 – 18:50

Перегляд дописуЛука (26.02.2008 15:16) писав:

Хто як не вона,ліквідувала гетьманство,Запорізьку Січ.
Навіщо взагалі потрібна була та Січ за часів, коли Україна була під владою Росії. Адже за тих часів Січ не мала жодної самостійності. Навіть гетьман К. Розумовський був обраний Єлизаветою, яка була одружена з його братом О. Розумовським. І сам К. Розумовський частіше перебував у Петербурзі ніж на території України. Жодної користі з Січі в ці часи я не бачу!
  • 0

#27 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.07.2008 – 14:03

Перегляд дописуАтеїст (29.02.2008 03:20) писав:

Не зовсім так. Щось схоже на "Ікатіріна".

До теми. Ото вже простір для фантазії - що до того пам'ятника покласти можна... Якщо раптом приїду в Одесу, обіцяю мимо не проходити.
Згоден, мабуть ближче Ікаціріна, бо чув як вони вимовляють з подвійним "і" " і-ішніца" - яєчня.
  • 0

#28 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.07.2008 – 14:16

Користі з ваших вправ щодо транскрипції і вимови?
  • 0

#29 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 27.07.2008 – 14:52

Перегляд дописуBazhannja (6.07.2008 19:50) писав:

Навіщо взагалі потрібна була та Січ за часів, коли Україна була під владою Росії. Адже за тих часів Січ не мала жодної самостійності. Навіть гетьман К. Розумовський був обраний Єлизаветою, яка була одружена з його братом О. Розумовським. І сам К. Розумовський частіше перебував у Петербурзі ніж на території України. Жодної користі з Січі в ці часи я не бачу!
А навіщо Україну заставили відмовитись від атомної зброї? Щоби остаточно знесилити і морально, і матеріально.
Складно принижувати, знущатись над людиною, знаючи, що за спиною в неї приховано ніж...
  • 0

#30 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 27.07.2008 – 15:00

Пам'ятник Катьці ( німкені доречі ) поставили власне для знущання з українського народу , і нема цьому виправдання. Причому в Одесі більшість -українці, хоч і російськомовні. І якщо вони вихваляють цю подію - то плюють собі в обличчя. :happy1:
  • 0

#31 макарена

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Україна

Відправлено 28.07.2008 – 07:36

Отим пам'ятником вони просто плюнули українцям в душу. Коли вже народ зрозуміє, що Україна і Росія--різні речі, і герої у нас різні. От би знести ту Катьку нафіг, може б мені легше стало.
  • 0

#32 Pirate_Beer

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 11:25

Таких людей (або НЕ ЛЮДЕЙ)як Катерина треба віднести до таких НЕ людей як Сталін та Гітлер та й усієї російської влади всіх часів. Найгидкіша нація світу це росія, та їхнім пам'яткам немає місця в таких величних містах як Одесса та взагалі в Україні.

А давайте поїдемо в Одессу закидаємо яйцями пам'ятник Катерини, а потім розпиляємо його на шматочки і з літака скинемо це все на Кремль! (Жартую :D )


;)

Повідомлення відредагував Pirate_Beer: 30.07.2008 – 11:27

  • 0

#33 макарена

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Україна

Відправлено 30.07.2008 – 12:38

Перегляд дописуPirate_Beer (30.07.2008 12:25) писав:

Таких людей (або НЕ ЛЮДЕЙ)як Катерина треба віднести до таких НЕ людей як Сталін та Гітлер та й усієї російської влади всіх часів. Найгидкіша нація світу це росія, та їхнім пам'яткам немає місця в таких величних містах як Одесса та взагалі в Україні.

А давайте поїдемо в Одессу закидаємо яйцями пам'ятник Катерини, а потім розпиляємо його на шматочки і з літака скинемо це все на Кремль! (Жартую :D )


;)
Давайте поїдемо, але особисто я думаю, що її треба вкинуть в Чорне море, а то такий цінний харч, як яйця, на Катьку переводити шкода. А так--хай собі покоїться на днє марском. Може її потім російський флот виловить і забере цей неоціненний трофей собі--вони ж її вєлікой називають.

Повідомлення відредагував макарена: 30.07.2008 – 12:39

  • 0

#34 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 30.07.2008 – 14:51

Перегляд дописуPirate_Beer (30.07.2008 12:25) писав:

А давайте поїдемо в Одессу закидаємо яйцями пам'ятник Катерини, а потім розпиляємо його на шматочки і з літака скинемо це все на Кремль!

Колись, в далеких 90-х у нас, в Немирові, в центрі пам"ятник Леніну пофарбували в синьо-жовтий колір. Але Катерині мабуть ліпше коня домалювати буде.)
  • 0

#35 Bazhannja

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 20:56

Перегляд дописуОлеська (27.07.2008 15:52) писав:

А навіщо Україну заставили відмовитись від атомної зброї? Щоби остаточно знесилити і морально, і матеріально.
Складно принижувати, знущатись над людиною, знаючи, що за спиною в неї приховано ніж...
А до чого зруйнування Січі і правління Катерини ІІ до відмови України від атомної зброї, якщо тоді про таку державу як Україна взагалі не йшлося, бо вона була частиною Російської імперії? І, взагалі, хто примушував Україну відмовитись від атомної зброї? Це було добровільне рішення.
  • 0

#36 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 30.07.2008 – 21:13

Перегляд дописуBazhannja (30.07.2008 21:56) писав:

А до чого зруйнування Січі і правління Катерини ІІ до відмови України від атомної зброї, якщо тоді про таку державу як Україна взагалі не йшлося, бо вона була частиною Російської імперії? І, взагалі, хто примушував Україну відмовитись від атомної зброї? Це було добровільне рішення.
1. Тоді Російська імперія не була ще такою сильною.
2. Навіщо будь-якій імперії озброєна частина її, яка може в будь-який момент піднятись проти неї ж? Це ж руйнує її з середини. Тому Катерина і зруйнувала Січ, знаючи, що українці (на жаль, лише на той час) - народ сильний і гордий і можуть в будь-який момент збунтуватись, зрозумівши, що його ставлять на коліна.
3. Щодо атомної зброї. Це, на Вашу думку, добровільне рішення??? Я би так не сказала... То була необхідна умова.
  • 0

#37 Bazhannja

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 18 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 21:56

Перегляд дописуОлеська (30.07.2008 22:13) писав:

1. Тоді Російська імперія не була ще такою сильною.
2. Навіщо будь-якій імперії озброєна частина її, яка може в будь-який момент піднятись проти неї ж? Це ж руйнує її з середини. Тому Катерина і зруйнувала Січ, знаючи, що українці (на жаль, лише на той час) - народ сильний і гордий і можуть в будь-який момент збунтуватись, зрозумівши, що його ставлять на коліна.
3. Щодо атомної зброї. Це, на Вашу думку, добровільне рішення??? Я би так не сказала... То була необхідна умова.
Щодо Січі, то вона задовго до приходу Катерини ІІ до влади була підвладною російській імперії і вже не була демократичною республікою, якщо навіть останній гетьман К. Розумовський був призначений Єлизаветою, а тому Січ уже була поставлена на коліна перед Російською імперією.
А щодо атомної зброї, то більшість країн Європи також відмовились від неї і прекрасно живуть та не відчувають жодної загрози з боку країн, які все ще мають атомну зброю.
  • 0

#38 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 30.07.2008 – 22:45

Перегляд дописуBazhannja (30.07.2008 22:56) писав:

Щодо Січі, то вона задовго до приходу Катерини ІІ до влади була підвладною російській імперії і вже не була демократичною республікою, якщо навіть останній гетьман К. Розумовський був призначений Єлизаветою, а тому Січ уже була поставлена на коліна перед Російською імперією.
А щодо атомної зброї, то більшість країн Європи також відмовились від неї і прекрасно живуть та не відчувають жодної загрози з боку країн, які все ще мають атомну зброю.
По-перше: дозволю собі не погодитись з Вами. Січ ніколи не стояла ні перед ким на колінах. Тому вона і була зруйнована.
По-друге: більшість країн (я про атомну зброю) не знаходяться настільки на розпутті, як Україна (завжди була ласим шматком, знаходячись в центрі Європи у всіх планах (економічному, стратегічному тощо)). Який захист ми наразі маємо? Ні з боку Росії, ні з боку Європи нам очікувати немає на що, так як й досі не визначились з союзництвом (захід чи схід)
  • 0

#39 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.07.2008 – 22:59

Перегляд дописуBazhannja (30.07.2008 22:56) писав:

Щодо Січі, то вона задовго до приходу Катерини ІІ до влади була підвладною російській імперії і вже не була демократичною республікою, якщо навіть останній гетьман К. Розумовський був призначений Єлизаветою, а тому Січ уже була поставлена на коліна перед Російською імперією...
Не слід плутати гетьманів, яких призначали спочатку польські королі, а потім московські царі, з гетьманами, яких обирали запорожці.
Гетьмани, яких призначали, завжди служили тим, хто їх призначив, в 99,9% проти українського народу.
Гетьмани Війська низового Запорізького - це були справжні провідники в справі захисту інтересів народу.
Також не слід плутати реєстрових козаків, які були на службі у короля, а потім царя, і козаків-запорожців.
Запорожська Січ не перед ким не стала на коліна. За це і була знищена Єкатериною ІІ за мовчазного потурання гетьмана-запроданця Калнишевського.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних