Перейти до вмісту

Єдина світова релігія


Повідомлень в темі: 292

#41 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 19.12.2007 – 15:07

Об'єднати / не об'єднати. Спірне питання. Ніби-то об'єднання має привести до примирення але це самообман.
З другого боку об'єднання веде до швидшого приходу антихриста...

Палка в двох кінцях.
  • 0

#42 Svita

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 151 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 20.12.2007 – 10:46

Перегляд дописуLMax (19.12.2007 14:07) писав:

З другого боку об'єднання веде до швидшого приходу антихриста...
Палка в двох кінцях.

Ну тут я ніяк не доберу чому це може призвести до приходу антихриста. І чому саме антихриста.
  • 0

#43 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 20.12.2007 – 11:11

Перегляд дописуSvita (20.12.2007 10:46) писав:

Ну тут я ніяк не доберу чому це може призвести до приходу антихриста. І чому саме антихриста.
Керівництво/верхівка церкви/релігії завжди вішає клеймо "Від диявола" на те що зажрожує їхній владі або просто не сприяє їхнім інтересам...
Згадайте історію... там таких прикладів безліч...
  • 0

#44 Svita

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 151 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 21.12.2007 – 12:47

Перегляд дописуArchon-ua (20.12.2007 10:11) писав:

Керівництво/верхівка церкви/релігії завжди вішає клеймо "Від диявола" на те що зажрожує їхній владі або просто не сприяє їхнім інтересам...
Згадайте історію... там таких прикладів безліч...

Клеймо і фактичний антихрист - то дві різні речі. Об"єднання релігій в даній площині - то ж ніби самих себе заклеймити антихристом.
  • 0

#45 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.12.2007 – 16:04

Перегляд дописуSvita (20.12.2007 10:46) писав:

Ну тут я ніяк не доберу чому це може призвести до приходу антихриста. І чому саме антихриста.
ну так цим що нижче Ви й відповіли на своє ж питання що вище:

Перегляд дописуSvita (21.12.2007 12:47) писав:

Клеймо і фактичний антихрист - то дві різні речі. Об"єднання релігій в даній площині - то ж ніби самих себе заклеймити антихристом.

  • 0

#46 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.12.2007 – 16:50

Перегляд дописуСварус (10.11.2007 13:46) писав:

Можливо, якщо:
  • одна раса завоює решту
  • глобальна катастрофа, еволюція перейде виток спіралі, ми будео знову ходити з патиками і згодом навернемось на язичництв(а)
Але ні в якому разі не від глобалізції. Це вам, простеньким християнам так може здаватися. Мусульмани так точно не думають. Та й інші теж.
не несіть на форум. чуш. єдина світова релігія давно вже єсть. всьо решта -- підрелігії.
  • 0

#47 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 23.12.2007 – 17:00

Xobb, доречі я щойно хотів саме це написати. Що єдина світова релігія вже є давно.
  • 0

#48 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.12.2007 – 17:57

Перегляд дописуXobb (23.12.2007 16:50) писав:

не несіть на форум. чуш. єдина світова релігія давно вже єсть. всьо решта -- підрелігії.

Перегляд дописуСварус (23.12.2007 17:00) писав:

Xobb, доречі я щойно хотів саме це написати. Що єдина світова релігія вже є давно.
і яка ж це? ;)

Може джюдаїзм?
  • 0

#49 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 24.12.2007 – 02:52

Єдина релігія, єдина мова, однаковий одяг. Десь я цей сюжет вже бачив.

Нічого єдиного існувати не може в природі. Якщо щось об’єднається/знищить конкурентів/залишиться єдиним, то воно все одно розпадеться на енну кількість протилежних частин.
  • 0

#50 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 24.12.2007 – 03:00

Перегляд дописуБілий Дракон (24.12.2007 02:52) писав:

Єдина релігія, єдина мова, однаковий одяг. Десь я цей сюжет вже бачив.

Нічого єдиного існувати не може в природі. Якщо щось об’єднається/знищить конкурентів/залишиться єдиним, то воно все одно розпадеться на енну кількість протилежних частин.
Того що немає знання... у кожного свої догадки...
  • 0

#51 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 25.12.2007 – 13:33

Перегляд дописуArchon-ua (24.12.2007 03:00) писав:

Того що немає знання... у кожного свої догадки...
Знання є. Але толку з теорії якщо нема практики. Лише практичне виконання того що знаєм про Творця об'єднає, а не теорія.
  • 0

#52 Квіточка

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 140 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:З Миколайова ! ! !

Відправлено 27.12.2007 – 13:42

По моєму, не треба жодної світової, чи якоїсь там ще релігії у тому вигляді, у якому вони є - формалізована збірка обрядів. Головне ж щоб люди у душі щоь мали. А коли якась людина одразу ж після виходу з церкви забуває нашо воно їй взагалі треба - то нашо ж тоді вона взагалі туди ходить?
  • 0

#53 Svita

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 151 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.12.2007 – 22:20

Перегляд дописуLMax (23.12.2007 15:04) писав:

ну так цим що нижче Ви й відповіли на своє ж питання що вище:
Я відповіла не на своє питання, а на твою репліку

Цитата

З другого боку об'єднання веде до швидшого приходу антихриста...
Власне і хотілося б більше почути про той "другий" бік.
А ось друга репліка була на те, що церква вішає клеймо антихриста. Те, що якась церква (чи і всі) вішає суб"єктивно клеймо (клейма) на об"єктивні факти не впливає. Виходжу з того, що при всій суб"єктивності мислення ми все ж завжди прагнемо до об"єктивності.

Перегляд дописуXobb (23.12.2007 15:50) писав:

не несіть на форум. чуш. єдина світова релігія давно вже єсть. всьо решта -- підрелігії.
Ну і? Требуєм продолжения банкета.... Яка ж це саме релігія і відколи "давно"? А то тема вже на 3 сторінки - просвітіть неуків.

Перегляд дописуБілий Дракон (24.12.2007 01:52) писав:

Єдина релігія, єдина мова, однаковий одяг. Десь я цей сюжет вже бачив.

Нічого єдиного існувати не може в природі. Якщо щось об’єднається/знищить конкурентів/залишиться єдиним, то воно все одно розпадеться на енну кількість протилежних частин.
Слушна думка і дуже об"єктивна. Погоджуюсь
  • 0

#54 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.12.2007 – 23:32

Перегляд дописуКвіточка (10.11.2007 11:58) писав:

Глобалізація охоплює майже все. Багато хто вважає, що всі релігії практично є одним і тим самим, так чи можливо, на вашу думку, і чи потрібно, щоб у майбутньому існувала одна релігія для усього населення Землі? :)

Можливо, за однієї умови - скасування під суворим наглядом усіх релігійних організацій з усіма обрядовими приміщеннями. І тоді на світі залишиться єдина релігія - та, що у кожної людини в сердці.
  • 0

#55 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.12.2007 – 15:35

Перегляд дописуSvita (27.12.2007 22:20) писав:

Я відповіла не на своє питання, а на твою репліку
а хіба вона потребувала відповіді? Погодження - так, або заперечення як вираження незгоди. Якщо останнє - тоді чому?

Цитата

Власне і хотілося б більше почути про той "другий" бік.
Бо прихід антихриста є відомо з якою ціллю: об'єднати всіх під одне крило - своє.

Цитата

А ось друга репліка була на те, що церква вішає клеймо антихриста. Те, що якась церква (чи і всі) вішає суб"єктивно клеймо (клейма) на об"єктивні факти не впливає. Виходжу з того, що при всій суб"єктивності мислення ми все ж завжди прагнемо до об"єктивності.
А я виходжу з ширшого, що оця мнима об'єктивність є ілюзією, що вигадана мозком для оправдання власного егоїзму.

Перегляд допису-=VJ=- (27.12.2007 23:32) писав:

Можливо, за однієї умови - скасування під суворим наглядом усіх релігійних організацій з усіма обрядовими приміщеннями. І тоді на світі залишиться єдина релігія - та, що у кожної людини в сердці.
з цього видно що це буде не що інше, як релігія насильства і сурового вигляду... Повернутись назад до середньовіччя пропонуєте, тільки вже не з християнством на чолі, а з якою ідеологією? А методи ж ті самі :D

Що там в серці в кого є? Хто про це подбав?
  • 0

#56 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.12.2007 – 00:32

Перегляд дописуLMax (28.12.2007 15:35) писав:

з цього видно що це буде не що інше, як релігія насильства і сурового вигляду...

Нічого подібного. З цього видно, що ніякої узагальненої релігії, за встановленими людьми законами і за написаними кількома тими ж людьми книжками - не буде. Образно кажучи у кожної людини буде своя релігія, вихована батьками, оточенням та власним життям - як це і має бути. А нагляд буде лише один - щоб якась з тих людей не почала нав"язувати свою віру іншим. І то цей нагляд буде лише деякий час, поки люди не звикнуть, що їм ніхто нічого не нав"язує і не почнуть самі захищати свою думку.

Перегляд дописуLMax (28.12.2007 15:35) писав:

Повернутись назад до середньовіччя пропонуєте, тільки вже не з християнством на чолі, а з якою ідеологією?

ні з якою - в цьому основна відмінність від часів середньовіччя - кривавих саме завдяки вчасно не зупиненому намаганню кількох людей нав"язати свою релігію іншим.
  • 0

#57 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 29.12.2007 – 11:26

Перегляд допису-=VJ=- (29.12.2007 00:32) писав:

Нічого подібного. З цього видно, що ніякої узагальненої релігії, за встановленими людьми законами і за написаними кількома тими ж людьми книжками - не буде.
тоді буде кермувати інша, більш примітивна релігія. Як ту прибрати - буде керувати ще інша, примітивніша. І так до бесконечності в сторону деградації та самовинищення.

Цитата

Образно кажучи у кожної людини буде своя релігія, вихована батьками, оточенням та власним життям - як це і має бути.
тобто, так само образно каждучи, буде повна анархія, бо більшість батьків не виконують своєї виховної функції, як такої, ВЗАГАЛІ. Оця "своя релігія" це ЕГОЇЗМ. Відомо до чого він веде нас.

Цитата

А нагляд буде лише один - щоб якась з тих людей не почала нав"язувати свою віру іншим. І то цей нагляд буде лише деякий час, поки люди не звикнуть, що їм ніхто нічого не нав"язує і не почнуть самі захищати свою думку.
Вони скоріше звикнуть до постійної боротьби з цим наглядом, бо це буде не їх власна свобода, а якийсь зовнішній нав'язаний тотал контрол.

Цитата

ні з якою - в цьому основна відмінність від часів середньовіччя - кривавих саме завдяки вчасно не зупиненому намаганню кількох людей нав"язати свою релігію іншим.
Сила проповіді залишається й надалі основною рушійною силою до пробудження мас від літаргічного сну.
Скільки би не різали, і не вішали цих проповідників, вони будуть йти і йти і ще з більшою завзятістю і витривалістю та вірою. Слава Ісусу Христу!
  • 0

#58 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.12.2007 – 13:46

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 11:26) писав:

тоді буде кермувати інша, більш примітивна релігія. Як ту прибрати - буде керувати ще інша, примітивніша. І так до бесконечності в сторону деградації та самовинищення.

Жодна не буде ані кермувати, ані керувати.
А щодо деградації та самовинищення, то нагадаю, що поки на наші землі не принесли вогнем та мечем грецького хреста, слов"янам і в голову не могло прийти підняти руку на свого, вкрасти, отруїти когось тихцем, вони не знали ані брехні, ані підступности, ані ницої ненависті, і тільки "непримітивні" християни принесли сюди ці високорозвинені "чесноти", через яких наш народ потерпає з часу введення християнства Володимиром Кривавим.
То, питається, хто тут веде до деградації та самовинищення?

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 11:26) писав:

тобто, так само образно каждучи, буде повна анархія, бо більшість батьків не виконують своєї виховної функції, як такої, ВЗАГАЛІ.

Цікаво, як виконує виховну функцію батька пан LMax, що він вже береться судити інших?

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 11:26) писав:

Сила проповіді залишається й надалі основною рушійною силою до пробудження мас від літаргічного сну.

Так-так, це сильна штука - доведено Гітлером, Геббельсом та сотнями інших любителів керувати чужими мізками.

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 11:26) писав:

Скільки би не різали, і не вішали цих проповідників, вони будуть йти і йти і ще з більшою завзятістю і витривалістю та вірою.

А скільки винищено під керівництвом тих проповідників - страшно згадувати.

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 11:26) писав:

Слава Ісусу Христу!

Слава Роду!

А по темі - є лише два варіанти "світової релігії" - світова вільна релігія, коли нема релігійних інституцій і кожен вірить в те, що хоче, і світова панівна релігія, коли усіх загнано в стійло, обмежене рамками, вигаданими однією людиною і побудованими іншими - для керування усіма іншими людьми. До чого це призводить - наочно показали в перших чотирьох серіях серіалу "LEXX".
  • 0

#59 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 29.12.2007 – 14:23

Перегляд допису-=VJ=- (29.12.2007 13:46) писав:

Жодна не буде ані кермувати, ані керувати.
А щодо деградації та самовинищення, то нагадаю, що поки на наші землі не принесли вогнем та мечем грецького хреста, слов"янам і в голову не могло прийти підняти руку на свого, вкрасти, отруїти когось тихцем, вони не знали ані брехні, ані підступности, ані ницої ненависті, і тільки "непримітивні" християни принесли сюди ці високорозвинені "чесноти", через яких наш народ потерпає з часу введення християнства Володимиром Кривавим.
То, питається, хто тут веде до деградації та самовинищення?

Племена, що населяли Європу в V-X віках нашої ери почали приймати Христову віру ще за часів Римської Імперії. Сама Римська Імперія стала християнською в середині lV століття.

Нам варто знати, як і чому від язичництва відмовилися слов'янські племена, що пізніше сформували слов'янські країни - Болгарію, Польщу, Чехію, Україну і т.д.

Найперше і найголовніше, що мусимо розуміти - знання про Христову віру поширювалися тисячами місіонерів-проповідників які СЛОВОМ доносили до поган знання про християнство.

Для того, щоб дізнатися ЧОМУ, мусимо знати, що собою представляли племена, котрі жили на території сучасних слов'янських країн:
В них не було писемності, ніяких натяків на науку.
Як наслідок - не було записаних законів, племена жили за "законами лісу", за принципом "око за око, зуб за зуб".
В них не існувало таких понять, як честь, вірність, любов до ближнього, тобто моралі не існувало, як такої.
ВСЕ ЦЕ (перечислене вище) прийшло до наших пращурів разом з християнськими проповідниками -
а саме - писемність, освіта, основи моралі, знайомство з законами і основами Христової віри.

Одні з найвідоміших проповідників - брати Святі Кирило і Мефодій, ті самі які дали слов'янам глаголицю/кирилицю.
У 860 році вони почали проповідувати в Хозарському каганаті, а з 862 року в Великій Моравії (сучасна Чехія,Словаччина і Венгрія), на запрошення принца Ростислава.

Цитата

Цікаво, як виконує виховну функцію батька пан LMax, що він вже береться судити інших?
дітей не маю (поки ще).

Цитата

Так-так, це сильна штука - доведено Гітлером, Геббельсом та сотнями інших любителів керувати чужими мізками.
я не про це

Цитата

А по темі - є лише два варіанти "світової релігії" - світова вільна релігія, коли нема релігійних інституцій і кожен вірить в те, що хоче
і тоді анархія (можу довести)

Цитата

і світова панівна релігія, коли усіх загнано в стійло, обмежене рамками, вигаданими однією людиною і побудованими іншими - для керування усіма іншими людьми. До чого це призводить - наочно показали в перших чотирьох серіях серіалу "LEXX".
Ви упустили третій варіант, де кожен добровільно визнає Одного Бога. Для цього має проводитись кропітлива виховна робота серед підростаючого покоління.
  • 0

#60 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.12.2007 – 15:43

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 14:23) писав:

В них не було писемності, ніяких натяків на науку.Як наслідок - не було записаних законів, племена жили за "законами лісу", за принципом "око за око, зуб за зуб".В них не існувало таких понять, як честь, вірність, любов до ближнього, тобто моралі не існувало, як такої.

:D :P :( Це Вам Ваші попи таку дурню сказали? B)
Ви обережніше з таким, бо особисто для мене такі дурниці звучать щонайменше образливо - десь як для Вас твердження, що людина - це просто мавпа, яка втратила волосся, а не "досконале творіння Боже". Хоча в останньому випадку це хоч доводиться розкопками.

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 14:23) писав:

і тоді анархія (можу довести)

Перед доведенням цікаво дізнатись, що Ви розумієте під анархією, і що проти неї маєте.

Перегляд дописуLMax (29.12.2007 14:23) писав:

Ви упустили третій варіант, де кожен добровільно визнає Одного Бога. Для цього має проводитись кропітлива виховна робота серед підростаючого покоління.

Це і є мій другий варіант.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних