Перейти до вмісту

Незайманість / цнотливість


Повідомлень в темі: 702

Опитування: Незайманість / цнотливість (268 користувачів проголосувало)

Чим це є?

  1. Найбільшим і найнеприроднішим збоченням (77 голосів [28.62%])

    Процент голосів: 28.62%

  2. Сенсом життя (33 голосів [12.27%])

    Процент голосів: 12.27%

  3. Стилем життя (159 голосів [59.11%])

    Процент голосів: 59.11%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#501 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 24.03.2010 – 20:58

Перегляд дописуЛасочка:) (24.03.2010 21:53) писав:

ого. вау....
Хмм, а до чого тут цнотливість чи її втрата?
  • 0

#502 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 20:59

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 20:40) писав:

Самий простий приклад це коли жінка дивиться на "ширінку" чоловіка, дівчинка чього не практикує[/color]
я ніколи не дивилася на чоловічі ширінки. ух ти! я цнотлива.
  • 0

#503 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 24.03.2010 – 21:09

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 21:59) писав:

я ніколи не дивилася на чоловічі ширінки. ух ти! я цнотлива.

Зображення

Во, а ти боялась! Тобі сподобалось мила?

П.С.: Віртуальне позбавлення цнотливості, хи-хи.
  • 0

#504 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 21:16

скажіть хтось, що написали оці палосачкі, бо він у мене,виявляється, в ігнорі :rolleyes:
  • 0

#505 WTF?

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 повідомлень

Відправлено 24.03.2010 – 21:16

Перегляд допису---- (24.03.2010 21:09) писав:

Зображення

Во, а ти боялась! Тобі сподобалось мила?

П.С.: Віртуальне позбавлення цнотливості, хи-хи.
ААААаа!!!11
*реве*
  • 0

#506 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 21:19

тю. звичайні джинси. шо я джинсів ніколи не бачила. :rolleyes:
  • 0

#507 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 21:49

Перегляд дописучорно-біла (24.03.2010 20:35) писав:

якщо ти не зрозумів, то я поясню. суть в тому, що не вийшло в тебе підрозказати.


Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 20:59) писав:

я ніколи не дивилася на чоловічі ширінки. ух ти! я цнотлива.


Це вже з теми я стверджую: "У дівчат в більшості довге волосся" а ти у відповідь "А в мене коротке, вау. я хлопець" - просто "геніальні" умовиводи :rolleyes:
  • 0

#508 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 21:57

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 21:49) писав:

Це вже з теми я стверджую: "У дівчат в більшості довге волосся" а ти у відповідь "А в мене коротке, вау. я хлопець" - просто "геніальні" умовиводи :rolleyes:
та нє, жодна з моїх знайомих жінок не дивиться на чоловічі ширінки. навіть моя колишня одногрупниця,проститутка, каже, що їй така дурість у голову не приходила. де ті жінки, що підтвердять твою "теорію" ?
  • 0

#509 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 22:17

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 21:57) писав:

та нє, жодна з моїх знайомих жінок не дивиться на чоловічі ширінки. навіть моя колишня одногрупниця,проститутка, каже, що їй така дурість у голову не приходила. де ті жінки, що підтвердять твою "теорію" ?

Щось я не вірю, можна подумати всі твої подругі і ти в тому числі дивитесь виключно на волосся і лице чоловіків - та ви 100% оглядаете як рентген все тіло. Знайома моїх друзів шалава ще та, метр с кепкой ростом а тр*хає все шо рухається і вона дивиться не тільки на ширінку а ще й на дупи чоловіків, причому видає такі фрази "робоча ширінка" якщо вона хоть трошки не до кінця застібнута (0,5-1см).

» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
Судячи з твоїх постів - це звичайне протистояння моїй думці. Для тебе в цій темі, та, я впевнений, в інших головною задечею буде протистояння мені :rolleyes:

ВакуОлька: Усне попередження за порушення п.п. 2.2.2
  • 0

#510 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 22:25

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 22:17) писав:

Щось я не вірю, можна подумати всі твої подругі і ти в тому числі дивитесь виключно на волосся і лице чоловіків - та ви 100% оглядаете як рентген все тіло. Знайома моїх друзів шалава ще та, метр с кепкой ростом а тр*хає все шо рухається і вона дивиться не тільки на ширінку а ще й на дупи чоловіків, причому видає такі фрази "робоча ширінка" якщо вона хоть трошки не до кінця застібнута (0,5-1см).
просто мої подруги- не шалави. :rolleyes:

ну наприклад, знайди тут слово "ширінка"
  • 0

#511 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 24.03.2010 – 22:28

ніколи на ширінку не дивлюся
хто знає, може я незаймана, а секс був лише ілюзією в моєму житті... прям Матриця
  • 0

#512 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 24.03.2010 – 22:29

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 20:49) писав:

Це вже з теми я стверджую: "У дівчат в більшості довге волосся" а ти у відповідь "А в мене коротке, вау. я хлопець" - просто "геніальні" умовиводи :rolleyes:
яке це мало відношення до моїх слів? чому ти мою цитату приплів?
є цнотливі, які дивляться на ширінку, є жінки з сексуальним досвідом, які не дивляться. Тобто, як я і казала, ти продовжуєш доводити те, що довести нереально.
  • 0

#513 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 22:41

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 22:25) писав:

просто мої подруги- не шалави. :rolleyes:

ну наприклад, знайди тут слово "ширінка"

По-перше, ніхто тобі не скаже, що дивиться на ширінку, скажуть "очі" "руки" і тд. хоча в багатьох випадках - шмоткі, цепочки і тд. Жінки самі по собі дуже уважні і кожна блискуча штучка привертає їхню увагу (і твою також)...

По-друге, як саме звертають увагу? Якщо дівчина запізнюється на роботу - то чи буде вона заглядати "як там справи он в утого хлопця" - вона біжить - прошла поглядом в що він одягнений, яке лице, чи накачений да й побігла собі далі. А якщо вона гуляє з подругою і бачіть хлопця - оцінка вже буде зовсім іншою.

По-третє, після того як ти написала "де докази?" Ввів в гуглі - сразу знайшо в перших двох строчках питаня хлопців "Чому дівчата дивляться на ширінку" (скріншоти зробить?). "Секс з Анфіской Чеховой" дивилась хоть 1 раз? Бачіла може такий експеримент, коли хлопчина клав собі в труси ковбасу і ходив по пляжу і як на нього "вішались" дівки? думаєш вони дивились які в нього очі чи який "ствол" великий?


Перегляд дописучорно-біла (24.03.2010 22:29) писав:

яке це мало відношення до моїх слів? чому ти мою цитату приплів?
є цнотливі, які дивляться на ширінку, є жінки з сексуальним досвідом, які не дивляться. Тобто, як я і казала, ти продовжуєш доводити те, що довести нереально.

Йо-ма-йо! Ти тут причьому?! Я натиснув "Цитата" по топіку Сансорікі - в її повідомленні була твоя цитата, тому в моїй цитаті вияволося дві - твоя і сенсоріки. Пояснив ?
  • 0

#514 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 22:43

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 22:41) писав:

По-перше, ніхто тобі не скаже, що дивиться на ширінку, скажуть "очі" "руки" і тд. хоча в багатьох випадках - шмоткі, цепочки і тд. Жінки самі по собі дуже уважні і кожна блискуча штучка привертає їхню увагу (і твою також)...

По-друге, як саме звертають увагу? Якщо дівчина запізнюється на роботу - то чи буде вона заглядати "як там справи он в утого хлопця" - вона біжить - прошла поглядом в що він одягнений, яке лице, чи накачений да й побігла собі далі. А якщо вона гуляє з подругою і бачіть хлопця - оцінка вже буде зовсім іншою.

По-третє, після того як ти написала "де докази?" Ввів в гуглі - сразу знайшо в перших двох строчках питаня хлопців "Чому дівчата дивляться на ширінку" (скріншоти зробить?). "Секс з Анфіской Чеховой" дивилась хоть 1 раз? Бачіла може такий експеримент, коли хлопчина клав собі в труси ковбасу і ходив по пляжу і як на нього "вішались" дівки? думаєш вони дивились які в нього очі чи який "ствол" великий?
а причому тут цнотливість?
  • 0

#515 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 22:49

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 22:43) писав:

а причому тут цнотливість?

Читай ще 5 разів, може щось таки зрозумієш .... Шо тут не ясно? Я вже затомився відповідати на твої пости і безкінечні запитання. По-моєму останній мій пост ясно вказує на "реакцію" жінок на ширінку. Хм... Навіть можна сказати, що "вішались" жінки а спостерігали за сонечком і жабами у воді цнотливі. а чому ні? :rolleyes:
  • 0

#516 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 24.03.2010 – 22:54

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 21:41) писав:

По-перше, ніхто тобі не скаже, що дивиться на ширінку, скажуть "очі" "руки" і тд. хоча в багатьох випадках - шмоткі, цепочки і тд. Жінки самі по собі дуже уважні і кожна блискуча штучка привертає їхню увагу (і твою також)...

По-друге, як саме звертають увагу? Якщо дівчина запізнюється на роботу - то чи буде вона заглядати "як там справи он в утого хлопця" - вона біжить - прошла поглядом в що він одягнений, яке лице, чи накачений да й побігла собі далі. А якщо вона гуляє з подругою і бачіть хлопця - оцінка вже буде зовсім іншою.

По-третє, після того як ти написала "де докази?" Ввів в гуглі - сразу знайшо в перших двох строчках питаня хлопців "Чому дівчата дивляться на ширінку" (скріншоти зробить?). "Секс з Анфіской Чеховой" дивилась хоть 1 раз? Бачіла може такий експеримент, коли хлопчина клав собі в труси ковбасу і ходив по пляжу і як на нього "вішались" дівки? думаєш вони дивились які в нього очі чи який "ствол" великий?




Йо-ма-йо! Ти тут причьому?! Я натиснув "Цитата" по топіку Сансорікі - в її повідомленні була твоя цитата, тому в моїй цитаті вияволося дві - твоя і сенсоріки. Пояснив ?
мені пояснювати не треба як тут що функціонує. це ще один випадок, коли ти доводиш щось, в чому тупиш.
і взагалі, підтягни граматику хоча би до елементарного рівня, перш ніж говорити про будь-що.
  • 0

#517 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 24.03.2010 – 22:56

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 22:49) писав:

Читай ще 5 разів, може щось таки зрозумієш .... Шо тут не ясно? Я вже затомився відповідати на твої пости і безкінечні запитання. По-моєму останній мій пост ясно вказує на "реакцію" жінок на ширінку. Хм... Навіть можна сказати, що "вішались" жінки а спостерігали за сонечком і жабами у воді цнотливі. а чому ні? :rolleyes:
хто тобі сказав, що вони там всі цнотливі? чого цнотливі не можуть дивитися на ширінки? чого цнотливі мають кричати у подібних голосуваннях, що вони цнотливі? там десь обговорювались подібні подробиці?
часто цнотливі і дивляться на шрінки. крадькома. бо їм цікаво. а жінка досвідчена дивитиметься на інше. розум , наприклад. якшо їй від чоловіка шось окрім сексу потрібне. тобі,очевидно,незнайома така ситуація :ggggg:
  • 0

#518 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 23:08

чорно-біла,
1. ти мені ніхто, щоб вказувати як мені писати і що мені підтягувати, це моя власна справа.
2. я в основному сижу на російськомовних форумах і звик писати так як мені зручно, іноді з матами, іноді з помилками.
3. я не говорю а друкую.
4. вважай, що я тебе "послав"
5. ти в ігнорі.


Sensssorika, втомився з тобою сперечатися і пояснювати тобі. Тому ти також в ігнорі для економії нервових клітин.

*** WTF - аналогічно як і чорно-біла

Повідомлення відредагував DreamWeaver: 24.03.2010 – 23:19

  • 0

#519 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 25.03.2010 – 00:18

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 19:12) писав:

ой. на понт мене ви не візмете тіпа "повимахуться", якшо цікаво - почитай відповідну літературу. Щось доказувати я не збираюсь. Я чітко сказав свою точку зору та навів прості дуступні для розуміння аргументи. Як малі діти спитають "а чього небо синє" - скажеш "білі хмарки на фоні чьорного космосу дают такий ефект" - а дітки "а шо таке космос. а чьо він чорний, а шо чьо таке, а для чього?" - цікавить - Інтернет вам в допомогу - сидіть читайте. (Якщо не знаєте яку таку літерату - можу написати)
цікава тема, "давайте полемізувать" (с)
от допустимо дівчина рік вела себе по одному принципу, мова, жести, вдягається і т.д., потім була ніч втрати цноти і вона зразу починає вести себе по іншому? типу прозріння)) ? так виходить?

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 20:40) писав:

розумієш в чому суть, там не пише "Оця - жінка, а он та - ще ні" просто використовуючи знання в психології можна багато дізнатися про людину і використати в своїх цілях.
і багато вже використав?))

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 22:41) писав:

"Секс з Анфіской Чеховой" дивилась хоть 1 раз?
йой)) авторитетна програма_

Перегляд дописуDreamWeaver (24.03.2010 22:49) писав:

Навіть можна сказати, що "вішались" жінки а спостерігали за сонечком і жабами у воді цнотливі. а чому ні? :ggggg:
тобто виходить що цнотливі не дивляться на ширінки а на сонечко і жабок... тоді як вони в перспективі стають не цнотливі якщо ширінки їх не цікавлять?

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 23:38) писав:

є в ньому щось таке.."фабрегасівське" :rolleyes:
так, привселюдно він вже об"явив ігнор,наступним його кроком буде написати це у себе в підписі.
та це банальний плагіат) йому до мене далеко)))
  • 0

#520 Онук Велеса

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 441 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.03.2010 – 08:47

Перегляд дописуSensssorika (24.03.2010 18:32) писав:

сам звідки про "науку" дізнався? в пад"єзді рассказалі?

В жодному разі не з під"їзду. В свій час проводилися досліди для селекції найвитриваліших коней, тож було вирішено зхрестити їх з зебрами. Результатів не було, аж ось через деякий час "діти" тих зхрещених почали народжувати смугастих коней. Коли ж почали з"являтися темні діти у білих батьків і виявляти, з ким була мати, почали проводитись генетичні дослідження. В це можна заглиблюватись безкінечно, як і глузувати, проте "псевдо"наук не існує, є лише люди, які намагаються або приховати інформацію, або її знайти.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних