Перейти до вмісту

Критики


Повідомлень в темі: 49

#1 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 30.01.2008 – 22:50

  • 49
Створюю тему саме в розділі Філософія, бо мова йдеться про критиків в літературі, мистецтві, кінематографі тощо.

Звідкіль беруться ці люди? То призвання чи моральна потреба? Давайте трохи пофілософствуємо...

#2 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.01.2008 – 22:54

Для мене критики зажди асоціювадися з ненависниками того ж мистецтва чи літератури.
Але головне завдання критиків вказати помилки, даючи цим змогу виправити їх.
  • 0

#3 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 30.01.2008 – 23:02

Думаю шо то просто люди які помічають (у своїй проф. сфері) трохи більше ніж інші і вміють дати розгорнуту доповідь про побачене/почуте...
  • 0

#4 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.01.2008 – 23:10

Перегляд дописуArchon-ua (30.01.2008 23:02) писав:

Думаю шо то просто люди які помічають (у своїй проф. сфері) трохи більше ніж інші і вміють дати розгорнуту доповідь про побачене/почуте...
А якщо їм заплатити, то вони помітять талант там де його нема, а також промовчать про явну бездарність.
Критики - це піарщики. Фарисеї та інквізитори в храмі мистецтва.
  • 0

#5 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 30.01.2008 – 23:18

Погоджуюсь, але вони не беруться ні звідки... Ось так встала зранку людина і подумала: та ну його щось там творити, мучитись, - краще буду критикувати чуже... Чи як?
  • 0

#6 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.01.2008 – 23:24

думаю критиками стають люди, які мають практику в певній сфері і чималі успіхи. Не знаю чи для цього треба мати спеціальну освіту.
  • 0

#7 Лука

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 170 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київщина

Відправлено 30.01.2008 – 23:33

Щоб митець був завжди у тонусі йому потрібен критик,і це може бути не завжди професіонал,
а просто стороння людина.Але професіоналом бути краще, тому що за це іноді платять.

Хочу бути критиком! Це краще ніж розкретикованим.
  • 0

#8 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.01.2008 – 00:06

Звідки бралися критики в імперські часи - з цим все ясно. Партія сказала "надо", комсомол отвєтіл "есть"...
А от звідки вони зараз беруться? Мабуть старі динозаври ще не всі вимерли. І нових критиків педалюють зараз собі на зміну...
  • 0

#9 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 31.01.2008 – 00:49

З філософської точки зору ввжається, що митець та критик - це дві сторони однієї медалі, які не можуть існувати та прогресувати одне без одного.....у мене на це є порівняння кшталту - Моцарт і Сал*єрі)).......критик - то звичайно ж заздрісний Сал*єрі, не такий талановитий, але прчепливий та аналітичний...часом просто заздрісний і бездарний невдаха))....часом заздрісний і даровитий, але не такий, як митець...ну трапляються і митці гірші за критиків, які варті критики...
  • 0

#10 Posejdon

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 79 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:БЦ

Відправлено 31.01.2008 – 12:54

Цитата

Критики - це піарщики. Фарисеї та інквізитори в храмі мистецтва.

Не скажи. Не було б критиків, не було б мистецтва, точніше воно б просто не вдосконалювалось. А якби навіть це і відбувалось, то набагато повільнішими темпами.
  • 0

#11 Raven@

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 608 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:файна Юкрайна!

Відправлено 31.01.2008 – 13:26

Почнемо з того, що критик - це журналіст... Тобто, наприклад кінокритик і кіножурналіст - це, в принципі, одна професія, якщо казати про навчання. :)
Критик - це людина, яка має талант бачити більше, ніж пересічний громадянин і аналізувати побачене, почуте... Звісно, що серед критиків трапляється чимало продажних особистостей... :) але талановитих. Так, це звісно сумно. Але для того, щоб критика купили за великі гроші, йому треба добитися певного місця...
Якщо критик - аналізатор, то професійний критик не дозволить собі упередженого ставлення до роботи певного митця і про заздрість тут не може йти мови.
Критик - це, перш за все, людина що знається на мистецтві та може його об"єктивно аналізувати.

Для чого існують критики? Для визначення нагород мистецьким роботам, для пояснення деталей, про які не кожна людина може знати... Для того, щоб мистецтво було почутим і побаченим, для того, щоб воно вдосконалювалось, як вже казали. :)

Перегляд дописуОлеська (30.01.2008 22:50) писав:

Створюю тему саме в розділі Філософія, бо мова йдеться про критиків в літературі, мистецтві, кінематографі тощо.

Звідкіль беруться ці люди? То призвання чи моральна потреба? Давайте трохи пофілософствуємо...
Для мене це призвання... і моральна потреба. Потреба аналізувати. Ставити питання. Знаходити відповідь. Особисто я відчуваю, що можу досягти в цій сфері успіху. І це задоволення аналізувати... (для мене - кіно). Це як хобі. Захоплення... :D
  • 0

#12 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.01.2008 – 14:00

Raven@ розкрила яким повинен бути ідеальний критик. І такі критики справді роблять добру справу по просуванню мистецтва в маси.
Але ж вони далеко не всі такі добрі, правда ж? Якби все було так, то і питання не виникло би.
  • 0

#13 Nana

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 751 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Dnipropetrovsk

Відправлено 31.01.2008 – 15:20

Перегляд дописуDema V (30.01.2008 22:54) писав:

Для мене критики зажди асоціювадися з ненависниками того ж мистецтва чи літератури.
Але головне завдання критиків вказати помилки, даючи цим змогу виправити їх.

Та ні. Чому ж відразу ненависник? :D Почнем з того, що з грецької "критик" - здатний розрізняти. Це людина яка професійно займається розглядом, аналізом і оцінкою художніх, мистецьких, наукових та публіцистичних творів (а також вистав, концертів, художніх виставок тощо) з метою виправлення недоліків та популяризації кращого. Професія критика дуже важлива, бо кожному митцю необхідна об"єктивна оцінка свого твору.

Перегляд дописуRaven@ (31.01.2008 13:26) писав:

Критик - це, перш за все, людина що знається на мистецтві та може його об"єктивно аналізувати.

Правильно, а друге значення, критик - особа, яка розлядає, порівнює і оцінює дії та поведінку інших.
  • 0

#14 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 31.01.2008 – 15:41

Критики - це ті пани, котрі ні до чого не мають таланту. І через це ображаються. Вголос.
Наприклад, я сьогодні - критик.
  • 0

#15 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 31.01.2008 – 15:46

критики це ті нахабні "чувачки" які розділяють і оцінюють..
мистецтво може штампувати кожен із вас, і деякі люди скажуть мега круто...
а критик скаже лайно... тому, що люди не сидять повністю на мистецтві.
  • 0

#16 Raven@

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 608 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:файна Юкрайна!

Відправлено 31.01.2008 – 15:49

Перегляд дописуSotnik (31.01.2008 14:00) писав:

Raven@ розкрила яким повинен бути ідеальний критик. І такі критики справді роблять добру справу по просуванню мистецтва в маси.
Але ж вони далеко не всі такі добрі, правда ж? Якби все було так, то і питання не виникло би.
ну... загалом далеко не всі люди добрі, правильні, об"єктивні та професійні... просто залежить від того, як певна професія зазвичай висвітлюється. :)
те ж саме що: упереджений суддя, істеричний режисер, пафосний актор (або ж люба знаменитість)... про образ журналіста мовчу... це стереотипи. хоч вони не з повітря виникли, а мають підгрунтя, всеж через них варто помічати ще й те, що є ідеальні представники в кожній професії! :D

P.S. Nana дала просто супер визначення :)
  • 0

#17 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 31.01.2008 – 15:51

Цитата

Критики - це ті пани, котрі ні до чого не мають таланту. І через це ображаються. Вголос.
та нє, навпаки.
вони мають талант, талант бачити правильну точку зору до чогось. правильно оцінувати, і правильно подавати на загал.
це як судді.
  • 0

#18 Raven@

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 608 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:файна Юкрайна!

Відправлено 31.01.2008 – 15:53

Перегляд дописуShakalhomesixVSseven (31.01.2008 15:46) писав:

критики це ті нахабні "чувачки" які розділяють і оцінюють..
мистецтво може штампувати кожен із вас, і деякі люди скажуть мега круто...
а критик скаже лайно... тому, що люди не сидять повністю на мистецтві.
критик не скаже лайно на те Мистецтво
хоча є генії, яких не всякий критик зрозуміє...
і здорова критика шкодить лиш тому, хто не вміє її правильно сприйняти.

ти правий, це дійсно щось типу суддів...

Повідомлення відредагував Raven@: 31.01.2008 – 15:54

  • 0

#19 Margo

    в тихому очереті чорти плавають брасом

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 842 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.01.2008 – 20:29

О! Ми таки не любимо критиків, особливо, якщо критикують нас чи наших близьких... в будь-яких сферах. Проте вони, як бджоли: кусаються, але потрібні. Коли відчуєш в свою адресу критику, звісно ображаєшся, але і починаєш краще працювати, щоб більше такого не почути. Вони, скоріше, як по закону природи потрібні, щоб не всім так солодко жилося :D
  • 0

#20 Past

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 650 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 31.01.2008 – 20:52

там де критика - там народжується конкуренство... а як інакше вони заробляють на хліб... просто тепер деякі гілки мистецтва навіть не то що комерційні, а правильніше сказати, мистецька комерція :D
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних