Перейти до вмісту

Українська економіка: що має бути двигуном?


Повідомлень в темі: 144

#41 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 15:58

Перегляд дописуthe_time_killer (4.03.2008 15:46) писав:

мені,чесно кажучи,аж смішно.У час коли людина почне активно освоювати космос і створювати штучний інтелект вони вирішили взяти до руки сапу і сапати бураки
ага, враховуючи що в нашій країні ще й досі гектари буряків сапають сапами :rolleyes:
  • 0

#42 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.03.2008 – 12:11

Перегляд дописуMarcos (4.03.2008 15:58) писав:

ага, враховуючи що в нашій країні ще й досі гектари буряків сапають сапами :ggggg:
Щоб заробляти багато грошей на сьогодні треба(як альтернатива сапі) :
1. Вільно володіти англійською.
2. Мати високоякісну освіту (МВА, чи одного з 500 університетів китайського списку).
3. Мати бажання працювати в міжнародних(глобальних) корпораціях - читай: в багатьох містах земної кулі.
4. Або принаймі бути спеціалістом з можливістю роботи на світовому ринку.
5. Створити власну компанію з продуктом що буде продаватись де завгодно і гарно продаватись.
Чи багато громадян україни мають відповідні можливості? Особливо навіть з перспективної вікової групи 15-40 років?
Щоб людина могла влитись у світову економіку і бути конкурентноздатною в неї потрібно вкласти від 10 до 100 тис. $
Принаймі потрібен бути попит внутрішнього ринку на товари, але забезпечений ресурсами.
Натомість якість продуктів фінансового і ІТ секторів як найліквідніших сьогодні відстає від світової на 3-10 років.
Про підприємства гірничої і сталеварної промисловості я не згадую бо вони вже давно працюють на світовому ринку, добре підготовані, намагаються відповідати світовим стандартам.

Повідомлення відредагував trim: 06.03.2008 – 12:12

  • 0

#43 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.03.2008 – 13:49

І що ви цім хочете сказати ?

Що хай далі буряки сапують, що хай далі на фермах доярки руками корів доять, бо MBA людям не світить ?

То тоді скажіть, яким чином компанія з виробництва ялинкових прикрас з Львову, займає 30 % ринку Європу ? там що всі з диплом MBA ? Nemiroff, Хортиця,А.В.К., Конті яки вже давно вийшли на міжнародний ринок, у них теж у всіх там диплом MBA та зі знанням англійської мови?

Перегляд дописуtrim (6.03.2008 12:11) писав:

ми.
Натомість якість продуктів фінансового і ІТ секторів як найліквідніших сьогодні відстає від світової на 3-10 років.
А от тут ви помиляєтесь, я як людина дуже далека від IT cектору,принаймі знаю три компанії :

- GSC Game World . Козаки, Сталкер... відстала компанія ?
- Компанія ЕПОС - відновлення інформації . Філіал в Туречинні, в Німеччині та Чехії компанія співпрацює з компанією Ontrack Data Internationa та має угоду про ексклюзивне партнерство. відстала ?
- Квазар -Мікро .Оборот компанії - за 2006 - 560 млн. баксів . Відстала ?

дійсно. краще буряки садити з пшеницею та рапс вирощувати. За с/г майбутнє)
  • 0

#44 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.03.2008 – 11:40

Перегляд дописуMarcos (6.03.2008 13:49) писав:

І що ви цім хочете сказати ?
Винятки лище підтверджують правило. Я розвиток ІТ компаній оцінюю впровадженням систем атоматизації виробництва, бухобліку, документообігу.
Як в державному так і в приватному секторі ККД використання програмних комплексів зазначених видів 0-30%. В підсумку величиною ринку ПО та заліза в країні. Індуси для прикладу 40-50% ПО розробляють для потреб власної країни, а скільки українські виробники в грошовому обсязі?
Доречі більшість ПО як в державному секторі так і приватному в Україні - іноземного виробництва. Ринок вітчизняного - занадто малий.
І Квазар-Мікро вже декілька років російська компанія, про решту інтеграторів не скажу - не цікавився. Доречі тактика просування(засоби маркетингу) серверів КМ до державних підприємств здогадуєтесь які.
Загалом в фінансуванні затрат державою на ІТ по залізу 20-30% іде на відкати, по софту більше 50%

Повідомлення відредагував trim: 18.03.2008 – 11:55

  • 0

#45 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.03.2008 – 17:45

IT - технологія так. Але й сільське господарство і передусім сільське господарство... Я вже тепер уявляю черги вантажних суден в портах України за нашим зерном, мясом, цукром, біопаливом!!! А розвиток рослинництва та тваринництва стимулює розвиток відповідних галузей економіки - сільськогосподарського машинобудування, добрив, ветліків тощо. США не кремпується від звання одного з найбільших виробників сільськогосподарської продукції - то чому кремпуватися нам?
ПЕС. Один Китай випє 50% Українського молока. Благо з винаходом порошкової технології - молоко то вже не місцевого ринку продукт.
  • 0

#46 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.04.2008 – 13:47

Перегляд дописуMarcos (4.03.2008 15:58) писав:

ага, враховуючи що в нашій країні ще й досі гектари буряків сапають сапами :ggggg:


http://www.newsru.co...uprezhdaet.html
Ера дешевих харчів минулася на наших очах... А далі за них платитимуть щораз більше і більше.
  • 0

#47 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.04.2008 – 15:03

Британці викидують близько 20 млн тонн їжі щорічно. США на $43 млрд, Японія і Європа теж досить.
Старші пам'ятають як і в СРСР до столу доходило тільки 30% вирощеного.
Отож підвищення цін на продукти примусить до дбайливого ставлення.
А двигуном економіки України може бути тільки її власна економіка.
Без зростання внутрішнього виробництва не буде збільшення споживання і зростання добробуту.
  • 0

#48 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.04.2008 – 16:18

Перегляд дописуtrim (14.04.2008 15:03) писав:

А двигуном економіки України може бути тільки її власна економіка.
Масло масляне? Та ми ж про те і дискутуємо, що буде хребтом (чи двигуном) української економіки... І зійшлися на тому, що сільське господарство. А від нього закрутиться і переробна та харчова промисловості. І промисловість біопального. І сільськогосподарське машинобудування та виробництво добрив і засобів захисту рослин та тварин...
  • 0

#49 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 14.04.2008 – 16:29

Перегляд дописуWeber (14.04.2008 17:18) писав:

Масло масляне? Та ми ж про те і дискутуємо, що буде хребтом (чи двигуном) української економіки... І зійшлися на тому, що сільське господарство. А від нього закрутиться і переробна та харчова промисловості. І промисловість біопального. І сільськогосподарське машинобудування та виробництво добрив і засобів захисту рослин та тварин...
а харчова промисловість незле крутиться і на імпортній сировині

Повідомлення відредагував Sergiy_K: 14.04.2008 – 16:29

  • 0

#50 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.04.2008 – 16:34

Перегляд дописуSergiy_K (14.04.2008 16:29) писав:

а харчова промисловість незле крутиться і на імпортній сировині
Контрабандній імпортній сировині... Ціна якої і так різко зростатиме... Земля не може забезпечити стільки народу...
  • 0

#51 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.04.2008 – 09:03

Перегляд дописуWeber (14.04.2008 17:18) писав:

Масло масляне?
Основа єкономіки - розвинений ринок збуту і споживання саме в своїй країні. Сильна економіка(виробництво) в першу чергу задовільняє потреби власної країни, нарощуючи кінцеве споживання локально вироблених товарів та послуг. Найбільша додана вартість товару отримується при повному циклі виробництва, коли результатом є кінцевий продукт, а не сировина.
  • 0

#52 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 09:22

Перегляд дописуtrim (15.04.2008 09:03) писав:

Основа єкономіки - розвинений ринок збуту і споживання саме в своїй країні. Сильна економіка(виробництво) в першу чергу задовільняє потреби власної країни, нарощуючи кінцеве споживання локально вироблених товарів та послуг. Найбільша додана вартість товару отримується при повному циклі виробництва, коли результатом є кінцевий продукт, а не сировина.
1. Україна має серйозний ринок збуту і споживання про що свідчать фантастичні ціни зокрема на автомобілі та помешкання. Але розвиненої економіки не має. У розрахунку на заробітчанські гроші в Україні масово будуються торгівельні центри, але не нові підприємства.
2. Сільськогосподарська сировина і має стати в Україні плчатковою ланкою того ланцюга, що вироблятиме кінцевий продукт, тобто продукти харчування.
  • 0

#53 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.04.2008 – 12:45

шкода, не помічаєте моєї пропозиції, і забуваєте ви про величезний науковий потенціал України. Інформаційне виробництво можна і треба розвивати!
  • 0

#54 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 12:55

Перегляд дописуDarkLordVillis (15.04.2008 12:45) писав:

шкода, не помічаєте моєї пропозиції, і забуваєте ви про величезний науковий потенціал України. Інформаційне виробництво можна і треба розвивати!
Всен замічаємо. Телеворкінг теж оцінений як перспективний для України - дивіться початкові пости. Сільське господарство і дотичні галузі теж наукомісткі... Чого варта одна генна інженерія та компутеризація с.г. виробництва як це зробив Ізраїль задля максимально раціонального використання води...
  • 0

#55 time

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 56 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:київ(івано-франківськ)

Відправлено 15.04.2008 – 15:49

Перегляд дописуDarkLordVillis (15.04.2008 13:45) писав:

шкода, не помічаєте моєї пропозиції, і забуваєте ви про величезний науковий потенціал України. Інформаційне виробництво можна і треба розвивати!
на жаль,це просто розкручений міф...дуже на жаль...((
наш потенціал пропаде за 8-10 років, коли перестануть працювати ще радянськіі науковці...
молодого покоління науковців в нас майже немає...принаймні не стільки і не такої якості,щоб говорити про якийсь там величезний потенціал...для мене це дуже гірко...але це правда.Вчусь на факультеті де за радянських часів більше половини працювали на науку,а тепер...одиниці(( ще раз на жаль.зараз не те що на науку не працюють,зараз переважна більшість взагалі не вчиться!!!!!! просто проходить це все заради престижного диплому,і я в тому числі...((
тому про величезний науковий потенціал раджу всім забути як про ілюзію,вигадану некомпетентними людьми!
  • 0

#56 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 16:58

Але і совєцкий науковий потенціал то міф... Совєти впали через технологічне відставання.
  • 0

#57 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.04.2008 – 17:29

совєти впали тому що тій науці волі не давали, от і довелося нашим науковцям за границю тікати. а от програмісти наші таки круті. і я міг програмістом стати, але грошей на навчання не було, а от мій однокласник виучивсь, там таке чудить, китайців уже учить матєрінки робить...
  • 0

#58 Інквизитор

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 32 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 17:29

Перегляд дописуWeber (29.01.2008 21:03) писав:

7. І ще 2-3 галузі...

Ти забув сюди включити також розвиток Ядерної Енергетики. Потрібно будувати все більше Атомних станцій. В моєму місті їх 3, 4 блок заморожений. Тобто його вже майже закінчили будувати, а потім заморозили проект. Цей вид енергії найдешевший з поміж інших. Наприклад ГАЕС, ТГЕС. Там більше шкідливих речовин викидує, ніж на станції. Це факт.
Ядерна Енергія - наше майбутнє!
  • 0

#59 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.04.2008 – 17:41

Перегляд дописуІнквизитор (15.04.2008 17:29) писав:

Ядерна Енергія - наше майбутнє!
І теперішнє. 50% Укренергії-то атом.
  • 0

#60 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.04.2008 – 12:23

та треба ж супутню промисловість розвивати, а то до абсурду доходить. уранову руду везуть в Росію для переробки на паливо для станцій, а Росія в Україну везе радіоактивні матеріали для збагачення і виготовлення атомної зброї. підприємства ще за союзу будувалися, а тепер так перемішано все...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних