Перейти до вмісту

Українська економіка: що має бути двигуном?


Повідомлень в темі: 144

#21 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 18.02.2008 – 10:42

Сільське господарство? чарівно!
А пани порахували мільярди, які тре’ попередньо в нього вкласти?
Бо від села (в сенсі сільгосп. обладнання) нічогісінько не залишилось. І спеціалістів, до речі, не залишилося також. В найліпшому випадку вони в місто поїхали за відсутності іншої перспективи. А переважна більшість переселилася на дно пляшки.
Відродження цієї галузі просто неможливо без втручання держави - потрібні кошти і надстрогий контроль (щоб керівники всіх рівнів ті кошти не порозтягали).
Хоча, з іншого боку, якщо правильно підійти - можна максимально швидко отримати економічний ефект. Закуповуєш обладнання, насіння - і менше ніж за рік можна одержати результат.
  • 0

#22 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.02.2008 – 10:53

І я підтримую. С/Г це те де ми можемо конкурувати. - В тому числі алкогольні напої. А ще ми виготовляємо найкращі ракетоносії і треба продовжувати далі. Ракети - це саме те що потрібно експортувати.
  • 0

#23 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.02.2008 – 13:28

Перегляд дописуDrunkLordVillis (18.02.2008 10:53) писав:

...... Ракети - це саме те що потрібно експортувати.
Ага. І на транспортних видатках можна дещо зекономити. В деякі країни "своїм ходом" їх відправляти... <_<
  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.02.2008 – 14:37

своїм ходом? гарна думка, та тільки в нас нема чим їх начиняти, і звідки запускати(вже нема) - ну про це в іншій темі цього форуму.
А чи порахували пани мільярди? В кого вони є ті й рахують, а нам нічого іншого не залишається, як займатися сільським господарством. Чи є варіанти де вкладати не треба а прибуток отримають всі? А щодо жорсткого контролю держави - це вже практикувалося в радянському союзі - маємо те що маємо. Селянину треба дати волю. Відродити куркульство. Дрібне фермерство - це саме актуальне для України. Тобто якщо в одному приватному господарстві є один чи два комбайни - це оптимально.
  • 0

#25 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.02.2008 – 15:37

Перегляд дописуDrunkLordVillis (18.02.2008 14:37) писав:

Відродити куркульство. Дрібне фермерство - це саме актуальне для України. Тобто якщо в одному приватному господарстві є один чи два комбайни - це оптимально.
Конкурентноздатним є тільки великотоварне виробництво. Отримати кредити, впровадити нові технології, закупити сучасну техніку, сертифікувати свою продукцію щоб потім продати на світовому ринку, забеспечити навчання і гідну зарплату може тільки ВЕЛИКЕ виробництво.
Це саме стосується оптимального управління, реагування на виклики ринку, конкуренції за ринки збуту.
А головне отримати дотації з бюджету на одиницю продукції як в ЄС простіше великим підприємствам.
Вивчить хоч досвід Польщі при вступі в ЄС: малі підприємства змушені були закриватись, бо не мали змогу навіть на ринках продавати свою продукцію.
  • 0

#26 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 11:30

От багато хто ставить на перше місце С\Г і експорт його продукції.
Зваживши скільки людей на планеті вмирають з голоду і недоїдають, це дійсно правда.
Отож поки держава ще не зовсім розпродала черноземи, чи віддала землю селянам, що не в змозі її обробити без кабали кредитів, варто відроджувати колгоспи і радгоспи. І ставити головами людей, що мають підприємницьку хватку?
Земля залишиться державною. Держава фінансуватиме вкладення в землю і с\г підприємства що будуть державними. І держава буде зацікавлена в прибутковості підприємств, в нарощуванні обсягів врожаїв, в добробуті селян, бо голодним працювати селяни не будуть. І тільки за наявності інфраструктури селяни залишатимуться працювати в державних сільхозпідприємствах. Контролюватиме виробництво теж держава. І позбудемось думок що хтось з-за кордону скупить всю українську землю.
  • 0

#27 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 11:40

Цитата

варто відроджувати колгоспи і радгоспи
Це вже було... Має бути приватна власність, а не оренда, що виснажує землю...
  • 0

#28 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 12:07

Орієнтація на с/г є безглуздою.
Чи знаєте ви багато країни які мають таку орієнтацію і є дуже розвиненими країнами ? Навпаки всі бідні країни, країни Латинської Америки, Африки мають виключно с/г орієнтування і що?
Де гарантія того що Україна буде збирати високі врожаї всього ? Нестабільність клімату, посухи загрожують не тільки всьому світу, а й нам також.
Дійсно вчені прогнозуються зростання цін на їжу щорічно на 10-20 % в світі ? але чи багато Україна заробить на огікках, помідорах чи пшениці ? Тим більше що врожаї пшениці в нашій країні не стабільні.
Україна перш за все має орієнтуватися на індустріальний та науково-технічний розвиток, а не робити крок назад і брати в руку сапу чи сідати за трактор.
  • 0

#29 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 12:32

Індустріальний та науково-технічний розвиток на базі сільського господарства теж можливий. Та на с.г. орієнтуються США, Польща, Канада і дуже-дуже багато країн. Це, насправді, шанс України. С.г. той ключовий елемент, що може витягнути цілу економіку. Голландія, Данія, Ірландія - не встидаються своєї сільськогосподарської спеціалізації. Не йдеться ж про монокультуру якусь, як це є в Африці.
  • 0

#30 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 13:06

Ірландія

Цитата

Структура экономики в целом характеризуется преобладанием промышленного производства и развитой сферой услуг. Так в 2005 г. ВВП был на 49% обеспечен добавочной стоимостью, созданной в сфере услуг, на 46% - в промышленности, оставшиеся 5% приходятся на сельское хозяйство
Данія - провідна роль належать дійсно с/г, але продуктам тваринного погодження, а не рослинного, а це велика різниця !

Голландіяя - 2-3 % ВВП займає с/г.

Канада - 3 % ВВП

Цитата

Небесполезной будут и цифры о структуре канадской экономики, которые необходимо запомнить. В сфере услуг занято 75% трудоспособного населения Канады, на предприятиях работает около 14%, в сельском хозяйстве – 4%, в строительстве – 3%, в других сферах – 4%

США -0,9 ВВП !

Польща - 4 % ВВП (2000 рік)

так де ви бачите Голландську,Ірландську, Канадську с/г специалізацією ? Про США я вже мовчу.

Яку частку ВВП може забезпечити с/г України враховуючи тенхнічу, наукову відсталість України в цьому напрямку ?
  • 0

#31 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 13:11

1. А що тваринництво - то не с.г.? Данія просто не має місця для рослинництва.
2. С.г. - то не лише вирощування с.г. культур, але і їх перероблення і т.д. Ширше дивіться.
  • 0

#32 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 13:16

Перегляд дописуWeber (4.03.2008 12:11) писав:

1. А що тваринництво - то не с.г.? Данія просто не має місця для рослинництва.
2. С.г. - то не лише вирощування с.г. культур, але і їх перероблення і т.д. Ширше дивіться.
Є принципова різниця між тваринництвом і рослинництвом.

А що ви збираєтесь переробляти ? Пшеницю, огірки ?
  • 0

#33 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 13:41

Перегляд дописуMarcos (4.03.2008 12:16) писав:

Є принципова різниця між тваринництвом і рослинництвом.
А що ви збираєтесь переробляти ? Пшеницю, огірки ?

Але одне і друге - то с.г.
Можна будь-що переробляти, але я прогнозую кукурудзу та ріпак тощо на біопалива... + серйозний розвиток тваринництва - бо буде багато відповідних відходів.
  • 0

#34 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 14:16

Перегляд дописуMarcos (4.03.2008 12:07) писав:

Орієнтація на с/г є безглуздою.
Купівлю телевізора, машини, квартири і іншої продукції промисловості можна відкласти на декілька років. Без цих речей можна обійтись.
А їсти хочуть всі, і 3-7 днів без їжі не проживеш.
  • 0

#35 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 14:19

Перегляд дописуtrim (4.03.2008 13:16) писав:

Купівлю телевізора, машини, квартири і іншої продукції промисловості можна відкласти на декілька років. Без цих речей можна обійтись.
А їсти хочуть всі, і 3-7 днів без їжі не проживеш.
задовлення внутрішніх потреб принципово відрізняється від орієнтації с/г на експорт.
  • 0

#36 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 14:21

Перегляд дописуtrim (4.03.2008 13:16) писав:

Купівлю телевізора, машини, квартири і іншої продукції промисловості можна відкласти на декілька років. Без цих речей можна обійтись.
А їсти хочуть всі, і 3-7 днів без їжі не проживеш.
Саме так!!! І продовольство з біопаливом стануть не лише двигуном Української економіки, але й інстументом геополітичного впливу!!! Саме так тепер складається ситуація, яка триватиме дуужже довго!
  • 0

#37 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 14:31

Перегляд дописуWeber (4.03.2008 14:21) писав:

Саме так!!! І продовольство з біопаливом стануть не лише двигуном Української економіки, але й інстументом геополітичного впливу!!!
Нажаль виробництво ріпаку та біоетанолу більше шкодять навколишньому середовищу ніж вихлопи машин з євро2-4. І парникових газів при виробництві виділяється більше. Принаймі така інформація була кілька днів тому на сайтах новин.
  • 0

#38 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.03.2008 – 14:38

Перегляд дописуtrim (4.03.2008 13:31) писав:

Нажаль виробництво ріпаку та біоетанолу більше шкодять навколишньому середовищу ніж вихлопи машин з євро2-4. І парникових газів при виробництві виділяється більше. Принаймі така інформація була кілька днів тому на сайтах новин.
То далеко не так і таку інформацію замовляють нафтові магнати...
  • 0

#39 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.03.2008 – 14:41

Перегляд дописуWeber (4.03.2008 14:21) писав:

Саме так!!! І продовольство з біопаливом стануть не лише двигуном Української економіки, але й інстументом геополітичного впливу!!!
Нажаль виробництво ріпаку та біоетанолу більше шкодять навколишньому середовищу ніж вихлопи машин з євро2-4. І парникових газів при виробництві виділяється більше. Принаймі така інформація була кілька днів тому на сайтах новин.
В країні з 13 млн сільського населення про с\г забувати не можна. Звичайно через 10-20 років ця цифра істотно зменшиться. Але те, що пенсіонерів буде більше 15 млн з 46(?) це сумно.
Взагалі треба визначити в Україні, що є продуктивними силами економіки, який розріз працездатного населення за спеціалізацією. А то можемо отримати ситуацію коли з 100 чоловік:1 - фермер, 1 вчитель, 1 робітник, 1 ІТ, 1 банкір, 1 страховий, 5 податківців, 0.2 військового, 20 менеджерів, 5 міліціонерів, 10 держслужбовців і 30 пенсіонерів, 10 дітей, решта -домогосподарки. :rolleyes:.
Може краще визначати двигун економіки з розподілу людських ресурсів, прибуткових підприємств, а з того вирішувати, що варто розвивати і підтримувати.

Повідомлення відредагував trim: 04.03.2008 – 14:55

  • 0

#40 time

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 56 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:київ(івано-франківськ)

Відправлено 04.03.2008 – 15:46

сиджу з широко відкритими очима і напіввідкритим ротом від того що тут написали...
люди,яке сільське господарство!!????це ж уже ПОЗАМИНУЛЕ сторіччя!!!
абсолютно згоден з marcos!!!! віддавати перевагу с.г. в 21 столітті безперспективно і безглуздо!!!
як мінімум подивіться на кількість грошей які крутяться у світовій торгівля.серед них частка с.г. продукції займає чи не останнє місце!!!
мені,чесно кажучи,аж смішно.У час коли людина почне активно освоювати космос і створювати штучний інтелект вони вирішили взяти до руки сапу і сапати бураки :rolleyes: :cry: :)
Без сумніву!!!! в Україні найкращі грунти і с.г треба розвивати,без сумніву с.г може давати досить великі прибутки,але навіть близько не такі,щоб говорити,що давайте зробимо з нього пріорітетну галузь економіки
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних