Перейти до вмісту

Ядерний статус України


Повідомлень в темі: 142

#21 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.01.2008 – 01:57

Перегляд дописуБілий Дракон (21.01.2008 01:38) писав:

А шановні, ви праві. Нафіг плазунам бомби і гордість.
Так. З нашою владою каші не звариш! Але ж і з народом, виходить, теж. Адже він обирає владу...Принаймні так вважається. Тому я з самого початку і писав, що треба бути готовими до виготовлення такої зброї. Не виготовляти терміново. Але мати таку можливість.

"Marcos" сказав:

Міжнародний авторитет здобувають економічною могутністю, вдалою міжнародною політикою, а ви тут хочете ракетами світ налялкати, їй Богу гумор один.
Це лише за формулою глобалістів вірно. Сподіваюсь, що не надовго.
  • 0

#22 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 09:21

Перегляд дописуSotnik (21.01.2008 01:57) писав:

Це лише за формулою глобалістів вірно. Сподіваюсь, що не надовго.

Ви щось маєте проти глобалізму? Невже самі поїдете в село вирощувати пшеницю, аби країна не купувала її "глобалістично" в Аргентині?

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 21.01.2008 – 09:22

  • 0

#23 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.01.2008 – 14:02

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 09:21) писав:

Ви щось маєте проти глобалізму? Невже самі поїдете в село вирощувати пшеницю, аби країна не купувала її "глобалістично" в Аргентині?
Що я маю проти глобалізму?
Не подобається це мені!
В тому вигляді, як воно відбувається зараз.
Пшеницю вирощувати не буду. Вчився дещо іншому.
Аргентинське зерно - зовсім не те, що мені не подобається в політиці глобалізму.
Але... Поживемо - побачимо. Ставати войовничим антіглобалістом я не збираюсь.
Принаймні зараз.
  • 0

#24 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.01.2008 – 14:22

Перегляд дописуMarcos (21.01.2008 00:38) писав:

Міжнародний авторитет здобувають економічною могутністю, вдалою міжнародною політикою, а ви тут хочете ракетами світ налялкати, їй Богу гумор один.
Цікаво, а чим Росія здобула свій авторитет - ні тобі економічної могутності, ні вдалої міжнародної політики - зате є ракети, яких бояться американці , і з Росією стараються жити мирно:prapor3:
  • 0

#25 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 14:31

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:22) писав:

Цікаво, а чим Росія здобула свій авторитет - ні тобі економічної могутності, ні вдалої міжнародної політики - зате є ракети, яких бояться американці , і з Росією стараються жити мирно:prapor3:
Росія має нафту, газ. Росія входить до країн великої вісімки,Росія має великий вплив на Сході. Росія є провонаступницею СРСР. В кінці то кінців Росія багатша за Україну. Ну і звичайно ядерний арсенал, та ніби" військова могутність країни".
  • 0

#26 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.01.2008 – 14:49

Перегляд дописуMarcos (21.01.2008 14:31) писав:

Росія має нафту, газ. Росія входить до країн великої вісімки,Росія має великий вплив на Сході. Росія є провонаступницею СРСР. В кінці то кінців Росія багатша за Україну. Ну і звичайно ядерний арсенал, та ніби" військова могутність країни".
Нафта і газ мають властивість закінчуватись,те що ходить до великої вісімки - то хіба-що за свою велику територію( інших підстав я не бачу),вплив на Сході - бо продає свої ядерні таємниці і будує там атомні реактори, багатша - то тільки ресурсами, з яких хочуть зараз заробити якнайбільше і користають цим, тому всі "дружать" з ними, бо в них потужний військовий арсенал..
  • 0

#27 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 15:14

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 14:22) писав:

Росія здобула свій авторитет

Який? Де? У кого?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 14:22) писав:

економічної могутності

Про третій в світі за розміром золотий запас пам"ятаємо?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 14:22) писав:

вдалої міжнародної політики

Політика багато в чому вдала, особливо економічна, яка грунтується на скуповуванні зовнішніх ресурсів. Досить нагадати, що Газпром володіє контрольними пакетами майже усіх газорозподільчих компаній Європи.

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 14:22) писав:

зате є ракети, яких бояться американці

Не смішіть ні мене, ні американців. Особливу увагу акцентую на реченні зі словами "Америка в состоянии без ущерба для своих СЯС уничтожить ядерный потенциал России"

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 14:22) писав:

з Росією стараються жити мирно:prapor3:

Угу... Аякже...Кому вона потрібна, руки об неї бруднити

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 21.01.2008 – 15:15

  • 0

#28 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.01.2008 – 15:27

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 15:14) писав:

Який? Де? У кого?
Що, з Росією ніхто в світі не рахується? Он якийсь генерал сказав про превентивні ядерні удари задля збереження цілісності Росії - так пів Європи "висадилось", особливо ті країни, де є чи планується встановлення ПРО США :prapor3:


Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 15:14) писав:

Про третій в світі за розміром золотий запас пам"ятаємо?
В кого?

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 15:14) писав:

Політика багато в чому вдала, особливо економічна, яка грунтується на скуповуванні зовнішніх ресурсів. Досить нагадати, що Газпром володіє контрольними пакетами майже усіх газорозподільчих компаній Європи.
Це зараз і ще протягом років 20-30 а потім толку з тих пакетів, якщо газ закінчиться..


Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 15:14) писав:

Не смішіть ні мене, ні американців. Особливу увагу акцентую на реченні зі словами "Америка в состоянии без ущерба для своих СЯС уничтожить ядерный потенциал России"
Тоді навіщо американцям ця система ПРО в Європі?В Азії не думаю, що досконаліший ядерний потенціал..



Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 15:14) писав:

Угу... Аякже...Кому вона потрібна, руки об неї бруднити
Потрібна поки Європі,бо газ там купляють - не буде газу, тоді подивимось, хто з Росією справді дружив, а хто використовував :D
  • 0

#29 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 16:05

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:27) писав:

Що, з Росією ніхто в світі не рахується? Он якийсь генерал сказав про превентивні ядерні удари задля збереження цілісності Росії - так пів Європи "висадилось"

Та невже? Як саме? Оголосили триденний траур?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:27) писав:

В кого?

У МВФ... Трохи помилився, Росія на 11 місці по золотим - теж непогано, а по Forex reserves - таки третя.

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:27) писав:

Це зараз і ще протягом років 20-30 а потім толку з тих пакетів, якщо газ закінчиться..

По-перше - газу ще набагато більше, аніж на 20 років. По-друге - це гроші. По-третє - нема різниці, яким видом енергії торгувати, головне мережа вже є.

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:27) писав:

Тоді навіщо американцям ця система ПРО в Європі?В Азії не думаю, що досконаліший ядерний потенціал..

ПРО - це в першу чергу радіолокаційні станції, за допомогою яких можна тримати під контролем усі повітряні переміщення. І, само-собою, мітка в стилі "ми тут".

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 15:27) писав:

Потрібна поки Європі,бо газ там купляють - не буде газу, тоді подивимось, хто з Росією справді дружив, а хто використовував :prapor3:

Це буде дуже і дуже не скоро.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 21.01.2008 – 16:11

  • 0

#30 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.01.2008 – 16:24

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:05) писав:

Та невже? Як саме? Оголосили триденний траур?
Не думаю, що вони просто пропустили такі погрози повз вуха..


Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:05) писав:

У МВФ... Трохи помилився, Росія на 11 місці - теж непогано.
І користі їм з того запасу, якщо половина росіян живе за межею бідності..

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:05) писав:

По-перше - газу ще набагато більше, аніж на 20 років. По-друге - це гроші. По-третє - нема різниці, яким видом енергії торгувати, головне мережа вже є.
А що ще можна буде по тих трубах транспортувати?


Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:05) писав:

ПРО - це в першу чергу радіолокаційні станції, за допомогою яких можна тримати під контролем усі повітряні переміщення. І, само-собою, мітка в стилі "ми тут".
То США і Європи бояться? :prapor3:

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:05) писав:

Це буде дуже і дуже не скоро.
Ну Росія і до того ще може розвалитись на декілька частин, виходить що росіяни діють за принципом "бий своїх, щоб чужі боялись" :D
  • 0

#31 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 16:34

Я теж вважаю, що Росія після розвалу СРСР тримає свій "авторитет" виключно через ядерне озброєння..бо є країни, теж багаті та великі, але без "авторитету", бо без ядерної зброї...

А дайте зараз якійсь Африканській маленькій країні ядерну зброю - і побачимо, чи почнуть з ними рахуватися у світі?))

Повідомлення відредагував Блискавиця: 21.01.2008 – 16:34

  • 0

#32 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 16:44

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:24) писав:

Не думаю, що вони просто пропустили такі погрози повз вуха..

То "не думаю, що пропустили" чи "висадилось".

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:24) писав:

І користі їм з того запасу, якщо половина росіян живе за межею бідності..

То ми про "Росію" чи "росіян"?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:24) писав:

А що ще можна буде по тих трубах транспортувати?

Років 50-100 - газ, далі побачимо.

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:24) писав:

То США і Європи бояться? :)

А собака куща боїться?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:24) писав:

Ну Росія і до того ще може розвалитись на декілька частин, виходить що росіяни діють за принципом "бий своїх, щоб чужі боялись" :)

Навряд чи. Багато про це говориться, але в Росії завжди була сильна центральна влада, вона просто так розвалитись не дасть, хіба що розвалиться все в самому Кремлі.
  • 0

#33 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.01.2008 – 16:55

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:44) писав:

То "не думаю, що пропустили" чи "висадилось".
Схиляюсь більше до першого, хоча й проти другого не заперечую :)


Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:44) писав:

То ми про "Росію" чи "росіян"?
А хто керує Росією?

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:44) писав:

Років 50-100 - газ, далі побачимо.
не дочекаюсь цього :)

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:44) писав:

А собака куща боїться?
То який сенс тої ПРО?Дивитись, як літають пасажири по Європі?Чи за метеорологічними зондами?

Перегляд допису-=VJ=- (21.01.2008 16:44) писав:

хіба що розвалиться все в самому Кремлі.
Сподіваюсь, що колись таке станеться..
  • 0

#34 Шалена13

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 32 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 18:00

Моя думка така, Україні - позаблоковий статус! А чому? Бо геополітично вона вигідна всім! А якщо вже і будуть бомбити то тих *каво ні жалка* себто нас. А вже тоді нам не допоможуть ні *Демократичні цінності* ані *дешевша ціна на газ* і повірте НАТО теж!!!
:) - Україна так повинна виглядати?
  • 0

#35 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 20:33

Перегляд дописуШалена13 (21.01.2008 18:00) писав:

якщо вже і будуть бомбити

Люди, звідки у вас у такому молодому віці манія бомбування?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:55) писав:

А хто керує Росією?

Десяток ефесбешників. А що?

Перегляд дописуStuff (21.01.2008 16:55) писав:

То який сенс тої ПРО?Дивитись, як літають пасажири по Європі?Чи за метеорологічними зондами?

Небом літають не тільки пасажири та зонди.
  • 0

#36 Шалена13

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 32 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 20:58

[quote name='-=VJ=-' date='21.01.2008 20:33' post='233259']
Люди, звідки у вас у такому молодому віці манія бомбування?

Це було образно сказано. Коли ми говоримо про ядерний статус країни слід розуміти не тільки наявність ядерної зброї як спосіб вбереження території а й купу обов'язків, що вона тягне за собою.

Поясніть мені, панове, чому саме ядерна зброя має виступати основним фактором стримування від надмірно люблячих нас сусідів?
  • 0

#37 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 21.01.2008 – 22:50

Та якщо мають право "надмірно люблячі сусіди" мати ядерну зброю, то чому ми не маємон? Ми що чимось гірші? Україна іде на поступки США і Європі, але ми не розуміємо що ми маємо будевати СВОЮ країну! Такі вже люди, і керівництва інших країн не виняток. Якщо вже розброюватись, то хай й інші країни теж розброюються. Та що вже говорити, коли преспективи створення ядерної зброї в Україні є малі.

Не подумайте, що я за ядерну зброю. Я за роззброєння всіх країн (США, Росія..). А Україна, намагаючись догодити іншим і підняти свій авторитет у світі, робить собі ж гірше.
  • 0

#38 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.01.2008 – 22:56

Перегляд дописуDarkSun (21.01.2008 23:50) писав:

Та якщо мають право "надмірно люблячі сусіди" мати ядерну зброю, то чому ми не маємон? Ми що чимось гірші? Україна іде на поступки США і Європі, але ми не розуміємо що ми маємо будевати СВОЮ країну! Такі вже люди, і керівництва інших країн не виняток. Якщо вже розброюватись, то хай й інші країни теж розброюються. Та що вже говорити, коли преспективи створення ядерної зброї в Україні є малі.

хм. я звичайно вибачаюсь, а яким чином ядерна зброя причетна до будівництва країни ? Як на мене в нас є більш важливі питання , ніж витрачання мільярдів долларів на фіг знає що.
  • 0

#39 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.01.2008 – 23:07

Перегляд дописуMarcos (21.01.2008 22:56) писав:

хм. я звичайно вибачаюсь, а яким чином ядерна зброя причетна до будівництва країни ? Як на мене в нас є більш важливі питання , ніж витрачання мільярдів долларів на фіг знає що.
Так у нас ніхто її зараз і не виробляє. Але одна справа зовсім забути що воно таке, а зовсім інша - мати технологію та потужності для її виготовлення в разі потреби. Я за другий варіант. І це піде на користь міжнародному іміджу.
  • 0

#40 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.01.2008 – 23:11

мали вже Чорнобиль, побудуймо ще бомбу. :) Здається мені, що ядерна зброя це дійсно не вихід. Поділяю позицію Маркоса. Невже ядерні ракети допоможуть Україні зміцнити економіку? Чи наш уряд почне погрожувати цими ракетами заради налагодження свого міжнародного статусу?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних