Перейти до вмісту

Острів Зміїний


Повідомлень в темі: 65

#41 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2009 – 17:16

Перегляд допису-=VJ=- (3.02.2009 16:49) писав:

Острів Зміїний відповідно до угоди про сусідство і так вже давно наш. Разом зі своїми територіальними водами - це чинне морське законодавство. І це ніхто і ніде не оскаржував. Питання було про те, щоб визнати його продовженням території України з відповідним зсувом морських кордонів. Це не було визнано. То що ми виграли?
Родовища на мілині БІЛЯ о. Зміїне тепер офіційно визнані нашими. Де слово про належність острова?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 03.02.2009 – 17:16

  • 0

#42 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.02.2009 – 17:24

Перегляд допису-=VJ=- (3.02.2009 16:23) писав:

Можна поцікавитись, що зробив "закордонний" інвестор за роки своєї роботи?
Краще поцікавтеся, що зробив уряд, котрий того інвестора випер, "за роки своєї роботи".
  • 0

#43 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.02.2009 – 17:31

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 17:16) писав:

Родовища на мілині БІЛЯ о. Зміїне тепер офіційно визнані нашими.

Вони офіційно наші з 1949 року і це ніхто і ніколи не оскаржував.
Що змінилось?

Перегляд дописуzav (3.02.2009 17:24) писав:

Краще поцікавтеся

Отже сказати на моє питання нема чого? Я так і думав.
  • 0

#44 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2009 – 18:37

Перегляд допису-=VJ=- (3.02.2009 17:31) писав:

Вони офіційно наші з 1949 року і це ніхто і ніколи не оскаржував.
Що змінилось?



Отже сказати на моє питання нема чого? Я так і думав.
Румуни оскаржували. Ти бачив їх варіант делімітації? Той, що червою стрілочкою. Він якраз і відрізав доступну для освоювання частину шельфу.

Румуни хотіли щоб кордон йщов з гирла Дунаю до середини моря. А далі море ділилося навпіл. Це можливо за умови, коли Зміїний був би скелею.

Якщо Зміїний острів (а тепер він офіційно таким і є), то вихід з Дунаю упирається у прибрежну территорію Зміїного. Все, українсьий кордон пішов від крайніх точок прибрежних зон.


Зображення

Зображення

Якби Україна не розглядала це у суді, а просто почала б розробляти шельф, то румуни нічого не змогли б зробити.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 03.02.2009 – 18:34

  • 0

#45 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.02.2009 – 18:45

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 18:37) писав:

Румуни оскаржували. Ти бачив їх варіант делімітації? Той, що червою стрілочкою.

Всього лише "завищений", аби "отримати середнє"

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 18:37) писав:

Якщо Зміїний острів (а тепер він офіційно таким і є)

Цитата з рішення суду "in the context of the present case, Serpent's Island should have no effect on the delimitation in this case, other than that stemming from the role of the 12-nautical-mile arc of its territorial sea."

Вам перекласти?

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 18:37) писав:

Між синьою і червоною лініями Велика глибина. Там нічого добувати нізя.

Зображення
  • 0

#46 Blad

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 55 повідомлень

Відправлено 03.02.2009 – 19:03

Суд на те й суд, щоб приймати рішення в ситуацйіях, коли "праві обоє". Якщо порівнювати те що хотіли румуни з тим, що хотіли ми, то румуни отримали більше. Зміїний визнаний за острів...., але надто малий, щоб враховувати його при розподілі. Ну що тут скажеш, якщо нема "ядерного кулака", то нема чого й губу розкатувати :rolleyes:

Прикріплений файл  Rozpodil1.JPG   74.65К   10 Кількість завантажень:

Прикріплений файл  Rozpodil2.JPG   64.56К   12 Кількість завантажень:

До слова, глибини на втраченій частині шельфу не такі вже й великі. Максимальна глибина Чорного моря - 2,2 км, а на шельфі має бути значно менше. Так що видобувати там енергоносії можна, якщо не полінитись, ну і, звичайно, якщо вони там є.
  • 0

#47 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2009 – 19:15

Україна vs Румунія. Ядерний кулак не потрібен. Це проблема двох країн і тому ніхто б не втрутився.
  • 0

#48 Blad

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 55 повідомлень

Відправлено 03.02.2009 – 19:23

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 19:15) писав:

Україна vs Румунія. Ядерний кулак не потрібен. Це проблема двох країн і тому ніхто б не втрутився.
Те, що ядерного кулака немає у румунів, не означає, що його не має бути в нас! Треба розуміти, що це не просто зброя, а геополітичний інструмент! Ми віддали свою зброю за гарантії безпеки, от тільки кому призначались ці гарантії?
  • 0

#49 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2009 – 19:28

Перегляд дописуBlad (3.02.2009 19:23) писав:

Те, що ядерного кулака немає у румунів, не означає, що його не має бути в нас! Треба розуміти, що це не просто зброя, а геополітичний інструмент! Ми віддали свою зброю за гарантії безпеки, от тільки кому призначались ці гарантії?
Навіщо ти тулиш сюди ядерну зброю? В України достатньо сили, щоб не пускати Румунію на шельф.
  • 0

#50 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.02.2009 – 19:35

Перегляд дописуБілий Дракон (3.02.2009 19:28) писав:

Навіщо ти тулиш сюди ядерну зброю? В України достатньо сили, щоб не пускати Румунію на шельф.

У Росії теж достатньо сили. Але за наявності у неї ядерної зброї ні у кого навіть думки про це не виникне

З іншого боку все має свої плюси. Зокрема нашим "євроінтеграторам" вкотре довели, що в ЄС нам робити нема чого.

А це тим, хто переконаний, що ми щось там виграли

"Это большой успех румынской дипломатии", - так прокомментировал ситуацию президент Румынии Траян Бэсеску. Бэсеску высказал мнение, что Румыния получает право на разработку почти 9,7 тысяч кв. км, из почти 12,4 тысяч кв. км континентального шельфа, оспариваемого двумя странами.

  • 0

#51 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2009 – 19:38

Перегляд допису-=VJ=- (3.02.2009 19:33) писав:

У Росії теж достатньо сили. Але за наявності у неї ядерної зброї ні у кого навіть думки про це не виникне

З іншого боку все має свої плюси. Зокрема нашим "євроінтеграторам" вкотре довели, що в ЄС нам робити нема чого.

А вона і не судиться. Тримає собі Курили. Побудувала дамбу біля Тузли.
Треба було ввести патрулювання шельфу і почати ставити свої нафтові вишки. Фортеця, яка починає переговори — програла війну. Навіщо, будучі у виграшній позиції, ми почали ці суди?

Перегляд допису-=VJ=- (3.02.2009 19:35) писав:

А це тим, хто переконаний, що ми щось там виграли
Я писав те, що було в офіційних джерелах. А вони передають рішення по різному.
Україна програла, коли погодилася судитися.
  • 0

#52 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 03.02.2009 – 20:03

Хм... 80% родовищ діставилось Румунії?

The verdict - which cannot be appealed - means Romania can exploit 80 percent of the 100 billion cubic metres of gas and 15 million tonnes of crude oil in the disputed zone, leaving the rest to Ukraine.
http://euobserver.com/9/27525

А тут радіють
"На стороні України залишилися практично всі розвідані нафтогазові родовища", - наголосив Гончарук.
  • 0

#53 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.02.2009 – 21:59

Перегляд дописуbamik (3.02.2009 20:03) писав:

"На стороні України залишилися практично всі розвідані нафтогазові родовища", - наголосив Гончарук.

Треба ж щось брехати народу про здобутки президента.
Це, до речі, вже в тему "зникли темники".
  • 0

#54 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2009 – 01:15

Народ вже постарався - наклав карту на зображення шельфу. Чудово видно, кому і що дісталось.

http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?k...amp;site=maidan
  • 0

#55 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 04.02.2009 – 02:06

Перегляд дописуMarcos (15.01.2008 15:29) писав:

Таке питаннячко виникає.

" Що ж на цьому острові можна побудувати в рамках ВІЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ЗОНИ" ?
Офіси нафтовидобуваючих компаній. Цю вільну економічну зону створили для залучення інвестицій в розвідку шельфу.

Ще Зміїний набув непоганої реклами завдяки цим суперечкам. Крім того тут ніби похований Ахілес, раніше й храм його стояв. Думаю у туристів він мав би популярність, лиш би острів по шматкам на сувеніри не винесли. :rolleyes:
  • 0

#56 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2009 – 11:02

Якісь дивні.
Еўропа диференціює поставки енергоносіїв.
Румунія, на відміну від України, в ЄС.
Про що тут можна говорити, якщо нікому в нас ЄС непотрібне?
А як непотрібне, то й маємо відповідно. Мало? Звиняйте!
  • 0

#57 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.02.2009 – 16:02

Нарешті питання стосовно острова вирішенно. Але сумніваюсь що Україна приступить до видобутку нафти і газу. Принайми найближчі 3 - 5 років.
  • 0

#58 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2009 – 16:34

Перегляд дописуD1m{@} (4.02.2009 16:02) писав:

Нарешті питання стосовно острова вирішенно. Але сумніваюсь що Україна приступить до видобутку нафти і газу. Принайми найближчі 3 - 5 років.

Ще велике питання, чи він там є.
Проби, під час взяття яких було знайдено нафту, робились ан 40 кілометрів південніше - тепер це територія Румунії. А у нас цілком може виявитись голе дно.
  • 0

#59 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.02.2009 – 16:57

Після кризи нафта вже може стати непотрібною. Ну хіба що для країн третього світу.
  • 0

#60 Blad

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 55 повідомлень

Відправлено 04.02.2009 – 17:16

Перегляд дописуБілий Дракон (4.02.2009 16:57) писав:

Після кризи нафта вже може стати непотрібною. Ну хіба що для країн третього світу.

А ми хто по твоєму? (Звичайно ж я маю на увазі не територіальну ознаку) :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних