Перейти до вмісту

Лише час не гає часу...


Повідомлень в темі: 107

#41 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.01.2008 – 18:16

Перегляд дописуБлискавиця (12.01.2008 00:16) писав:

По-моєму вираз "гаяти час" перш за все стосується доцільності діяльності на яку ми витрачаємо певний проміжок часу.
Якщо людина бачить якусь доцільність у своїй діяльності протягом певного часу, то говорять, що вона "не гає часу"......
Таким чином автор афоризму стверджує, що час, як такий, робить певну доцільну діяльність...для самого себе або для інших......в даному випадку певно мається на увазі, що час спливає у невідоме :( і автор певно вважає, що це і є доцільна діяльність часу :)
В мене виникли на базі Вашого геніального поста виникли ось такі асоціації.
1. Час йде сам собою безперестанно.
2. Він не може спинитися - тому він і не гає часу.
3. В усіх решти випадках виходить, що час може бути згаяний. З людиною ясно. Але як може згаяти час, щось не живе, будинок наприклад?
  • 0

#42 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.01.2008 – 18:30

Перегляд дописуWeber (12.01.2008 18:16) писав:

В мене виникли на базі Вашого геніального поста виникли ось такі асоціації.
1. Час йде сам собою безперестанно.
2. Він не може спинитися - тому він і не гає часу.
3. В усіх решти випадках виходить, що час може бути згаяний. З людиною ясно. Але як може згаяти час, щось не живе, будинок наприклад?
:(

Перегляд дописуСварус (12.01.2008 00:29) писав:

1. 2. Головне що гаяння часу - це хід часу. А для самого часу не важливий його хід, час не старіє. І тому в такій моделі навіть поняття користі нівелюється - нема що втрачати.
3. Візьмемо російський природний газ. Як відомо, він "складається" з атомів вуглецю і водню. При горінні виділяється енергія у вигляді тепла + продукти окислення (від слова кисень, якщо хто забув): вуглекслий газ (з вуглецю) і вода (з водню). Але тут така фішка: якщо на реакцію горіння витрачається 1кг газу і 20кг кисню, це не означає що в сумі утвориться 21кг вуглекислого газу+води. Хоча, нібито, саме так і мало бути. Але якщо "зважити" - виявиться що результуюча маса на незначну величину менша ніж 21кг. Куди поділась та маса (читати - матерія)? Вона перетворилась на енергію (тепло). Причому кількість цієї енергії (отриманого тепла при спалюванні) вираховується за формулою E=mc^2. Оскільки швидкість світла с сама по собі є величиною немалою (а тут ще й в квадраті), то та мізерна кількість "маси матерії", помножена на с^c і дає ту отриману кількість тепла. Ось таким чином я пояснюю гаяння(витрачання) часом матерії. І не важливо чи ви використаєте дану енергію з користю чи ні (тобто коли йде прив`язка до гаяння, як чогось некорисного, чи не_гаяння) - все-одно час свою роботу зробить. А "гаяння" - то є лиш суб`єктивна міра в мозку людини.

Тому вважаю що автор застосував слово "гаяти" лише для того аби підкреслити цінність часу. А що "гаяти" що просто "проходити\витрачати(з користю чи без) час" - одне і те ж. :)
  • 0

#43 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.01.2008 – 19:48

Отже маємо два підходи
1. Гаяння часу - то безкорисне його використання.
2. Гаяння часу - то просто його хід без відмінності чи використання корисне чи ні.
Як на мене гаяння часу то його втрата, тобто хід. Оскільки час не має кінця і не має початку, то тратити час може все інше, що має початок і має кінець. І тоді прихильники підходу 2 праві.
Отже висновок.
а) Гаяння часу - то просто його хід без відмінності чи використання корисне чи ні.
б) Оскільки час не має кінця і не має початку, то тратити час може все інше, що має початок і має кінець.
в) Тому афоризм "лише час не гає час" правильний, ніби-то. Але це лише при підході, що час може існувати сам по собі. Дехто вважає, що час це атрибут матерії і сам по собі не існує. Тоді афоризм беззмістовний...
ПЕС. І що?
  • 0

#44 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.01.2008 – 20:06

Перегляд дописуWeber (12.01.2008 19:48) писав:

ПЕС. І що?
і зашибісь :( а що ж ти хотів отримати, конструкцію раціоналізатора часу чи нову теорію відносності? :)
  • 0

#45 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 12.01.2008 – 20:22

Як на мене, афоризм дійсно є беззмістовним.
  • 0

#46 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.01.2008 – 20:27

Перегляд дописуWeber (12.01.2008 19:48) писав:

в) Тому афоризм "лише час не гає час" правильний, ніби-то. Але це лише при підході, що час може існувати сам по собі. Дехто вважає, що час це атрибут матерії і сам по собі не існує. Тоді афоризм беззмістовний...
І чому це він тоді стає беззмістовним? :(
  • 0

#47 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 12.01.2008 – 21:41

Цитата

І чому це він тоді стає беззмістовним?

Цитата

це атрибут матерії і сам по собі не існує

себто час - це штучне творіння.
  • 0

#48 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.01.2008 – 21:52

Перегляд дописуShakalhomesixVSseven (12.01.2008 21:41) писав:

Цитата

це атрибут матерії і сам по собі не існує
себто час - це штучне творіння.
Ну і що що атрибут? Це не заважає йому йти і лиш йому не гаяти себе.
  • 0

#49 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.01.2008 – 21:54

Перегляд дописуShakalhomesixVSseven (12.01.2008 21:41) писав:

себто час - це штучне творіння.
ясен красен, я про що талдичив :(
  • 0

#50 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 13.01.2008 – 01:55

Sergiy_K, ненаю..я це до Сваруса казав.
  • 0

#51 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2008 – 08:59

Перегляд дописуСварус (12.01.2008 21:52) писав:

себто час - це штучне творіння.

Ну і що що атрибут? Це не заважає йому йти і лиш йому не гаяти себе.

Ну то тоді варіант
б) Оскільки час не має кінця і не має початку, то тратити час може все інше, що має початок і має кінець.

удосконалиться до ідеального
Ідеальний варіант.
Оскільки з погляду будь-яких інших обєктів час не має кінця і не має початку, то тратити час може все інше, що має початок і має кінець.
ПЕС. Тому афоризм "Лише час не гає час" є зразком людської довершеності і має глибокий зміст.

ПЕС2. Під гаяти час я розумію не бехкорисне його використання, а просто використання. Якщо людина має прожити 78 років, то пережитий рік означає згаяння (витрату) ще одного року з цього запасу у 78 років.
ПЕС3. Може там проблеми з перекладом. Слово гає тоді мало б звучати "витрачає".
  • 0

#52 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2008 – 12:02

То як на тому і зійдемося, що правильне звучання афоризму "Лише час не витрачає часу", а правильне його розуміння базується на тому, що не можливо витрачати нескінченне. Скільки його було, стільки є і далі. Чи не так?
  • 0

#53 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 13.01.2008 – 16:52

Цитата

ПЕС3. Може там проблеми з перекладом. Слово гає тоді мало б звучати "витрачає".

ну не думаю...
про час, як про людину")
"не гає" це як постійно врусі.

Повідомлення відредагував ShakalhomesixVSseven: 13.01.2008 – 16:53

  • 0

#54 Idearter

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2008 – 22:48

Згоден з паном Вебером і паном Сварусом. Але думка моя така:
Лише час не гає часу-час безпереривний, він не повторюється, не зупиняється, він іде це його ціль тому ,,час не гає часу,, адже він займається тим чим він задумав запрограмований, а не тим чим захотів. Лише-бо тільки час так цілеспрямовано рухається.

Повідомлення відредагував Шkідниk: 13.01.2008 – 22:50

  • 0

#55 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.01.2008 – 23:51

Перегляд дописуШkідниk (13.01.2008 22:48) писав:

Згоден з паном Вебером і паном Сварусом. Але думка моя така:
Лише час не гає часу-час безпереривний, він не повторюється, не зупиняється, він іде це його ціль тому ,,час не гає часу,, адже він займається тим чим він задумав запрограмований, а не тим чим захотів. Лише-бо тільки час так цілеспрямовано рухається.
ким запрограмований, куди рухається, чому не зупиняється?
  • 0

#56 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.01.2008 – 06:59

Ну ось як мені здається підсумкова пропозиція
То як на тому і зійдемося, що правильне звучання афоризму
"Лише час не старіє",а правильне його розуміння базується на тому, що не можливо витрачати нескінченне. Скільки його було, стільки є і далі.
  • 0

#57 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.01.2008 – 11:26

Перегляд дописуSergiy_K (12.01.2008 01:29) писав:

вона того... :angry1:
а серйозно (наскільки це можливо в такій гонській темі) - то твій допис тут - самий розумний :) :D
ґґґ....дякую...ще б мені до свого допису дорозумнішати :D
  • 0

#58 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 14.01.2008 – 13:23

Перегляд дописуWeber (14.01.2008 06:59) писав:

Ну ось як мені здається підсумкова пропозиція
То як на тому і зійдемося, що правильне звучання афоризму
"Лише час не старіє",а правильне його розуміння базується на тому, що не можливо витрачати нескінченне. Скільки його було, стільки є і далі.

це вже не афоризм.
  • 0

#59 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.01.2008 – 14:33

Чому то вже не афоризм?
Адже відомо, що

Цитата

Афори́зм (грец. αφορισμός, означення, вислів) — короткий влучний оригінальний вислів, що зробився усталеним; яка-небудь узагальнена думка, висловлена стисло в дуже виразній, легкій для запам'ятовування формі, яка згодом неоднаразово відтворюється іншими людьми. В афоризмі досягається найвища концентрація безпосереднього повідомлення і того контексту, в якому думка сприймається слухачами або читачем.

  • 0

#60 bdrFsg

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 137 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чернівці

Відправлено 14.01.2008 – 14:52

А про мене час не гає часу по тій причині що він не може гаяти сам себе.
Навіть ороборос себе їсть але так і не може до кінця зїсти.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних