Перейти до вмісту

Високотемпературна надпровідність


Повідомлень в темі: 24

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.12.2007 – 14:05

  • 24
Ще зовсім недавно був величезний бум повязаний з винайденням так званої "високотемпературної надпровідності керамічних матеріалів", хтось там отримав Нобілівську премію, очікувалося, що це змінить життя трудящих... Але затихло і наче не було цього наукового напрямку...
Чи може не так. Хтось знає більше? :)

Повідомлення відредагував Weber: 15.12.2007 – 14:13


#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.12.2007 – 14:09

При земній температурі надпровідності бути не може. Читав десь статтю, де розвінчувались міфи про "кімнатні надпровідники". А інакше, доведеться витрачати шалену енергію на охолодження, та й не розроблено технологій нормальних для цього. Тому, вони не окупляються. Максимально, куди з надпровідністю долізуть - десь -80 за цельсієм. І то вже проблемно буде...
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.12.2007 – 14:13

Перегляд дописуГетьман (15.12.2007 13:09) писав:

При земній температурі надпровідності бути не може. Читав десь статтю, де розвінчувались міфи про "кімнатні надпровідники". А інакше, доведеться витрачати шалену енергію на охолодження, та й не розроблено технологій нормальних для цього. Тому, вони не окупляються. Максимально, куди з надпровідністю долізуть - десь -80 за цельсієм. І то вже проблемно буде...
Але Нобелівську премію отримували за надпровідність керамічних матеріалів при кімнатній температурі. Ага до речі змініть будь-ласка пане Модераторе Гетьман слово низько на високо. Має бути "Високотемпературна надпровідність". :)
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.12.2007 – 14:15

Перегляд дописуWeber (15.12.2007 14:13) писав:

Але Нобелівську премію отримували за надпровідність керамічних матеріалів при кімнатній температурі. Ага до речі змініть будь-ласка пане Модераторе Гетьман слово низько на високо. Має бути "Високотемпературна надпровідність". :yes:
При кімнатній? :) Вперше чую...
  • 0

#5 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.12.2007 – 14:15

Weber, коли ти хоч теми без змістовних помилок навчишся створювати? :) високотемпературна надпровідність. назва така, бо для кріогенщиків рідкий азот - це високі температури :yes:
P.S. ага, бачу, сам допер B)

Повідомлення відредагував Sergiy_K: 15.12.2007 – 14:17

  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.12.2007 – 14:18

Перегляд дописуSergiy_K (15.12.2007 13:15) писав:

Weber, коли ти хоч теми без змістовних помилок навчишся створювати? :) високотемпературна надпровідність. назва така, бо для кріогенщиків рідкий азот - це високі температури B)
P.S. ага, бачу, сам допер :)
Так, так - я у ході постування ведучи пошук гуглом запримітив. Але що з нас економістів візьмеш... :yes:
  • 0

#7 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 15.12.2007 – 14:28

Перегляд дописуWeber (15.12.2007 14:05) писав:

очікувалося, що це змінить життя трудящих...
А хто, власне, очікував? Знову ті журналісти, які слова викидають з тексту і вперто не хочуть розуміти те що пишуть? :)
  • 0

#8 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.12.2007 – 14:36

А ось той чоловяга з колєгою Нобеля все-таки заграбастали.
ПЕС. І справа не в журналістах. Адміністрація США мала цілу програму розвитку економіки в умовах можзливості використання високотемпературної надпровідності керамічних матеріалів...

Колись я сам щось таке писав, оцінюючи майбутній вплив того явища на просторову організацію економіки (енегретики)...

Цитата

Надзвичайно цікаво простежити зміну ролі факторів розташування електростанцій під впливом НТП. В електроенергетиці спочатку домінував споживчий фактор, що пояснювалося слабким розвитком засобів передавання електроенергії. Пізніше, у міру розширення границь передачі електроенергії, роль споживчого фактора відносно зменшилася, а паливно-енергетичного, навпаки, зросла, причому значення одного та другого визначалося порівняльною економічністю транспортування електроенергії та еквівалентної кількості палива (для ТЕС потужністю 1 млн. кВт-год на рік необхідно близько 5 млн. тонн енергетичного вугілля). Зі значним здешевленням передавання електроенергії домінуючим стає паливно-енергетичний фактор розміщення електростанцій. Однак, включення атомних електростанцій (АЕС) до енергосистеми кардинально спростило проблему транспортування енергоносіїв. Сировина для АЕС настільки компактна й висококалорійна (для енергоблоку АЕС потужністю 1 млн. кВт-год досить у рік 30 тонн збагаченого урану), що можна знехтувати будь-якою відстанню від джерела сировини й будувати електростанції поблизу споживача електроенергії. Після аварії на Чорнобильській АЕС, коли всі зрозуміли небезпеку сусідства таких об'єктів з великими містами, споживчий фактор поступився фактору техногенно-екологічної безпеки, який зумовив тяжіння щодо розташування небезпечних господарських об'єктів у віддалених від населених пунктів місцевостях У майбутньому, в процесі застосування для передачі електроенергії відкриття високотемпературної надпровідності керамічних матеріалів, роль споживчого фактора зменшиться до мінімуму.

Повідомлення відредагував Weber: 15.12.2007 – 14:37

  • 0

#9 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.12.2007 – 15:07

Все-таки помилка в назві є. Причому тут кераміка, не кераміка? Матеріали є такі, в основному це купрати, грошей на то було і справді пущено караул, що в США, що в СРСР, але віддача для економіки - мізер, роботи по ВТНП і досі мають більше фундаментальний характер. При кімнатних температурах - це тіпа блакитна мрія.
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.01.2008 – 12:09

Перегляд дописуSergiy_K (15.12.2007 15:07) писав:

Все-таки помилка в назві є. Причому тут кераміка, не кераміка? Матеріали є такі, в основному це купрати, грошей на то було і справді пущено караул, що в США, що в СРСР, але віддача для економіки - мізер, роботи по ВТНП і досі мають більше фундаментальний характер. При кімнатних температурах - це тіпа блакитна мрія.
А кераміка тут при тому, що це найдешевший провідник!!! Сировина - під ногами і в кожного на городі. Так само як пісок колись зробив революцію у чіпах, так само глина зробить у енергетиці!
  • 0

#11 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 17.04.2008 – 08:12

Основна проблема


Перегляд дописуWeber (15.12.2007 15:05) писав:

Ще зовсім недавно був величезний бум повязаний з винайденням так званої "високотемпературної надпровідності керамічних матеріалів", хтось там отримав Нобілівську премію, очікувалося, що це змінить життя трудящих... Але затихло і наче не було цього наукового напрямку...
Чи може не так. Хтось знає більше? :angry12:
Основна проблема тут, на мою думку, в тім, що дослідження відбуваються в цій сфері майже наосліп, і здійснюються вони завдяки хімікам, які придумали різні технології приготування дослідних зразків. А фізики поки що лише моделюють, а точної теорії спарювання поки що нема. Я розробляю теорію кулонівського спарювання, але поки що не закінчив свої розрахунки. Тому можу лише пояснювати словами, без розрахунків. Якщо когось цікавлять якісь пояснення...
  • 0

#12 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.10.2009 – 22:37

Перегляд дописуWeber (6.01.2008 13:09) писав:

А кераміка тут при тому, що це найдешевший провідник!!! Сировина - під ногами і в кожного на городі. Так само як пісок колись зробив революцію у чіпах, так само глина зробить у енергетиці!
Наскільки я знаю, кераміка в нормальному стані є напівпровідником, а не провідником.
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.10.2009 – 17:06

Перегляд дописуВасиль (14.10.2009 22:37) писав:

Наскільки я знаю, кераміка в нормальному стані є напівпровідником, а не провідником.
Так це мабуть не геть нормальна кераміка. Якось технологічно удосконалена. За фігню Нобеля не дають...
  • 0

#14 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.10.2009 – 17:20

Ооо яке досягнення, підняли температуру надпровідності до 35K))
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.10.2009 – 13:21

Перегляд дописуFT232BM (23.10.2009 17:20) писав:

Ооо яке досягнення, підняли температуру надпровідності до 35K))
А що ні? Не треба дорожущого рідкого азоту, що кардинально здешевлює справу...
  • 0

#16 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 24.10.2009 – 18:38

Перегляд дописуЮст (24.10.2009 14:21) писав:

А що ні? Не треба дорожущого рідкого азоту, що кардинально здешевлює справу...

Ні у що буде як альтернатива, всерівно прийдеться зріджувати газ?...
  • 0

#17 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.10.2009 – 00:27

Перегляд дописуЮст (24.10.2009 14:21) писав:

А що ні? Не треба дорожущого рідкого азоту, що кардинально здешевлює справу...
і я поправлю, гідкого гелію
  • 0

#18 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6012 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.10.2009 – 13:03

Перегляд дописуFT232BM (24.10.2009 17:38) писав:

Ні у що буде як альтернатива, всерівно прийдеться зріджувати газ?...
Але ж та кераміка може займатися надпровідністю при кімнатній температурі!!!

Повідомлення відредагував Юст: 26.10.2009 – 13:04

  • 0

#19 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.10.2009 – 16:20

в мене керамічна чашка, і вона постійно щось робить в той час, коли я з неї не п"ю, і я думав, що ж вона робить, а оказується, вона займається надпровідністю
сьогодні поговорю з нею, щоб не займалась чим попало поки я з неї не п"ю чай, краще книжки читає
  • 0

#20 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.10.2009 – 16:45

Перегляд дописуKatod (26.10.2009 16:20) писав:

в мене керамічна чашка, і вона постійно щось робить в той час, коли я з неї не п"ю, і я думав, що ж вона робить, а оказується, вона займається надпровідністю
сьогодні поговорю з нею, щоб не займалась чим попало поки я з неї не п"ю чай, краще книжки читає
То трохи інша кераміка, спеціальна.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних