Перейти до вмісту

Наноекономіка


Повідомлень в темі: 32

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.12.2007 – 20:29

  • 32
Народ пише (моя невеличка редакція та переклад)

Цитата

Економіка у звичному вигляді поступово перестане існувати. Навіщо потрібні заводи, якщо кожна людина зможе "виростити" необхідну їй річ у себе на кухні чи дворі, причому так, щоб вона максимально підходила їй і лише їй. Навіщо потрібно сільське господарство, якщо продукти будуть створюватися прямо у холодильнику і саме стільки, скільки потрібно. Настане епоха загального добробуту. Зрозуміло, що процес доступності нанотехнологій буде багаторівневим. Початково, мабуть, виникнуть універсальні заводи, що матимуть можливість виробляти будь-яку продукцію за наявності необхідного програмного забезпечення. Переналаштування подібного заводу на новий тип продукції буде займати секунди, оскільки загальний принцип складання будь-якого продукту буде однаковий – атомне складання за допомогою наноассемблерів. Потім, по мірі подальшого розвитку технологій, ці заводи будуть ставати усе меншими та простішими. Вимоги до їх обслуговування так само будуть спрощуватися, а безпека, навпаки, зростатиме. Раніше чи пізніше це приведе спочатку до появи камер розміром гаража, в яких можна буде виробити будь-що, а потім і спеціалізованих приладів типу тостерів, створюючих піджарений хліб. Результатом стане радикальна зміна національних та глобальної економік. Як наслідок, ми отримаємо економіку нового типу – наноекономіку, що відрізнятиметься від традиційної декількома ключовими параметрами. У першу чергу – непотрібність найманої праці, у другу – гроші майже не потрібні, оскільки майже нема потреби щось купляти, у третю – основним товаром стане інформація та технології. Єдиним і практично універсальним товаром, на який залишеться попит, буде інформація – як будувати креативні наномашини, як за допомогою наноассемблерів складати потрібні речі, як програмувати. Мабуть збережеться лише обмежена кількість існуючих галузей – видобуток рідкоземельних металів, транспорт (хоча обсяги транспортування значно зменшаться – перевозитися буде лише те, що важко виробити в домашніх умовах. Певна річ збережеться рекламний бізнес, мас-медіа і т.п. Але основний асортимент потрібної продукції вироблятиметься на місці споживання практично за ціною інформації про технологію виробництва. Таким чином, майже усім сучасним виробничим корпораціям доведеться переорієнтуватися у сферу інформаційних розробок – або розробок нанотехнологій, або програмного забезпечення для наномашин – з виробництва покращених версій тої продукції, що у минулому випускала корпорація. Тобто корпораціям доведеться торгувати не кінцевим продуктом - наприклад, фірмовими лезами, - а програмним забезпеченням для наномашин з виробництва якихось нових версій лез чи якогось іншого продукту. Виходить, що майже увесь сектор реальної економіки на перших порах збережеться, але замість реальної фізичної продукції буде випускати інформаційну.

Але хіба це до кінця правда... Я погоджуюся з тим, що можна буде мати програмне забезпечення для нановиробництва будь-якої продукції в будь-якому місці - навіть вдома. А потрібних атомів де набрати... Їх все-одно доведеться довозити звичайним транспортом. Інтернект тут не допоможе...
Чи не так?

Передчуваючи потребу пропоную ось тут ознайомитися з де чим.

Цитата

Нанотехнологиії здатні виробити революцію в сільському господарстві. Молекулярні роботи здатні виробляти їжу, замінивши сільськогосподарські рослини і тварин. Наприклад, теоретично можливо виробляти молоко прямо з трави, минувши проміжну ланку — корову. Нанотехнології здатні також стабілізувати екологічну обстановку. Нові види промисловості не вироблятимуть відходів, що отруюють планету, а нанороботи зможуть знищувати наслідки старих забруднень.

Це зовсім не фантастика! А матеріал звідси...

#2 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.12.2007 – 19:27

прям на тарілці будуть створюватися вареники, вже обмазані сметаною і до рота підлітати

а ще краще, шоб вони прямо в роті і синтезувалися б. Минуючи проміжну ланку
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.12.2007 – 19:35

Перегляд дописуmim (18.12.2007 18:27) писав:

прям на тарілці будуть створюватися вареники, вже обмазані сметаною і до рота підлітати

а ще краще, шоб вони прямо в роті і синтезувалися б. Минуючи проміжну ланку
Іронізуєте...

Цитата

Навіщо потрібно сільське господарство, якщо продукти будуть створюватися прямо у холодильнику і саме стільки, скільки потрібно.
Колись так іронізував народ з компутерів та нету... Не вірилося.
  • 0

#4 Oleh_02

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 50 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:УКРАЇНА

Відправлено 18.12.2007 – 19:59

Це було б кльово, якщо деякі ланки можна було пропускати!! Хоча, дуже фантастичним здається.
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.12.2007 – 21:06

Перегляд дописуOleh_02 (18.12.2007 18:59) писав:

Це було б кльово, якщо деякі ланки можна було пропускати!! Хоча, дуже фантастичним здається.
Але і це ще не все!!!

Цитата

Нанотехнології мають і блискуче військове майбутнє. Військові дослідження в світі ведуться в шести основних сферах: технології створення і протидії "невидимості" (відомі літаки-невидимки, створені на основі технології stealth), енергетичні ресурси, системи (наприклад, дозволяючі автоматично лагодити пошкоджену поверхню танка або літака), що самовідновлюються, зв'язок, а також пристрої виявлення хімічних і біологічних забруднень.

  • 0

#6 Шалена13

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 32 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 27.01.2008 – 02:17

ну знаєте, читала аж дух захоплює... Але перспективи які?
Не всі люди здатні на високоефективну інтелектуальну працю. І це не якість 5-10 % населення. Тепер просто подумайте (лікарі, інженери, КУХАРІ, будівельники, художники, ті ж юристи, підприємці різного роду...) Виходить, це все стане не потрібно, бо є нанотехнології. Тоді автоматично кожна особа повинна буде задіяна на ринок наноекономіки?!
До прикладу: Не буде хвороб, не буде лікарів, не буде медінститутів... студентів в кінці кінців
Чим люди взагалі займатимуться? :prapor3:
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.01.2008 – 08:28

Перегляд дописуШалена13 (27.01.2008 01:17) писав:

ну знаєте, читала аж дух захоплює... Але перспективи які?
Не всі люди здатні на високоефективну інтелектуальну працю. І це не якість 5-10 % населення. Тепер просто подумайте (лікарі, інженери, КУХАРІ, будівельники, художники, ті ж юристи, підприємці різного роду...) Виходить, це все стане не потрібно, бо є нанотехнології. Тоді автоматично кожна особа повинна буде задіяна на ринок наноекономіки?!
До прикладу: Не буде хвороб, не буде лікарів, не буде медінститутів... студентів в кінці кінців
Чим люди взагалі займатимуться? :prapor3:
Але людина тоді просто житиме у свій кайф... Колись був такий фільм про мільярдера, який ніяк не міг зрозуміти, чому його син не хоче брати активної участі у бізнесі, самореалізуватися як профі у якійсь сфері. А син на то відповів - але якщо все є (татусь заробив), то я просто хочу пожити у задоволення. Походити на концерти, почитати гарні книжки, помандрувати тощо. Ми би тепер додали - у повне задоволення посидіти в інтернеті...
ПЕС. Знайдуть чим люди зайнятися... "Працюватимеш у поті чола" - то було Боже покарання людини...
  • 0

#8 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.01.2008 – 00:55

думаю, це не пканацея, наноекономіка, це розробка стратегії розтрати 13 копійок, які залишились в кишені:prapor3:
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.01.2008 – 10:24

Перегляд дописуKatod (27.01.2008 23:55) писав:

думаю, це не панацея, наноекономіка, це розробка стратегії розтрати 13 копійок, які залишились в кишені:prapor3:
Я би трохи інше висловився... Це розробка стратегії, щоб за ті 13 копійок можна було задовільнити потреби цілого людства...
  • 0

#10 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 02.02.2008 – 17:21

До речі, один відомий вчений-прогнозист переконаний, що через 15-20 років вдастяся досягнути відносного безсмертя людини: нанороботи зможуть "латати" організм людини залежно від поточної потреби. Тепер вчений серйозно зайнявся своїм здоров'ям - мріє дожити до тих часів :)
  • 0

#11 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 05.02.2008 – 20:50

От ще статейка :)
  • 0

#12 molfa

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень

Відправлено 07.02.2008 – 18:14

Хм...
Не заперечую, що таке буде. Людство прогресує, це логічно.
Але "дзюрка" в тому, що це не цікаво. Все готове? Все з прикладкою "нано"?
Це дорога до мавп.
От чому корінні народи африки до сих пір на рівні топірець і вудка = газель і риба = одяг і їжа? Клімат теплий і банани висять. Поїв, поспав. Побігав за газеллю. Листочок причепив, шоб трохи прикриться і всьо. А ми чого цвівілізовані? Бо наші пращури жили в холоді і голоді. Мусили працювать. Шось думать. Це генетично закладено. Й досих пір думають. А буде оте "нано", то думать вже не треба. Бо всьо буде (це ніби з еволюціоновані негри).Хоч всього ніколи не відкриєш і всього ніколи не буде. Але більшости того вистачить. Капці на диван і тілько гукаєш робота, шоб їсти приніс. Людина їсть, щоб жити. Щоб нормально функціонувати: думати, рости.
Особисто мені не подобаються ті "нано". Я хочу, щоб мої нащадки були нормальними людьми, а не якимись нанодеморалізованими псевдолюдьми-роботами. Я хочу, щоб вони знали, що таке кусок хліба і звідки він береться. І щоб вивчаючи історію, вони не витріщували очі на лоб і не питали: " А як то мона САМОМУ копати картоплю, як мона її смажить, якщо вона лежить вдома на кухні?"
Так, прогрес добре. І сьогоднішній рівень її розвитку достатній. Десь щось вдосконали можна. Можна придумать ще одну теорію про розумові властивості води, про наделектропровідність люду і всяке інше, але хай, то залишається просто теоріями. Краще досліджувати людську сутність. Від того шкоди нікому не буде. До того ж всі інформаційнимипродацями не будуть. Наш світ побудований таким чином, що є розумні і є сильні. Сильні садять їсти і працють фізично, а розумні придумують залізну лопату, щоб сильним було легше добувать їсти і годувать розумних.
Якщо прийде нано, то поступово відбудеться дисбаланс і світ покотиться в глибоку ямку. Всім великий гаплик. Вюди повинна буть гармонія, це мона сказать істина існування, чи ба, навіть життя.
Звичайно то тільки суб"єктивна думка однієї людини, але вогню без диму не буває.
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2008 – 18:31

Але хай би краще вони не тратили часу та сили на здобуття "куска хліба", а витрачали його на культуру, мистецтво, подорожі, розваги, читання, слухання музики, кохання, творіння... "Кусок хліба" то Божа покара, а якщо вона пройде, то тоді людина заживе як Людина!!!
  • 0

#14 molfa

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень

Відправлено 07.02.2008 – 19:01

Перегляд дописуWeber (7.02.2008 18:31) писав:

Але хай би краще вони не тратили часу та сили на здобуття "куска хліба", а витрачали його на культуру, мистецтво, подорожі, розваги, читання, слухання музики, кохання, творіння... "Кусок хліба" то Божа покара, а якщо вона пройде, то тоді людина заживе як Людина!!!

і звідки такий блуд і така образа на бога ( і це я говорю при тому, що я не прихильник християнства..)?

1) у Вас я так розумію викривлене розуміння "раю", але то вже інша тема.
2) Шановний, якби людина не "добувала куска хліба", то нам всім була б громадна дупа. І не було б ні вашої культури, ні музики, ні подорожей, ані всього іншого.

Добування хлібу - це життя, причому нормальне. І Бог тут нідочого. І Біблія нідочого.
Не путайте шило з милом.
Тю... ну й стрельнули: "божа покара". Дякуйте Єві(якшо така була), шо з"їла кусок того яблука.
Не було б, як Ви виразилися отої "кари", то нація наша була б не могутніми воїнами-хліборобами, а... та ніким би вона не була. Бо подохли б усі після перших морозів.
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2008 – 22:55

Нагадаю з Біблії, що "будеш здобувати хліб у поті чола" - то була покара Божа. Насправді безділля і зайняття своїм хоббі - це найкраще, що може бути у людини. А все решта дадуть нанотехнології.
ПЕС. Наша культура - то соціалістічєскій рєалізм?
  • 0

#16 molfa

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень

Відправлено 07.02.2008 – 23:25

бринь... бринь....
говорили-балакали, сіли і заплакали...

яке відношення має бог і тимпаче старий завіт до нанотехнологій?
Ну, нашо взагалі було приплітать його сюди?
Невже не можна попробувати довести свою думку без бога? Чесно кажучи, то обридає.
І це ницо і підло.
соціалістичний реалізм здається мені у Вас. Бо взять мої слова і перекрутить їх до Біблії не у кожного вийде. Бо я Вам про те, що якщо людина буде сама на нього працювати, то з тої людини шось буде. А не буде працювати, то буде фіаско. Але ж треба придертися і приплести свого бога(чесно кажу мені його шкода)сюди. Приплести його до куска хліба (і хліба мені вже шкода).
Ви посилаєтеся на сфальсифіковану і десять раз перекручену книжку, яка написана для пархатих жидів, які мол були обраним народом. І оте "про кусок хліба" писалось виключно їм. Бо українці, русини, арійці - прадавні землелюби, хлібороби, воїни, митці. І ми знаємо, що працювать - наш обов"язок. Надалі пропоную не тягати за собою бога, а говорить виключно на своїх мізках.
П.С.: Якщо хочете далі паплюжити цю тему, то раще не починайте. А зразу створіть відповідну тему, де ми зможемо спокійно поговорить. Ссилку можете кинути в приват, щоб тут нею не гадить.
________________________________________________________________________________
____________
Отже, наноекономіка.
Я знаю про неминучість, але проти.
В кого ще які думки?
  • 0

#17 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2008 – 23:49

Спокійніше, друже! Етичні питання нанотехнологій - це теж важливо. Якщо нанотехнології дадуть змогу не турбуватися про хліб насущний - то це добре. Кожен займатиметься своєю улюбленою справою. Наприклад, не вилазити з форумів чи із зарубіжних поїздок.
ПЕС. От і все. Більше щодо етики наноекономіки і говорити не варто. )))
  • 0

#18 molfa

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень

Відправлено 08.02.2008 – 16:07

Ги-ги......
Все з Вами ясно.
Ви самі довели мої слова.
"не вилазить з форуму..." Лінь насушна...
Життя, звичайно, у Вас інтересне.
Бажаю бути першою людиною, яка досягне таких нанонанотехнологій. І після винайдення своїх нано не вилазить з форуму і багато подорожувать.
П.С.: "*змогу не турбуватися про хліб насущний - то це добре." У кожного своє розуміння "доброго".
  • 0

#19 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5918 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.02.2008 – 16:59

А навіщо про нього турбуватися якщо він сам приходить. Відомо ж, що найюільше зароюляють не ті хто безперервно трудиться, а ті хто бє байдики і вряди-годи потрудиться. Ми ж не раби, раби не ми!!!
  • 0

#20 bdrFsg

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 137 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чернівці

Відправлено 09.02.2008 – 18:14

Кто у кого раб і скільки за це платять?Це я до того, що не будеш "рабом" хоч чогось - будеш овочем.
Нанотехнології це добре, але в міру.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних