Перейти до вмісту

Поняття і ознаки демократії.


Повідомлень в темі: 131

Опитування: Демократія (9 користувачів проголосувало)

Ваше ставлення до демократії?

  1. Демократія - це єдиний правильний курс розвитку України. (3 голосів [33.33%])

    Процент голосів: 33.33%

  2. Демократія - це не правильний шлях. Я за Націоналістичну диктатуру. (4 голосів [44.44%])

    Процент голосів: 44.44%

  3. Важко відповісти, ще не визначився. (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  4. Не підтримую жодгу існуючу форму устрію держав (напишіть в темі свою думку). (2 голосів [22.22%])

    Процент голосів: 22.22%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#61 Пантерка Патріотка

    Президентське звірятко

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дніпропетровськ

Відправлено 10.05.2006 – 13:50

Перегляд дописуMarcos (9.05.2006 20:09) писав:

а вже до ранку були підраховані голоси ?
Ні, я не в комісії була, я спостерігачем була. нас було двоє, то ж я могла іноді вийти в коридор чи сусідню кімнату :)

Перегляд дописуMarcos (9.05.2006 20:27) писав:

це повинна бути розумна людина в якої є чудова команда. Прикладів коли країну піднімали з руїн багато.....взяти хоча б Польшу початку 90-их, коли там взагалі була розруха, а що там зараз ?
не спорю, факт...

Перегляд дописуMarcos (9.05.2006 20:27) писав:

ти народ, ти обираєш партію, яка представляє тебе -народ. Ось в чому заключається влада народу.
партій розвелось багато, і всі представляють народ, і всі хотять в парламент. а потім ніяк не дійдуть згоди, от в чому проблема...

Перегляд дописуMarcos (9.05.2006 20:27) писав:

економіка наша не в дупі, просто те що можна було відновити з радянських часів вже відновлено. Тепер настав час нового етапу -створення чогось з нуля.
а я що - не те саме сказала? строрення щось з нуля! при цьому ще й завжди знайдуться заважаючі фактори, а економіка поки що в дупі! ...її витягти потрібно, повільно але вірно, ще років 5 треба для того щоб вийти на нормальний рівень.

Перегляд дописуMarcos (9.05.2006 20:27) писав:

нічого він не зраджував.
він ні до чого тут, я ніколи про нього так не скажу, читай - просто я тобі приклад навела.
Йому важко зараз...складно піднімати все з нижченуля....

Перегляд дописуЗимова Дівчина (9.05.2006 20:30) писав:

так а хто ж не хоче? має вийти...
:brovy: я цього дуже хочу, бо хочу залишитись тут, на Україні!!! :blink: бо інакше в Європу жити переїду... :o

Перегляд дописуЗимова Дівчина (9.05.2006 20:30) писав:

ну це лише як приклад найбільш реальний в нашій країні, адже ми про Україну розмовляємо...
хоча все одно не уявляю демократію при абсолютній монархії чи будь-якому її аналогу...себто при одноосібному керівництві країною ІМХО
а якщо монарх буде демократичний, такий як наш діючий? :lol: :angry1:
  • 0

#62 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 22.05.2006 – 13:29

Перегляд дописуПомаранчева Пантерка (9.05.2006 11:17) писав:

наша мрія - щоб нами керував досвідчений політик, якого ми самі оберемо

А в мене не така мрія, і я ще знаю багато людей які як мінімум не мріють щоб ними хтось взагалі керував крім обставин і світового закону.

Моя альтернатива демократії - анархія. Тільки до неї ще потрібно дійти. Анархія не в сенсі безладдя. Анархія в сенсі - відсутність влади. Не треба казати, що я другий Махно. Бо моє уявлення про анархію зовсім не таке. Багатьом звичайно страшно від самої думки, що ним ніхто не буде керувати. І це наслідок відсутності свободи і відповідальності за свої дії.

Моя Анархія будується так. Єдиним законодавчим, виконавчим, судовим і решта органом є всенародні збори (голосування). Тепер це реально організувати за допомогою компів і мережі (не Інтернет). Всі рішення приймаються всенародно. В залежності від бажання людей відбувається розподіл праці, навчання, виховання ... Щоб не було вбивств, грабежів, згвалтувань і т п існує дуже простий закон - не порушуй свободу інших і не буде порушуватися твоя свобода.

Таке можливе тільки при досягненні оцьою сірою масою якою є ми з вами певного рівня морального розвитку, коли нам буде означати обікрасти людину - обікрасти себе, вбити людину - вбити себе ....

Короче кажучи треба щоб всі люди були людьми.

Звичайно при такому ладі будуть проблеми наприклад: ніхто не хоче працювати прибиральником, а прибирати треба.

Щоб дійти до цієї анархії потрібне щось перехідне. Наприклад олігархія, аристократія, тиранія. Щоб люди нарешті зрозуміли що треба бути людьми.

Як ідея ?
  • 0

#63 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 22.05.2006 – 13:43

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:29) писав:


Моя Анархія будується так. Єдиним законодавчим, виконавчим, судовим і решта органом є всенародні збори (голосування). Тепер це реально організувати за допомогою компів і мережі (не Інтернет).

Ага... комп'ютеризуйте всю країну (а головне убезпечте результати від зовіншнього втручання), тоді поговоримо :yes:

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:29) писав:

Всі рішення приймаються всенародно. В залежності від бажання людей відбувається розподіл праці, навчання, виховання ... Щоб не було вбивств, грабежів, згвалтувань і т п існує дуже простий закон - не порушуй свободу інших і не буде порушуватися твоя свобода.
Теж мені альтернатива демократії... :happy1: оце "не порушуй свободу інших і не буде порушуватися твоя свобода" скальковано з доемократичного "твоя свобода закінчується там, до починається моя". Тільки це все дурниця, бо чиясь свобода – річ дуже суб'єктивна

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:29) писав:

Таке можливе тільки при досягненні оцьою сірою масою якою є ми з вами певного рівня морального розвитку, коли нам буде означати обікрасти людину - обікрасти себе, вбити людину - вбити себе ....

Короче кажучи треба щоб всі люди були людьми.
Ще одна утопія... люди завжди будуть такими. А чекати на самосвідомість можна скільки завгодно, тільки цього ніколи не буде.

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:29) писав:

Щоб дійти до цієї анархії потрібне щось перехідне. Наприклад олігархія, аристократія, тиранія. Щоб люди нарешті зрозуміли що треба бути людьми.
За історію людства були аристократії, олігархії і тиранії... ну як, люди зрозуміли що треба бути людьми?

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:29) писав:

Як ідея ?
не годиться
  • 0

#64 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 22.05.2006 – 13:56

А що ти пропонуєш ?
  • 0

#65 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 22.05.2006 – 14:04

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 14:56) писав:

А що ти пропонуєш ?
Одноосібну владу. Хочаб тимчасово
  • 0

#66 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 22.05.2006 – 14:07

Одноосібна влада - це завжди ризик. Краще влада закону ніж влада особистості.
  • 0

#67 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 22.05.2006 – 14:09

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 15:07) писав:

Одноосібна влада - це завжди ризик. Краще влада закону ніж влада особистості.
Без одноосібної влади влада закону настати просто не зможе.
  • 0

#68 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 22.05.2006 – 14:16

Тоді нехай твоя одноосібна влада тільки тим і займеться щоб створити всі необхідні закони. А далі наступить моя анархія. :happy1:
  • 0

#69 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 22.05.2006 – 14:20

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 15:16) писав:

Тоді нехай твоя одноосібна влада тільки тим і займеться щоб створити всі необхідні закони. А далі наступить моя анархія. :happy1:
Анархія не наступить ніколи :yes: це недієздатний устрій
  • 0

#70 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 22.05.2006 – 14:31

Тому що її ще ніколи не було ? Чи тому що її більшість людей не сприймає і боїться ? Бояться люди опинитися сам на сам із відповідальністю за свої дії. Так завжди влада винувата, а так сам народ. В одному ти точно правий - зараз Україні не анархія потрібна а сильний дієздатний лідер, патріот, моральна істота. А не ті дядьки що сидять в Верховній Раді, кабміні чи ще там десь. А Ющенко таким вже не стане. Зневірилися в ньому люди. Юлька ще може і то я сумніваюся.

А в світі ти десь бачив демократію ? Я ні. Може ще давньогрецькі міста-держави.

Свобода все таки необхідна. Що би ти там не казав. Монархія не вихід.
  • 0

#71 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 22.05.2006 – 18:11

Даєш Україні Гетьманат? :happy1:
  • 0

#72 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.05.2006 – 23:35

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 15:31) писав:

Тому що її ще ніколи не було ? Чи тому що її більшість людей не сприймає і боїться ? Бояться люди опинитися сам на сам із відповідальністю за свої дії. Так завжди влада винувата, а так сам народ

Народом треба керувати , без законів та правил без керування народ це не контрольований натовп, який не здатний ні на що.

Перегляд дописуFreelancer (22.05.2006 19:11) писав:

Даєш Україні Гетьманат? :happy1:
а це щось змінить?
  • 0

#73 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 23.05.2006 – 07:52

Перегляд дописуMarcos (23.05.2006 00:35) писав:

а це щось змінить?
ага: "без керування народ це не контрольований натовп, який не здатний ні на що."
зробить з народу націю, коротше кажучи!
  • 0

#74 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.05.2006 – 09:39

Перегляд дописуFreelancer (23.05.2006 08:52) писав:


зробить з народу націю, коротше кажучи!
а чим гетьман відрізняється від президента чи монарха ?
  • 0

#75 LvM

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Ukraine

Відправлено 23.05.2006 – 13:03

Перегляд дописуMarcos (22.05.2006 23:35) писав:

Народом треба керувати , без законів та правил без керування народ це не контрольований натовп, який не здатний ні на що.

А мета анархії не контроль, а існування абсолютної свободи. В тому розумінні, що людина повністю несе відповідальність за свої дії, не звинувачуючи нікого крім себе. Для того щоб одні поважали свободу інших потрібен певний ступінь морального розвитку людини.

Я бачу, що зараз нажаль світом правлять гроші і політики, а не якісь високі духовні цінності і переконання. І надіюся що люди колись все таки порозумнішають. Інакше ця розмова втрачає свій сенс, бо тоді дійсно найкращий устрій монархія, аристократія чи ще там щось. Коротше кажучи коли влада обов'язкова. І влада сильна, централізована.

Так що або треба кожному ставати мудрішим, або живемо далі як жили. Будемо плисти по течії. А за нас все зроблять дядьки зверху.:happy1:
  • 0

#76 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 23.05.2006 – 13:21

Перегляд дописуLvM (23.05.2006 14:03) писав:

А мета анархії не контроль, а існування абсолютної свободи.
Абсолютної свободи не існує...

Перегляд дописуLvM (23.05.2006 14:03) писав:

В тому розумінні, що людина повністю несе відповідальність за свої дії, не звинувачуючи нікого крім себе.
І без анархії людина повністю несе відповідальність за свої дії, але це не заважає звинувачувати інших

Перегляд дописуLvM (23.05.2006 14:03) писав:

Для того щоб одні поважали свободу інших потрібен певний ступінь морального розвитку людини.
Анархія допоможе?
  • 0

#77 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2006 – 18:54

Перегляд дописуLvM (22.05.2006 13:29) писав:

Моя Анархія будується так. Єдиним законодавчим, виконавчим, судовим і решта органом є всенародні збори (голосування). Тепер це реально організувати за допомогою компів і мережі (не Інтернет). Всі рішення приймаються всенародно. В залежності від бажання людей відбувається розподіл праці, навчання, виховання ... Щоб не було вбивств, грабежів, згвалтувань і т п існує дуже простий закон - не порушуй свободу інших і не буде порушуватися твоя свобода.
...
Як ідея ?
Не зрозумiв. Хто буде органiзовувати отi вибори, слiдкувати за ними? А хто буде втiлювати в життя прийнятi рiшення? Взагалi, бiльше схоже на комунiзм... Такий, як в творах Ефремова, як знайду посилання, напишу
  • 0

#78 CAESAR

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 265 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2006 – 22:24

анархія - за означенням (від грецької) - відсутність будьякої влади - недієздатний стан суспільства при якому нема ні керівників, ні законів - НАСТАЄ ХАОС ... так вже побудована людина і суспільство...

монархія - влада 1 особи - дієздатна, але "ризикована" (як вже казали нижче) система управління, при якій добре лише тоді коли монарх та його оточення ..!!!.. думають про державу і народ і здатні працювати заради них...

а я пропоную Бестократию (назва придумана мною) - влада найрозумніших, найталановитіших, найпатріотичніших представників нації, що обираються шляхом прямого всенародного голосування, не мають ніяких привілей серед інших людей, і присвячують своє життя служінню народу і державі... :brovy:
  • 0

#79 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2006 – 23:31

Перегляд дописуCAESAR (28.05.2006 23:24) писав:

а я пропоную Бестократию (назва придумана мною) - влада найрозумніших, найталановитіших, найпатріотичніших представників нації, що обираються шляхом прямого всенародного голосування, не мають ніяких привілей серед інших людей, і присвячують своє життя служінню народу і державі... :brovy:

ну ну :) Ну так ти запропонував Верховну Раду...нічого ти нового не вигадав.
  • 0

#80 zardas

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень
  • Місто:столиця

Відправлено 29.05.2006 – 00:37

хто скаже що існує справждня демократія-розсмійся йому в обличчя..........
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних