Перейти до вмісту

Поняття і ознаки демократії.


Повідомлень в темі: 131

Опитування: Демократія (9 користувачів проголосувало)

Ваше ставлення до демократії?

  1. Демократія - це єдиний правильний курс розвитку України. (3 голосів [33.33%])

    Процент голосів: 33.33%

  2. Демократія - це не правильний шлях. Я за Націоналістичну диктатуру. (4 голосів [44.44%])

    Процент голосів: 44.44%

  3. Важко відповісти, ще не визначився. (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  4. Не підтримую жодгу існуючу форму устрію держав (напишіть в темі свою думку). (2 голосів [22.22%])

    Процент голосів: 22.22%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Scorpion

    Цезар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 338 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2006 – 20:52

  • 131
Цікава ваша думка

#2 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 10.02.2006 – 02:22

Демократія у сучасному суспільстві - дурний жарт!!! Від первісної грецької демократії не залишилось ні крихти, так само як від Козацької демократичної держави.
Коли політики говорять "народ" мають на увазі "родичі", а коли "демократія" - "влада грошей" чи щось подібне.
  • 0

#3 Anatol'Kukula

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 20 повідомлень

Відправлено 10.02.2006 – 05:59

я вірю хіба в демократію глядача :rolleyes:
інших нема...

ти вільний! ...обирати канал ТВ який дивишся, ти вільний уболівати за кого хочеш, ти невільний сам впливати на події"
  • 0

#4 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 10.02.2006 – 08:46

Киря (10.02.2006 02:22) писав:

Коли політики говорять "народ" мають на увазі "родичі", а коли "демократія" - "влада грошей" чи щось подібне.

Перегляд допису

Правильно підмітив..і що цікаво, всі це добре розуміють, але роблять вигляд, що не бачать цього..
  • 0

#5 IceCold

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень

Відправлено 10.02.2006 – 10:02

як сказала одна розумна людина: "Демократія - це найгірша форма держ устрою, але кращої, поки що ніхто не вигадав"! Ось так ось. А взагалі значення слова демократія згадайте?! (Влада народу або влада більшості, натовпу) Ось дехто із нас повинен жити приймаючи волю натовпу , яким вдало маніпулюють. ЮРОДИВІ
  • 0

#6 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 10.02.2006 – 12:24

Stuff (10.02.2006 08:46) писав:

Правильно підмітив..і що цікаво, всі це добре розуміють, але роблять вигляд, що не бачать цього..

Перегляд допису

а так значно лекше...
багато кому буде просто нецікаво жити, знаючи, що від них направду нічого не залежить...
  • 0

#7 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 10.02.2006 – 12:25

IceCold (10.02.2006 10:02) писав:

як сказала одна розумна людина: "Демократія - це найгірша форма держ устрою, але кращої,  поки що ніхто не вигадав"! Ось так ось. А взагалі значення слова демократія згадайте?! (Влада народу або влада більшості, натовпу) Ось дехто із нас повинен жити приймаючи волю натовпу , яким вдало маніпулюють. ЮРОДИВІ

Перегляд допису

мені купу депутатів чомусь важко назвати "більшістю" натовпу...
  • 0

#8 Scorpion

    Цезар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 338 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2006 – 17:27

На мою думку приклади демократії одиничні. В країнах західної Європи і США нема ніякої демократії (про яку вони так наполеглево розповідають).

Цитата

ти невільний сам впливати на події"
Взимку 2004 в Україні народ напряму впливав на події. :rolleyes:

Цитата

як сказала одна розумна людина: "Демократія - це найгірша форма держ устрою, але кращої, поки що ніхто не вигадав"!
Якщо не помиляюся, то це сказав Рузвельт.
  • 0

#9 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 12.02.2006 – 00:31

IceCold (10.02.2006 10:02) писав:

як сказала одна розумна людина: "Демократія - це найгірша форма держ устрою, але кращої,  поки що ніхто не вигадав"! Ось так ось. А взагалі значення слова демократія згадайте?! (Влада народу або влада більшості, натовпу) Ось дехто із нас повинен жити приймаючи волю натовпу , яким вдало маніпулюють. ЮРОДИВІ

Перегляд допису


Влада натовпу називається охлократією. А демократія, це коли народ визнається як джерело влади.
На мою думку, демократія - неможлива штука. Немає жодної країни в світі, де б була стовідсоткова демократія. До того ж, ще Платон колись сказав: "З демократії народжується тиранія" - і він був правий. США тому яскравий приклад.
  • 0

#10 andrON

    .

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 662 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:столиця.

Відправлено 12.02.2006 – 00:34

хм... демократія полягає у тому, що народ сам вибирає собі владу і якщо вона йому не до вподоби, може її усунути...
  • 0

#11 IceCold

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень

Відправлено 14.02.2006 – 09:27

[quote name='Manfred' date='13.02.2006 12:25']
Усе стовідсоткове — неможливе! Можливий лише певний вектор розвитку. Ще раз хочу запитати: Що Ви пропонуєте, як альтернативу демократ
Біда, що Україна в СВОєМУ розвитку оминула, перестрибнула такий етап як монархія. Тільки прошу вас не пригадуйте тут Київську Русь. Сучасна Українська демократія - це щось на зразок феодального князівства. Я не про нас з вами шановні юзери та прості люди, а про відносини владної номенклатури. Доречі, знаєте, що таке номенклатура? Це як вареники в горщику із маслом - хочеш так перемішай, хочеш інак- всеодно всі в маслі! :(
  • 0

#12 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 15.02.2006 – 20:26

Manfred (13.02.2006 12:25) писав:

Усе стовідсоткове — неможливе! Можливий лише певний вектор розвитку. Ще раз хочу запитати: Що Ви пропонуєте, як альтернативу демократії?

Перегляд допису


Якби на це запитання відповідав один мій знайомий, то він би точно сказанув "фашизм". Я ще не доросла до такої радикальної думки. Зупинюсь на авторитаризмі, але з національним обличчям.
  • 0

#13 IceCold

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень

Відправлено 16.02.2006 – 11:52

Нещодавно, після зустрічі зі старими друзями, які цілком справедливо вважають себе жорсткими растаманами, Я зайнявся блуканням лабіринтами свого мозку! І знаєте ЩО? Перемога американської демократії навчила нас сприймати побудову коммунізму (читай соціалізму) як міф, щось неможливе (у себе в Штатах), хоча в країнах Народної демократії в напрямку цього будівництва були очевидні зрушення. Тепер Нас вчать будувати демократію, але гадаю побудова останньої є такий самий міф як і коммунізм. Просто світ і досі "полярний". Споживаючи 25% ресурсів землі і викидаючи в навколинє середовище найбільше "гівна" дуже легко всіх вчити і спонукати. Думаю ніхто не буде сперечатися із тим, що багатому бути легше. Тому й захищають свій спосіб життя так ревниво і войовниче (тварюки), а поділитися - ха такого поняття навіть немає. Всім керує ГЕОПОЛІТИКА. Страшенна для людства біда, дивитися на землю із космосу і гадати, що можна цим усим керувати, особливо якщо ці думки і можливості у вузького кола осіб, або однієї людини! Вибачайте за потік підсвідомості :(
  • 0

#14 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 19.02.2006 – 01:52

Manfred (16.02.2006 09:14) писав:

І чим саме авторитаризм краще за демократію?

Перегляд допису

Авторитаризм від демократії відрізняється концентрацією влади в руках одного чи декількох державних органів (гарна думка, хай краще ковдра буде в когось одного, а не перетягуватиметься з боку в бік), здійснення органами виконавчої влади нормотворчих функцій, а також звуження сфери гласності та виборності державних органів (і отут є одна принципова штука - я сказала авторитаризм із національним обличчям, слово "національним" в даному випадку ключове). Якщо ЗМІ негласно заборонять пропагувати все не-національне - держава від цього лишень тільки виграє. Бо зникне можливість в деяких опозиційних політиків (а опозиція за умов авторитаризму можлива, проте не дуже впливова) зникне можливість лобіювати анти-національні закони (сподіваюсь, логічний ланцюжок не втрачено - якщо при владі діячі "національні", то, зрозуміло, всі, хто до влади опозиційі - анти-національні). До того ж, загальною рисою всіх авторитарних держав є сила виконавчої влади. В нас наразі немає сильних виконавчих органів влади, вони нам дуже потрібні - без їхньої впливовості Закон стає лишень бульбашкою, яку можна просто не помітити. До речі, за авторитаризму може існувати і громадянське суспільство, а в самому суспільстві чіткої регламентації зазнає політична сфера. До того ж, за авторитаризму немає уніфікованої ідеології.
А от розмови про демократичні США - перебільшені. Скажіть, хіба може бути демократія в країні, мешканці якої дізнаються про смерть своїх солдатів в Іраку через сайти арабських країн? Оце і відповідь - в США демократії немає. Щось подібне до демократії існує в Швейцарії. Прикладом, в країні не можна спускати воду в туалеті після 22.00, бо це може потурбувати сусідів. От вам і демократія...
  • 0

#15 Українець

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 410 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ, Україна

Відправлено 23.02.2006 – 03:53

Демократія - це державний устрій, який можна довіряти тільки зваженим країнам, бо в Україні демократією перебирають.
  • 0

#16 IceCold

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень

Відправлено 24.02.2006 – 10:56

Українцю, Ви мене відверто дивуєте! ;) Хто це - зважені країни - може США, або ВБ. Єдине на що вони зважилися - це окупація суверенної держави!
  • 0

#17 Українець

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 410 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ, Україна

Відправлено 24.02.2006 – 22:56

IceCold (24.02.2006 03:56) писав:

Українцю, Ви мене відверто дивуєте!  ;)  Хто це - зважені країни - може США, або ВБ. Єдине на що вони зважилися - це окупація суверенної держави!

Перегляд допису

Я про нiякi країни не натякав. I про США i ВБ теж нiчого не говорив. А США взагалi не зважена на чолi з Бушем, котрий продає нацiональну безпеку, через порти, ОАЕ.
  • 0

#18 Alter

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 19 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 19.03.2006 – 22:07

Демократія - влада народу. Народ не має влади, бо народ штучна формація. Всі хто живе в Україні, можна назвати одним народом? Кожен розуміє по своєму яким шляхом іти. Світом правлять ті, хто має вплив, а вплив мають переважно ті, хто має гроші. Так що маємо не демократію, а олігократію.
  • 0

#19 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.03.2006 – 00:10

Manfred (13.02.2006 12:25) писав:

Усе стовідсоткове — неможливе! Можливий лише певний вектор розвитку. Ще раз хочу запитати: Що Ви пропонуєте, як альтернативу демократії?

Перегляд допису

Анархію, хоч це й не можливо, так само, як неможливо побудувати комунізм. (анархія, між іншим, теж політичний устрій, а не просто так, вітрини розбивати)

2 iskra: де б знайшовся такий добрий диктатор, чи то авторитарний вождь, який би зі своїм оточенням керував би країною справедливо, не кардучи? Авторитарна держава - болото з високою корупцією
  • 0

#20 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.04.2006 – 18:08

Ось таке ще знайщов:

Цитата

... До прав і свобод ви відносите:
-- Гомосексуалізм як норму
-- Право не працювати і отримувати соцдопомогу
-- Право будь-яких неграмотних брудних дикунів приїхати нелегально звідки завгодно до моєї країни і жити поряд зі мною, користуючись рівними зі мною правами. І це за мої ж гроші!
-- Право наркоманів на безкоштовні шприци і дози
-- Право на безладне полове життя в усіх формах і з будь-якого віку
-- Право на порнографію
-- Право не служити в армії
-- Право відходити срок до школи, не вивчившись як слід читати й писати.
-- Право жебракувати, бродяжничати, воняти
-- Право вбивати кого завгодно при гарантії збереження життя вбивці
-- Право крадія, бандита, вбивці на гарне харчування, гуманне поводження, свіже повітря, відсутність примусу до праці, побачення з родичами
-- Рівне право всіх релігій, культів і обрядів у моїй країні
-- Право чужинців носити в моїй країні національний одяг будь-якого народу
-- Право чужинців жити в моїй країні, не знаючи її мови
-- Право хазяїв переносити виробництво за кордон, залишаючи робітників своєї країни і свого народу без роботи
-- Право чинити злочини, про які всі знають, і користуватися всіма правами чесної людини, якщо шляхом перекручень і позасудових махінацій суд пошили в дурні і не було юридично коректно доведено зрозуміле всім обвинувачення
Моі вітання з таким возом цінностей. А добрі є?
-- Право обирати і бути обраним. Махінації і сотні мільйонів на агітацію за кандидата, реально не відомого
-- Свобода слова і друку. Ну, про друк це занадто. цензура завжди є: хазяйська, автоматична. Але свобода слова для хоробрих є.
-- Свобода пересування і вибору місця проживання. < скоротив >
-- Право володіння рухомим і нерухомим майном. Знаєте, хлопці, але й це право теж не є безмежним. Коли мусульманин за гроші купує найбільший, найдорожчий і найпрестижніший універсальний магазин в Лондоні - це продаж національної самоповаги. Але коли мусульманин за ще більш астрономічні гроші купує родове гніздо лорда разом з титулом і починає засідати в Палаті Лордів Парламету Великої Британії, тому що він тепер пер - тоді завтра араб за свої гроші буде вашим королем, так вам і треба. Зрозумійте, виродки Альбіону: все, що продається, перестає бути національним, а стає продажним < ну, до мусульман в автора не дуже гарне ставлення >
-- Право на освіту - залежить від здібностей і грошей
-- Право на медицину - залежить від грошей і як пощастить з госпіталем
-- Право на працю - право є, а праця не завжди, не треба ляля
-- Право на пенсію і допомогу. Так це право є, і саме на нього і пашуть < толпи > гастарбайтерів, бо своїх трудяг на чорні роботи не знаходиться.
Це книга Михайла Веллера "Великий последний шанс", я як зміг, переклав. Взагалі книга варта уваги, всім раджу прочитати
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних