Перейти до вмісту

Жирна, брудна і продажна нафта


Повідомлень в темі: 68

#21 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 10:00

Перегляд дописуzav (29.11.2007 08:52) писав:

Планова економіка? Наслідки передбачаєте?..
Ніяка не планова... Ринкова економіка теж регулюється. Ось наприклад з господарського обігу виведено тисячі гектарів Карпатського біосферного заповідника з його пралісами... З метою збереження для майбутніх поколінь...
  • 1

#22 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 29.11.2007 – 10:13

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 08:23) писав:

Та як при чому?! Глобальна небезпека потребує втручання глобального управляючого!
Це ООН - глобальний управляючий? :D чорта з два B)
  • 0

#23 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 10:19

Перегляд дописуSergiy_K (29.11.2007 09:13) писав:

Це ООН - глобальний управляючий? :D чорта з два B)
Я відповім так. Глобальні проблеми потребують глобального управління. Хай то буде якась міжнародна угода. Так як щодо боротьби з руйнуванням озонового шару чи проблеми парникового ефекту. Локальні дії не дають тут належного ефекту.
  • 0

#24 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 10:41

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 10:00) писав:

Ніяка не планова... Ринкова економіка теж регулюється. Ось наприклад з господарського обігу виведено тисячі гектарів Карпатського біосферного заповідника з його пралісами... З метою збереження для майбутніх поколінь...
Карпатський біосферний заповідник - крапелька світових лісів. Ви ж пропонуєте запровадити талони на нафту, що є соціялізацією галузі, проблемами з розділенням кількості продукту між людьми, спекуляціями на дефіцитному товарі. Крім того, Ваші пропозиція мають наслідком виникнення чорного ринку та контрабанди.

Повідомлення відредагував zav: 29.11.2007 – 10:43

  • 0

#25 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 11:14

Перегляд дописуzav (29.11.2007 09:41) писав:

Карпатський біосферний заповідник - крапелька світових лісів. Ви ж пропонуєте запровадити талони на нафту, що є соціялізацією галузі, проблемами з розділенням кількості продукту між людьми, спекуляціями на дефіцитному товарі.
Таких заповідних лісів є поза господарською діяльністю багато у світі. Про талони на нафту я нічого не казав. Якщо щось там обмежити, щось законсервувати, то найкращими талонами будуть грошові знаки. Нафта унаслідок ще більшого росту ціни витісниться з деяких сфер... Ось і все.

Була назва "Жирна, брудна і продажна (то про нафту)". Гостра назва але не виссана з пальця а навіть запозичена у пана Саприкіна.
http://www.uceps.org/ua/show/158/
Назва, яка характеризує нафту. Стала політкоректною і прісною "Світова експансія нафти" Вимагаю повернення. Добиватимуся справедливості шляхом подання у Суд.
  • 0

#26 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 11:39

темі повернено авторську назву
  • 0

#27 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 11:44

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 11:14) писав:

Якщо щось там обмежити, щось законсервувати, то найкращими талонами будуть грошові знаки. Нафта унаслідок ще більшого росту ціни витісниться з деяких сфер... Ось і все.
Хвантачстика...
Якщо все так прсото, то навіщо щось обмежувати, консервувати? Закінчиться - то
  • 0

#28 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 11:51

Перегляд дописуzav (29.11.2007 10:44) писав:

Хвантачстика...
Якщо все так прсото, то навіщо щось обмежувати, консервувати? Закінчиться - то
Біда коли раптово закінчиться... А так на найнагальніші проблеми ще вистачить на довго...
Уявіть собі, якщо б щось таке виникло з повітрям... Його б припинили використовувати там, де це не життєво важливо. А для дихання вистачило б на століття. А за той час щось би придумали...
  • 0

#29 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 12:16

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 11:51) писав:

Біда коли раптово закінчиться...
Нафти занадто багато - раптово не вийде.
  • 0

#30 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 12:21

Перегляд дописуzav (29.11.2007 11:16) писав:

Нафти занадто багато - раптово не вийде.
Та і я ж про це - щоб поволі прикручувати краник...
  • 0

#31 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 29.11.2007 – 12:29

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 10:42) писав:

А якщо народ залишиться без вибору... Ну от дозується нафта і все тут...
Дозується? а хто слідкуватиме, щоб вона чесно "дозувалася"?
Як на мене - нереально.
Та й турбуватися про прийдешні прокоління запізно. Наша планета - то вже атомний реактор в процесі вибуху = вибух ще не стався, але змінити щось вже пізно (і не кажіть, що це суто екологічне питання).
  • 0

#32 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 12:32

Перегляд дописуbulbashka_aero (29.11.2007 12:29) писав:

Та й турбуватися про прийдешні прокоління запізно. Наша планета - то вже атомний реактор в процесі вибуху = вибух ще не стався, але змінити щось вже пізно (і не кажіть, що це суто екологічне питання).
Перепрошую за позатематику, але направду труднощі з питною водою нагальніші за нафту.

Повідомлення відредагував zav: 29.11.2007 – 12:32

  • 0

#33 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 12:39

Перегляд дописуbulbashka_aero (29.11.2007 11:29) писав:

Дозується? а хто слідкуватиме, щоб вона чесно "дозувалася"?
Як на мене - нереально.
Та й турбуватися про прийдешні прокоління запізно. Наша планета - то вже атомний реактор в процесі вибуху = вибух ще не стався, але змінити щось вже пізно (і не кажіть, що це суто екологічне питання).
Так ОПЕК і зараз дуже надійно дозує. А так ще підключаться кілька країн поза ОПЕК - і все буде ОК.
  • 0

#34 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 12:48

все ж таки, не дивлся на те що нафто це зло, як каже пан Вебер, вона відіграє одну дуже важливу роль.
Завдяки нафті на Сході, панує відносна стабільність. Тобто поруч з дуже бідними країни є і багаті, що розбовляють ну дуже нестійку компанію країн, які готові в будь-який моменти "вибухнути".
Звичайно, декому нафта дуже сильно вдарила в голову, як наприклад Уго Чавесу ( Венесуела), який зважаючи на видубуток чорного золота в країні, вважає що йому можна говорити що завгодно і де завгодно.

Перегляд дописуzav (29.11.2007 13:16) писав:

Нафти занадто багато - раптово не вийде.
та нафти не так вже й багато на "дешевих" глибинах. Є звичайно залягання дуже глибокі, але чим більше залягання тим дорожче видуботок, тим дорожче сама нафта.

Ну звичайно Антарктида з її запасами , вже не дає спокою країнам.
  • 0

#35 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 12:51

Перегляд дописуzav (29.11.2007 11:32) писав:

Перепрошую за позатематику, але направду труднощі з питною водою нагальніші за нафту.
Тут трохи інший характер труднощів. Нафти нової не зробиш, а морської води є стільки, що вистачить дешевої енергії, щоб її стало без кінця прісної тої води...
Але нафти нової не зробиш! B)
  • 0

#36 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 12:53

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 12:39) писав:

Так ОПЕК і зараз дуже надійно дозує. А так ще підключаться кілька країн поза ОПЕК - і все буде ОК.
А що саме не ОК зараз?..
  • 0

#37 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 12:57

Перегляд дописуzav (29.11.2007 11:53) писав:

А що саме не ОК зараз?..
Завеликі обсяги видобутку... Співвідношення між річним обсягом видобутку а запасами становить замалу кратність. Має бути принаймні 20 років.
  • 0

#38 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 13:00

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 13:57) писав:

Завеликі обсяги видобутку... Співвідношення між річним обсягом видобутку а запасами становить замалу кратність. Має бути принаймні 20 років.
так , а що ж ви ховете. Світова економіка вимагає, країни тиснуть.
  • 0

#39 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.11.2007 – 13:05

Перегляд дописуMarcos (29.11.2007 12:00) писав:

так , а що ж ви ховете. Світова економіка вимагає, країни тиснуть.
У тому й мудрість світової спільноти, щоб регулювати цей процес.
  • 0

#40 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2007 – 16:33

Перегляд дописуWeber (29.11.2007 12:57) писав:

Завеликі обсяги видобутку... Співвідношення між річним обсягом видобутку а запасами становить замалу кратність. Має бути принаймні 20 років.
А зараз скільки?
"Если мы будем определять цены на нефть правильно, то мы получим время для того, чтобы разработать переходные виды топлива, которыми мы будем пользоваться в период смены "нефтяной экономики" новой экономикой"."
p.s. http://www.inosmi.ru...ion/234971.html - там в кінці цікаві відомості щодо застосування нафти та альтернатив.
Зокрема ця:
Ядерная энергия
Опасения по поводу того, что запасы урана в мире заканчиваются, не оправдываются, поскольку появились усовершенствованные реакторы, и также возможность использовать в качестве ядерного топлива торий. Тем не менее, рост количества реакторов по всему миру увеличивает вероятность катастрофы, а также шансы на то, что опасное вещество попадет в руки террористов.

Повідомлення відредагував zav: 29.11.2007 – 16:44

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних