Перейти до вмісту

Геоелектростанції


Повідомлень в темі: 50

#21 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.11.2007 – 14:00

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 14:56) писав:

З капіталістичної точки зору — ні. З соціальної, дуже. Лишилось зачекати, коли наше лад рухне.
а-а-а :prapor3: ну тоді вже трохи залишилося...
  • 0

#22 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 16:37

Перегляд дописуbulbashka_aero (27.11.2007 11:59) писав:

те саме і я хотіла сказати.
Побудова цієї електростанції щонайменше потребує коштів (клопіт з тим, яку частину власного життя я часу на неї витрачу), а якщо хтось вкладає гроші - він хоче заробити. От і питання - а чи витрати окупляться?!
А що витрати не повинні окупитися? Коли ми загачуємо інвестиції то навіть при відсутності знецінення втрачаємо у розмірі так званих альтернативних витрат. Обєктивно існуючих - від яких ніде не дінешся... Адже ми могли використати ті кошти на удосконалення чогось існуючого... Вам треба підчитати теорію інвестування...
  • 0

#23 metamoreFoZza

    антіБлондінка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 356 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сьомої тучки

Відправлено 27.11.2007 – 16:46

а що це таке геоелектростанція???
  • 0

#24 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 27.11.2007 – 17:08

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:01) писав:

Лише кілометр пробурити і вже жарко, то чому ніхто не використовує ту, неймовірно велику, кількість енергії?
Розробляєш проектно-кошторисну документацію, створюєш бізнес-план і гайда не телепередачу "Акули бізнесу"..:prapor3:

Гетьман
Ти теж спробуй з ідеєю про сірководень..:)
  • 0

#25 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.11.2007 – 17:21

Цікаво чи взагалі реально щось таке запроектувати, і скільки буде коштувати сам проект???
  • 0

#26 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 17:28

Перегляд дописуDynkan 113 (27.11.2007 16:21) писав:

Цікаво чи взагалі реально щось таке запроектувати, і скільки буде коштувати сам проект???
Фізично можна, але економічно не доцільно.
  • 0

#27 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 17:49

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 16:37) писав:

А що витрати не повинні окупитися? Коли ми загачуємо інвестиції то навіть при відсутності знецінення втрачаємо у розмірі так званих альтернативних витрат. Обєктивно існуючих - від яких ніде не дінешся... Адже ми могли використати ті кошти на удосконалення чогось існуючого... Вам треба підчитати теорію інвестування...
А я про шо? Подібне легше реалізувати у соціальному суспільстві, а не капіталістичному. От, якби нациська Германія. чи СРСР дожили до наших днів, то будували б і не таке :prapor3:.
ІМХО першу таку станцію збудують у Китаї.
  • 0

#28 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 17:58

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 16:49) писав:

А я про шо? Подібне легше реалізувати у соціальному суспільстві, а не капіталістичному. От, якби нациська Германія. чи СРСР дожили до наших днів, то будували б і не таке :prapor3:.
ІМХО першу таку станцію збудують у Китаї.
А що таке соціальне суспільство і соціальна точка зору? Це коли чогось добиваються не дивлячись на витрати?
  • 0

#29 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 18:45

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 17:58) писав:

А що таке соціальне суспільство і соціальна точка зору? Це коли чогось добиваються не дивлячись на витрати?
Економічну модель нациської держави дивився? Або планову економіку? Це хочаб як мінімум.
Для громадян внутрішня стабільна валюта (щоб кожен отримував по заслугах і мав відповідний статус у суспільстві), а усе виробництво на самозабезпеченні. Уяви, що в світі лише одна держава, як буде функцінувати її економіка?
Тож держава ізолюється від иншиш, а необхідні ресурси отримує бартером. Україна велика, тут є практично все для цього.
  • 0

#30 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 18:49

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 17:45) писав:

Економічну модель нациської держави дивився? Або планову економіку? Це хочаб як мінімум.
Для громадян внутрішня стабільна валюта (щоб кожен отримував по заслугах і мав відповідний статус у суспільстві), а усе виробництво на самозабезпеченні. Уяви, що в світі лише одна держава, як буде функцінувати її економіка?
Тож держава ізолюється від иншиш, а необхідні ресурси отримує бартером. Україна велика, тут є практично все для цього.
Це ми вже проходили в СССР.
Автаркія(від грецького autarkeia - самозадовільнення) Політика економічного самозабезпечення, здійснювана країною чи регіоном. Націлена на створення замкнутої, незалежної економіки, спроможної забезпечити себе усім необхідним самостійно. У період перед 2-ою Світовою війною та у роки війни особливо особливо яскраве вираження політика автракії отримала у СССР, Німеччині, Італії та Японії.

А до чого тут геоелектостанції? Щоб нацисти чи комуністи бухали туда гроші? Вони то людлять! Гігантоманією та інвестиціями займатися, коли народ бідує.
  • 0

#31 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 18:56

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 18:49) писав:

А до чого тут геоелектостанції? Щоб нацисти чи комуністи бухали туда гроші? Вони то людлять! Гігантоманією та інвестиціями займатися, коли народ бідує.
Ну вони почали воювати і перебомбили один одного. :).
Їм лего було вкласти ресурси у те, що не приносить гроші, а економитиме їх у майбутьому.
У капіталістичному світі треба вкласти гроші і обов’язково окупити, инакше сенсу нема. Люди почали переоцінювати гроші, фактично вклонятися їм :prapor3:. Хібащо якась корпорація захопить світ, чи велику країні, то створить там замкнутий цикл
  • 0

#32 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 19:07

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 17:56) писав:

Ну вони почали воювати і перебомбили один одного. :).
Їм лего було вкласти ресурси у те, що не приносить гроші, а економитиме їх у майбутьому.
У капіталістичному світі треба вкласти гроші і обов’язково окупити, инакше сенсу нема. Люди почали переоцінювати гроші, фактично вклонятися їм :prapor3:. Хібащо якась корпорація захопить світ, чи велику країні, то створить там замкнутий цикл
Вкласти ресурси у те, що не приносить гроші, а економитиме їх у майбутьому... Сталін щось таке пробував робити - народ не був у захваті... Адже грошові ресурси повинні мати ціну.
  • 0

#33 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 19:24

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 19:07) писав:

Вкласти ресурси у те, що не приносить гроші, а економитиме їх у майбутьому... Сталін щось таке пробував робити - народ не був у захваті... Адже грошові ресурси повинні мати ціну.
Підхід. Гітлер краще це робив, але все спрямував на війну. Якби він був мирним, то німці вже б колонії на Марсі будували.
  • 0

#34 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 19:37

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 18:24) писав:

Підхід. Гітлер краще це робив, але все спрямував на війну. Якби він був мирним, то німці вже б колонії на Марсі будували.
А навіщо там колонії будувати? Війна та підготовка до неї - то не така безкорисна справа як здається на перший погляд. Адже навіть Інтернет - то винахід військових. А ще дуже-дуже багато...
  • 0

#35 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.11.2007 – 19:45

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 19:37) писав:

А навіщо там колонії будувати? Війна та підготовка до неї - то не така безкорисна справа як здається на перший погляд. Адже навіть Інтернет - то винахід військових. А ще дуже-дуже багато...
Це вже з ніг на голову. Прогрес рухається головно війною, потребами бути сильніше за сусіда. І тому військова вигода часто невіддільна від цивільної. Той же інтернет створювався як децентралізована мережа, яка буде діяти навіть якщо огребти масовану ядерну атаку. Але стабільність зв"язку потрібна будь-коли і в мирний час.
  • 0

#36 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 19:56

Перегляд дописуSergiy_K (27.11.2007 18:45) писав:

Це вже з ніг на голову. Але стабільність зв"язку потрібна будь-коли і в мирний час.
Так - але чомусь серйозні винаходи відбуваються передусім у військовій сфері і перекочовують у цивільну...
  • 0

#37 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.11.2007 – 21:17

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 19:56) писав:

Так - але чомусь серйозні винаходи відбуваються передусім у військовій сфері і перекочовують у цивільну...
так я ж про те і кажу. бо зусилля "кращих умів" в основному на те націлені. а держава (чи інший концентратор сили) не скупиться. Militari maxim.
Тому, як хочте збудувати геоелектростанцію, шукайте військове застосування геотермальній енергії.
  • 0

#38 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 21:27

Перегляд дописуSergiy_K (27.11.2007 20:17) писав:

так я ж про те і кажу. бо зусилля "кращих умів" в основному на те націлені. а держава (чи інший концентратор сили) не скупиться. Militari maxim.
Тому, як хочте збудувати геоелектростанцію, шукайте військове застосування геотермальній енергії.
Цілком погоджуюся, але це рекомендуйте пану "Білий Дракон". Мене якось більше приваблює біопаливо.
  • 0

#39 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 28.11.2007 – 00:25

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 21:27) писав:

Цілком погоджуюся, але це рекомендуйте пану "Білий Дракон". Мене якось більше приваблює біопаливо.
Кожному своє. Які круті в нас пішли балачки :prapor3:
Імхо прив"язувати енергетику виключно до с\г джерел енергії - ризиковано і неперспективно. Хоча як альтернативне джерело (типу наприклад "вітряків") - супер. Згоден з тобою, що Україна справді могла б "піднятися" на біопаливі. Але в глобальному масштабі - це тимчасовий вихід імхо. Людство постійно нарощує витрати енергії, а біопаливо має два суттєвих бар"єри - 1)продуктивність с\г 2)мутний баланс між потребою в їжі та в енергії. І є така штука як врожайність. Думаю років через сто біопаливо буде таким собі історичним курйозом, як і нафта також.
  • 0

#40 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 28.11.2007 – 14:26

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 17:37) писав:

А що витрати не повинні окупитися? Коли ми загачуємо інвестиції то навіть при відсутності знецінення втрачаємо у розмірі так званих альтернативних витрат. Обєктивно існуючих - від яких ніде не дінешся... Адже ми могли використати ті кошти на удосконалення чогось існуючого... Вам треба підчитати теорію інвестування...
Власне, з теорією інвестування я мало знайома = бо технар :prapor3:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних