Перейти до вмісту

Геоелектростанції


Повідомлень в темі: 50

#1 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.11.2007 – 22:01

  • 50
Лише кілометр пробурити і вже жарко, то чому ніхто не використовує ту, неймовірно велику, кількість енергії?

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 26.11.2007 – 22:03

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:01) писав:

Лише кілометр пробурити і вже жарко, то чому ніхто не використовує ту, неймовірно велику, кількість енергії?
Проєкти є? Чи це так, від незнання законів фізики? ККД подібних електростанцій надзвичайно низький, втрати при передачі... Коротше, я поки проєкту не побачу, вірити у технічну можливість незбиткового видобування енергії не віритиму.
З. І. Там не кілометр, там більше пробурити треба...
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.11.2007 – 22:04

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 21:01) писав:

Лише кілометр пробурити і вже жарко, то чому ніхто не використовує ту, неймовірно велику, кількість енергії?
Бо на разі економічно недоцільно!
  • 0

#4 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.11.2007 – 22:23

Теплопровідний стержень й теплоізоляція. На перший погляд дуже дорого, але в перспективі економія. Не треба добувати вугілля.
  • 0

#5 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 26.11.2007 – 22:26

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:23) писав:

Теплопровідний стержень й теплоізоляція. На перший погляд дуже дорого, але в перспективі економія. Не треба добувати вугілля.
Патенти є? Я то я колись, класі так в 9-му, ганяв з пропозицією: Чорне море все в сірководні, давайте добувати, палити, і житимемо яко королі. А спалений утилізувати в саме море :prapor3: І зробимо інститути досліддження сірки, будемо робити сіркоблоки, з яких будуватимемо будинки. Кожна ідея має право на життя, але це не означає, що вона живуча...
  • 0

#6 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.11.2007 – 22:44

З такою логікою половину тем в цьому розділі можна прикрити.

По темі. Раніше споруди будували на віки. А тепер із кортону. Імхо капіталізм зло :prapor3:. Якби не він, то ми б мали безкоштовну енергію і літали б на Марс.
  • 0

#7 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 26.11.2007 – 23:09

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:44) писав:

З такою логікою половину тем в цьому розділі можна прикрити.
А що, наче словоблуддя позанаукового мало? :) Звісно, що можна. Але це не метод...

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:44) писав:

По темі. Раніше споруди будували на віки. А тепер із кортону. Імхо капіталізм зло :prapor3:. Якби не він, то ми б мали безкоштовну енергію і літали б на Марс.
Нє, капіталізм - це річ, яка призвела до бурхливого розвитку свого часу, але врешті стала великою завадою для подальшого розвитку. Але не силою їх не викинеш. Але це вже офтоп починається.

А по темі: океан - величезне джерело тепла. Чому його не використовують? :angry1:
  • 0

#8 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.11.2007 – 23:14

Дармова енергія не приносит прибутки.
  • 0

#9 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 26.11.2007 – 23:18

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 23:14) писав:

Дармова енергія не приносит прибутки.
Хех... Я б радив спершу ознайомитись з курсом Рівнянь у Часткових Похідних (РЧП), а саме рівняннями параболічного типу, першим та другим законами термодинаміки, а уже потім висувати подібні ідеї. Наука - цинічна штюка...
  • 0

#10 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.11.2007 – 23:47

Перегляд дописуГетьман (26.11.2007 23:18) писав:

Хех... Я б радив спершу ознайомитись з курсом Рівнянь у Часткових Похідних (РЧП), а саме рівняннями параболічного типу, першим та другим законами термодинаміки, а уже потім висувати подібні ідеї. Наука - цинічна штюка...
Я б радив не радити. Якщо виключити випадковості, то всі відкриття і проєкти народжуються з ідеї.
  • 0

#11 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 27.11.2007 – 00:05

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 23:47) писав:

Я б радив не радити. Якщо виключити випадковості, то всі відкриття і проєкти народжуються з ідеї.
1. Відкриття народжуються або випадково, або від скрупульозних досліджень. До прикладу, більшість хемічних речовин, які вважаються великими відкриттями, були відкриті в результаті пролитого чогось на стіл або від пошуків у не тому напрямку. Інертний газ аргон відкрили через неспівпадіння густин "повітряного" азоту та добутого шляхом розкладу азотовмісних сполук. Електрику взагалі відкрили чисто як результат "випадково взявся за провід". Список можна продовжувати до безконечності. І ідеї там практично не було.
2. Проекти - це результати величезного облизування та обсмоктування якогось дурного механізму. Автомобілі та комп'ютери, якими ми їх бачимо в сучасності - це результат багатьох людей, які лаяли зусібіч ці "кляті залізяки", які не хотіли працювати, або з якими майже нічого корисного не можна було зробити. Так саме, мобільний зв'язок, до прикладу, лише зараз може нас порадувати більш-менш нормальним зв'язком, відправленням СМС і т. д., а років 10 тому люди мусіли користуватись пейджерами, покриття було лиш у великих містах, а про мобільний Інет чи ще щось можна було і мріяти.

Підсумую: відкриття чи проект - це не те, що падає на голову, як Ньютону ябко, а результат великої кількості обломів та невдач, опісля яких виживає лише найпрактичніша ідея. Ось таке-от. Бо я читав багато, і про гелієві атомні електростанції, і про енергію з води, яка береться всупереч закону збереження енергії і всього решти.

P. S. А взагалі, треба когось покумарити ідеєю сірководневої електростанції та щасливого майбутнього, побудованого на сірчаних териконах... :prapor3:
  • 0

#12 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 00:12

Основа філософі. Що було спочатку, практика чи теорія? Відповід ідея.
Які ще скурпульозні дослідження? Що вчені досліджують? Спочатку їм приходить на ум щось, потім вони проводять дослідження. Випадкові відкриття це виключення.
Уявляю собі расу комах, які роками проводять дослідження і чекають доки хтось склянку розіл’є.

Про сірку в Чорному морі. Чудова ідея, яку неодноразово чув. Кажу, що коли закінчиться нафта, то почнуть її добувати.
  • 0

#13 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 27.11.2007 – 00:25

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 00:12) писав:

Основа філософі. Що було спочатку, практика чи теорія? Відповід ідея.
Філософія - не наука і практичної користі з неї кіт наплякав...

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 00:12) писав:

Які ще скурпульозні дослідження? Що вчені досліджують? Спочатку їм приходить на ум щось, потім вони проводять дослідження. Випадкові відкриття це виключення.
Є така річ у зламуванні паролів, брутфорс називається. Ось, багато відкриттів були зроблені саме таким чином, наприклад, створення атомної бомби, створення таблиці логарифмів і т. д. etc.

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 00:12) писав:

Про сірку в Чорному морі. Чудова ідея, яку неодноразово чув. Кажу, що коли закінчиться нафта, то почнуть її добувати.
Не тре! То моя ідея, я з нею давно ношуся, і в мене її сплагіатили :prapor3: Ги
  • 0

#14 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 01:07

Без філософії людина не відрізнятиметься від комп’ютера.
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 08:12

Перегляд дописуБілий Дракон (26.11.2007 22:14) писав:

Дармова енергія не приносит прибутки.
Дармове повітря теж. Уявляти скільки можна заробити на його продажі... Ще Беляєв то описував у "Продавці повітря"...
Не потрібно на століття нічого робити, бо занадто швидкий науково-технічний прогрес - потім важко розбирати буде.
  • 0

#16 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.11.2007 – 08:42

Немає у нас наразі технологій, що дозволили б отримувати достатній ККД...
Більшість альтернативних джерел енергії недостатньо ефективні.

А щодо можна - не можна = ну звісно ж можна. Теоретично. А от на практиці...
Таким як я або пан Гетьман рота заткнути легко - зробіть проект і реалізуйте його. Проти фактів не попреш :prapor3: (себто не попремо)
Або хоча б поясніть нам, як ви пропонуєте вашу геоелектростанцію реалізувати? Не на рівні "викопав кілометрову яму", а більш конкретно і обгрунтовано. Щоб всі невігласи могли зрозуміти. Як у нас кажуть: "То які ж джерела економічного ефекту?"
  • 0

#17 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 11:16

Перегляд дописуbulbashka_aero (27.11.2007 08:42) писав:

Немає у нас наразі технологій, що дозволили б отримувати достатній ККД...
Більшість альтернативних джерел енергії недостатньо ефективні.

А щодо можна - не можна = ну звісно ж можна. Теоретично. А от на практиці...
Таким як я або пан Гетьман рота заткнути легко - зробіть проект і реалізуйте його. Проти фактів не попреш :prapor3: (себто не попремо)
Або хоча б поясніть нам, як ви пропонуєте вашу геоелектростанцію реалізувати? Не на рівні "викопав кілометрову яму", а більш конкретно і обгрунтовано. Щоб всі невігласи могли зрозуміти. Як у нас кажуть: "То які ж джерела економічного ефекту?"
Хто сказав, що нема технології, що низьке ККД? Ну з чого ти це взяв? Проблема сучасної (та й минулої) науки були самі вчені, які все заперечують. І лише войни давали поштовх прогресу.
Геоелектростанція на гейзері. Одна в світі, дає купу безкоштовної енергії. Вона існує лише як експеримент, бо масово її не дозволять будувати.
Технологія побудови геоелектростанцій це проблема конструкторів. Але одне точно, офіційно побудувати подібне енергокомпанії не дозволять. + усі альтернативні технології скупаються тими ж компаніями.
Якщо ти не теоретик, а практик, то розроби таку технологію і продай. Або зроби людству користь і таємно набуду станції.
  • 0

#18 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 11:18

Перегляд дописуБілий Дракон (27.11.2007 10:16) писав:

Хто сказав, що нема технології, що низьке ККД? Ну з чого ти це взяв? Проблема сучасної (та й минулої) науки були самі вчені, які все заперечують. І лише войни давали поштовх прогресу.
Геоелектростанція на гейзері. Одна в світі, дає купу безкоштовної енергії. Вона існує лише як експеримент, бо масово її не дозволять будувати.
Технологія побудови геоелектростанцій це проблема конструкторів. Але одне точно, офіційно побудувати подібне енергокомпанії не дозволять. + усі альтернативні технології скупаються тими ж компаніями.
Якщо ти не теоретик, а практик, то розроби таку технологію і продай. Або зроби людству користь і таємно набуду станції.
Якщо вона потребує інвестицій - то вже не безкоштовна... :prapor3:
  • 0

#19 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.11.2007 – 12:59

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 12:18) писав:

Якщо вона потребує інвестицій - то вже не безкоштовна... :prapor3:
те саме і я хотіла сказати.
Побудова цієї електростанції щонайменше потребує коштів (клопіт з тим, яку частину власного життя я часу на неї витрачу), а якщо хтось вкладає гроші - він хоче заробити. От і питання - а чи витрати окупляться?!
  • 0

#20 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 27.11.2007 – 13:56

Перегляд дописуbulbashka_aero (27.11.2007 12:59) писав:

те саме і я хотіла сказати.
Побудова цієї електростанції щонайменше потребує коштів (клопіт з тим, яку частину власного життя я часу на неї витрачу), а якщо хтось вкладає гроші - він хоче заробити. От і питання - а чи витрати окупляться?!
З капіталістичної точки зору — ні. З соціальної, дуже. Лишилось зачекати, коли наше лад рухне.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних