Перейти до вмісту

Щоб зрозуміти людину - її треба покохати


Повідомлень в темі: 97

#61 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.03.2009 – 15:06

Перегляд дописуSensssorika (12.03.2009 14:55) писав:

Ні, не треба. "Щоб зрозуміти людину - її треба покохати" - виходить,що я не можу розуміти своїх подруг жіночої статі,бо я їх не кохаю. Фізичне кохання не рахується ж?
рахуєцця, отже ти їх розумієш?  :)
  • 0

#62 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 12.03.2009 – 15:47

Перегляд дописуSergiy_K (12.03.2009 15:06) писав:

рахуєцця, отже ти їх розумієш?  :)
Лише деяких :)
  • 0

#63 Христинка_мандаринка

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 150 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 01.05.2009 – 19:34

я так не думаю.. Коли кохаєш то навпаки інколи не можеш зрозуміти вчинки людини....
  • 0

#64 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.05.2009 – 10:26

Перегляд дописуКвіточка (15.11.2007 23:36) писав:

Пишу роботу з етики на таку тему. Цікаво як ви вважаєте? :rolleyes:

Вважаю навпаки якраз якщо її покохаєш то будеш все бачити в "рожевих окулярих"...Тай все залежить від того що мається на увазі зрозуміти...Якщо характер, риси то достатньо спостережливості і певної кількості інформації - і тоді психологію, вчинки, тип мислення і т.д. вже можна зрозуміти...
  • 0

#65 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 02.05.2009 – 10:45

Перегляд дописуКвіточка (15.11.2007 23:36) писав:

Пишу роботу з етики на таку тему. Цікаво як ви вважаєте? :rolleyes:
Виходить що ми нікого не розуміємо крім одної людини? ) А то і зовсім нікого.. ?
  • 0

#66 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 02.05.2009 – 11:10

Ну тут би більше підійшов термін не "кохати", а "любити". Хоча, любе позитивне чи негативне ставлення до цієї людини, буде мати наслідком упереджене і необ"єктивне ставлення до її вчинків. Для чистоти треба мабуть бути нейтральним. Психологи ж намагаються зрозуміти вчинки людини, чи слідчі, вони ж не закохуються в кожного контрагента. Таке твердження для мене неправдиве.
  • 0

#67 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.12.2009 – 19:01

Перегляд дописуКвіточка (15.11.2007 22:36) писав:

Пишу роботу з етики на таку тему. Цікаво як ви вважаєте? :ggggg:

фігня то всьо, чесно
якшо всіх кохати, це ж здуріти можна гг
  • 0

#68 Гість_Insect_*

  • Гості

Відправлено 21.12.2009 – 20:22

Але коли задуматись....цікавий підхід
  • 0

#69 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.12.2009 – 20:22

нецікавий, ібо покохавши людину не судиш об"єктивно
  • 0

#70 Гість_Insect_*

  • Гості

Відправлено 21.12.2009 – 20:26

а може просто втрачається межа відчуття об'єктивності...
хоча дійсно, тут треба підключати філософську логіку, яка по своїй суті нелогічна
  • 0

#71 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 21.12.2009 – 20:28

Перегляд дописуВареник (21.12.2009 21:22) писав:

нецікавий, ібо покохавши людину не судиш об"єктивно
І знову Вареник творить чудеса)))) Ти мене за сердечко зачепив...
Я знову таки погоджуюся з вареником, бо пучуття вище за логічне мислення.
  • 0

#72 Ulrick Stahlbehr

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Звенигородка

Відправлено 21.12.2009 – 21:03

King Oni: Капельку помодерував.
  • 0

#73 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.02.2010 – 09:41

Перегляд дописуКвіточка (15.11.2007 22:36) писав:

Пишу роботу з етики на таку тему. Цікаво як ви вважаєте? :itshe:
Думаю що для того, щоб зрозуміти іншого потрібно любити Творця понад всіх а ближнього як самого себе.
Це і може бути безальтернативним фундаментом не тільки взаємопорозуміння а і конструктивної співпраці.
  • 2

#74 Буря

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 285 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Херсон

Відправлено 07.02.2010 – 08:13

Цитата

Щоб зрозуміти людину - її треба покохати
По-моєму, хибне твердження. Щоб розуміти людину, необов"язково мати з нею якісь блдизькі стосунки. Так само не у кожної пари закоханих є взаєморозуміня.
Скоріше вже, можна закохатися, коли зрозумієш людину, зазирнеш їй у душу :brovy:
  • 0

#75 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 07.02.2010 – 10:47

Не треба. Мене ніколи не розуміли ті, кого я кохав(( Мене взагалі ніхто не розуміє!
  • 0

#76 Буря

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 285 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Херсон

Відправлено 07.02.2010 – 19:19

Перегляд дописуFT232BM (7.02.2010 10:47) писав:

Не треба. Мене ніколи не розуміли ті, кого я кохав(( Мене взагалі ніхто не розуміє!
Не може такого бути, що вас зовсім ніхто не розуміє, навіть у кожного збоченця знайдуться однодумці :brovy: Хто шукає, той знаходить.
Але річ взагалі не про те. Кажете, вас не розуміли ті, кого ви кохали? А вони вас кохали? І чи розуміли ви їх?
  • 0

#77 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.02.2010 – 01:13

Перегляд дописуБуря (7.02.2010 19:19) писав:

Кажете, вас не розуміли ті, кого ви кохали? А вони вас кохали? І чи розуміли ви їх?
а чи розумієте ви себе?
  • 0

#78 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.02.2010 – 08:33

Перегляд дописуКвіточка (15.11.2007 22:36) писав:

Пишу роботу з етики на таку тему. Цікаво як ви вважаєте? :brovy:
щоб зрозуміти людину її треба понюхати

Перегляд дописуFT232BM (7.02.2010 10:47) писав:

Не треба. Мене ніколи не розуміли ті, кого я кохав(( Мене взагалі ніхто не розуміє!
неправда, дорогенький, я тебе розумію:cry:
  • 0

#79 Буря

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 285 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Херсон

Відправлено 08.02.2010 – 09:10

Перегляд дописуTeo (8.02.2010 01:13) писав:

а чи розумієте ви себе?
Так! :brovy:
Але ви наштовхнули мене на думку...
Що людина, яка не може зрозуміти себе, навряд чи зможе зрозуміти інших.
  • 0

#80 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.02.2010 – 09:21

Перегляд дописуБуря (8.02.2010 09:10) писав:

Так! :brovy:
Але ви наштовхнули мене на думку...
Що людина, яка не може зрозуміти себе, навряд чи зможе зрозуміти інших.

Повністтю Вас підтримую. Щирі стосунки з іншими можливі коли нема лукавства і з самим собою. Істинне розуміння,
бажання зрозуміти це завжди благородно...це завжди конструктивно...це завжди позитив.
  • 2



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних