Перейти до вмісту

Параметричні ряди продукції


Повідомлень в темі: 12

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 10:41

  • 12
Як відомо, параметричний ряд характеризує множину лінійки продуктів за певною характеристикою (визначення не точне). Наприклад, параметричний ряд пива розпочинається від місткостей 0,25 аж до 3,0 літри. Так само є з діаметром труб, вантажопідйомністю автомобілів тощо. Для обгрунтування кроку параметричного ряду фірми використвують дуже складні математичні методи, які через брак інформації не дають доброго результату. Якби це придумати щось простіше для обгрунтування кроку будь-якого параметричного ряду...

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.10.2007 – 10:47

Перегляд дописуWeber (15.10.2007 11:41) писав:

Як відомо, параметричний ряд характеризує множину лінійки продуктів за певною характеристикою (визначення не точне). Наприклад, параметричний ряд пива розпочинається від місткостей 0,25 аж до 3,0 літри. Так само є з діаметром труб, вантажопідйомністю автомобілів тощо. Для обгрунтування кроку параметричного ряду фірми використвують дуже складні математичні методи, які через брак інформації не дають доброго результату. Якби це придумати щось простіше для обгрунтування кроку будь-якого параметричного ряду...
Що тут обгрунтовувати. Природа та математика дала уже давно правильну послідовність - числа Фібоначчі та золотий переріз. До прикладу, розглянемо копійки у радянському союзі. Порівняння послідовності Фібоначчі з послідовністю вартостей:
1 2 3 5 10 15 20 50
1 2 3 5 8 13 21 34

Як бачимо, розбіжність починається уже на 50-ти копійках, і то не велика. Натомість, українські копійки - гірше.

Розглянемо також параметричні класифікації горілки.

100 грам, 200 грам, 300 грам на трьох, славнозвісна півлітра, анігдот: як розпити 800 грам на 3-х.
Повторюють перші числа ряду, помножені на 100 - 1, 2, 3, 5, 8...

З довжинами, масами і т. д. треба робити подібним чином.
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 10:50

Але то інтуїція... Подивіться на одну із задач.
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.10.2007 – 10:53

Перегляд дописуWeber (15.10.2007 11:50) писав:

Але то інтуїція... Подивіться на одну із задач.
Коротко переглянув. Якщо там функція s(ню) стала, тоді інтегральне рівняння дає, здається, послідовність Фібоначчі. Хоча, я не впевнений, але схоже...
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 11:02

Перегляд дописуГетьман (15.10.2007 10:53) писав:

Коротко переглянув. Якщо там функція s(ню) стала, тоді інтегральне рівняння дає, здається, послідовність Фібоначчі. Хоча, я не впевнений, але схоже...
Але ж пане Гетьмане! Якби всюди та завжди можна було число Фібоначчі заганяти, то не було б проблеми. І навіть якщо так, то обгрунтовувати треба мінімальну та максимальну цифру. А потім і обсяг виробництва продукції у межах кожної з цифр згідно ряду Фібоначчі. :wub:
  • 0

#6 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.10.2007 – 11:19

Перегляд дописуWeber (15.10.2007 12:02) писав:

Але ж пане Гетьмане! Якби всюди та завжди можна було число Фібоначчі заганяти, то не було б проблеми. І навіть якщо так, то обгрунтовувати треба мінімальну та максимальну цифру. А потім і обсяг виробництва продукції у межах кожної з цифр згідно ряду Фібоначчі. :wub:
Тут уже таки проблема. Вирішенням якої є, очевидно, фіксація першого пропорційного множника та обрізання послідовності на 9-10 члені.
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 12:07

Перегляд дописуГетьман (15.10.2007 11:19) писав:

Тут уже таки проблема. Вирішенням якої є, очевидно, фіксація першого пропорційного множника та обрізання послідовності на 9-10 члені.
А ще - скільки якого члєна виробляти... :wub:
  • 0

#8 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2007 – 12:22

Не погоджусю з вище наведеним і зараз поясню чому.
Візьмемо наприклад пиво " Оболонь"
Розмірність пляшок 0,5, 1, 2. Чому саме так і не більше ? Все це зумовлене енергомічністю пляшок. ТАкі пляшки носити зручніше, купіть пляшку 3 літра і понесіть її просто так....зручно вже не буде, та й пити з неї теж. Тобто " пиво " продукт масового споживання і пляшки насамперед повинні бути зручні для вживання як дома, так і на вулиці наприклад.
Ціна. Тут теж своєрідна фішка. Якщо скласти два по 0,5 то вони будуть коштувати більше ніж пляшка в 1 л. Таким чином виробник стимуляє до купівлі не два 0,5 ( витрати на тару більше, тим більше що це скло), а однолітрової пляшки.

Ще можна навести приклад олії " Чумак". Пляшки по 0,5 , 1л та 5 л ну яку ж тут послідовність можна знайти . З цінами теж саме щастя що з пивом. Очевидна стимуляція на купівлю великою пляшки олії.

Щодо грошей. тут погоджуюсь, але...... Випуск номіналів насамперед залежить від вартості валюти, та її купівельню спроможності. Яскравий приклад ситуація з купонами,номінали яких збільшували лише для того щоб встигнути за інфляцією.
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 14:23

Перегляд дописуMarcos (15.10.2007 12:22) писав:

Не погоджусю з вище наведеним і зараз поясню чому.
Візьмемо наприклад пиво " Оболонь"
Розмірність пляшок 0,5, 1, 2. Чому саме так і не більше ? Все це зумовлене енергомічністю пляшок. ТАкі пляшки носити зручніше, купіть пляшку 3 літра і понесіть її просто так....зручно вже не буде, та й пити з неї теж. Тобто " пиво " продукт масового споживання і пляшки насамперед повинні бути зручні для вживання як дома, так і на вулиці наприклад.
Ціна. Тут теж своєрідна фішка. Якщо скласти два по 0,5 то вони будуть коштувати більше ніж пляшка в 1 л. Таким чином виробник стимуляє до купівлі не два 0,5 ( витрати на тару більше, тим більше що це скло), а однолітрової пляшки.

Ще можна навести приклад олії " Чумак". Пляшки по 0,5 , 1л та 5 л ну яку ж тут послідовність можна знайти . З цінами теж саме щастя що з пивом. Очевидна стимуляція на купівлю великою пляшки олії.

Щодо грошей. тут погоджуюсь, але...... Випуск номіналів насамперед залежить від вартості валюти, та її купівельню спроможності. Яскравий приклад ситуація з купонами,номінали яких збільшували лише для того щоб встигнути за інфляцією.
Дуже гарні приклади :wub: , які завдають дошкульного удару по теорії чисел Фібоначчі. Не все так однозначно, виходить.

Цитата

енергомічністю пляшок
То мабуть ергономічність мали на увазі. Чи не так?

Повідомлення відредагував Weber: 15.10.2007 – 14:23

  • 0

#10 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2007 – 15:11

Перегляд дописуWeber (15.10.2007 14:23) писав:


То мабуть ергономічність мали на увазі. Чи не так?
так так.помилився :wub:
  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 15:58

Цікаво чи тут діятимуть числа Фібоначчі

Цитата

Параметрические ряды номинальных значений токов, используемых в приемниках электрической энергии



ось що з цього приводу пишуть москалі.

Цитата

Параметрическая стандартизация

Параметр продукции - это количественная характеристика ее свойств. Наиболее важными параметрами являются размерные, весовые, энергетические характеристики продукции. Параметрические ряды измерительных приборов, машин рекомендуется строить согласно системе предпочтительных чисел - набору последовательных чисел, изменяющихся в геометрической прогрессии. Смысл этой параметризации состоит в том, что выбираются параметры, подчиняющиеся строго определенной математической последовательности, а не любых значений по произволу разработчика. В этой области существует ГОСТ 8032 «Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел». На базе этого документа утвержден ГОСТббЗб «Нормальные линейные размеры», устанавливающий ряды чисел для выбора линейных размеров. ГОСТ 8032 предусматривает четыре основных ряда предпочтительных чисел:

1-й ряд - R 5 - 1,00; 1,60; 2,5;... знаменатель прогрессии = 1,6.
2-й ряд - R 10 - 1,00; 1,25; 1,60;... знаменатель прогрессии = 1,25.
3-й ряд - R 20 -1,00; 1,12; 1,25; 1,40;... знаменатель прогрессии = 1,12.
4-й ряд - R 40 - 1,00; 1,06; 1,12; 1,18;... знаменатель прогрессии = 1,06.

Предпочтительные ряды чисел позволяют не только унифицировать параметры продукции, но и увязать по параметрам продукцию различных видов - детали машин, комплектующие изделия, транспортные средства, технологическое оборудование.

В радиотехнике давно применяются предпочтительные числа, построенные по рядам Е, принятые Международной электротехнической комиссией (МЭК). Ряды Е состоят из округленных чисел со знаменателем = 2,2 для ряда Е 3, со знаменателем = 1,5 для ряда Е6 и со знаменателем =1,2 для ряда Е12. По стандарту Е 6, например, выбираются номиналы резисторов и конденсаторов.

Унификация продукции. Деятельность по рациональному сокращению числа типов деталей, агрегатов одинакового функционального назначения называется унификацией продукции. Основными направлениями унификации являются:

разработка параметрических рядов изделий;

разработка типовых изделий;

разработка унифицированных технологических процессов;

ограничение целесообразным минимумом номенклатуры разрешаемых к применению изделий и материалов.

Результаты унификации оформляются по-разному. Это могут быть альбомы типовых конструкций, стандарты типов, параметров, конструкций, марок и т. д. В зависимости от области проведения унификация может быть межотраслевой, отраслевой и заводской. В зависимости от методических принципов осуществления, унификация может быть внутривидовой, межвидовой и межпроектной. Степень унификации характеризуется уровнем унификации продукции - насыщенностью изделия унифицированными и стандартизованными единицами. Коэффициент унификации - показатель уровня унификации определяется как

(11.1)

где n - общее число деталей в изделии, n0 - число оригинальных, разработанных впервые изделий. Коэффициент унификации может рассчитываться по отношению к общемашиностроительному уровню (ОИП), межотраслевому уровню (МП) и отраслевому уровню применения (ОП).

Однак то якийсь соціалістичний підхід. Не видно економічного обгрунтування. А про Маркосове геніальне пивне спостереження вони навіть не догадуються.
  • 0

#12 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.10.2007 – 22:01

Перегляд дописуMarcos (15.10.2007 13:22) писав:

Не погоджусю з вище наведеним і зараз поясню чому.
Візьмемо наприклад пиво " Оболонь"
Розмірність пляшок 0,5, 1, 2. Чому саме так і не більше ? Все це зумовлене енергомічністю пляшок. ТАкі пляшки носити зручніше, купіть пляшку 3 літра і понесіть її просто так....зручно вже не буде, та й пити з неї теж. Тобто " пиво " продукт масового споживання і пляшки насамперед повинні бути зручні для вживання як дома, так і на вулиці наприклад.
Ціна. Тут теж своєрідна фішка. Якщо скласти два по 0,5 то вони будуть коштувати більше ніж пляшка в 1 л. Таким чином виробник стимуляє до купівлі не два 0,5 ( витрати на тару більше, тим більше що це скло), а однолітрової пляшки.

Ще можна навести приклад олії " Чумак". Пляшки по 0,5 , 1л та 5 л ну яку ж тут послідовність можна знайти . З цінами теж саме щастя що з пивом. Очевидна стимуляція на купівлю великою пляшки олії.

Щодо грошей. тут погоджуюсь, але...... Випуск номіналів насамперед залежить від вартості валюти, та її купівельню спроможності. Яскравий приклад ситуація з купонами,номінали яких збільшували лише для того щоб встигнути за інфляцією.
1. Приклад олії Чумак - це підтвердження теорії. Чому? Помножте просто перші три члени ряду Фібоначчі на 0,5 л :wub:
2. Тепер щодо пива: пан навів приклад тари по 0,5, 1, 2, не враховуючи також те, що пиво продають також по 0,33, 1,5, 3 та 5 літрів.
Запишемо ряди з пивом та ряд Фібоначчі, помножений на 0,1 л:
Маємо:
0,3 0,5 0,8 1,3 2,1 3,4 5,5
0,3 0,5 1,0 1,5 2,0 3,0 5,0
Похибка є не вельми великою (не більше 20%)...
Подібну штуку можна зробити і з соками та з газованою водою.
3. Щодо ціни: ви бачили, щоб я пояснював щось з допомогою ціни? Спадання ціни при оптових закупках виглядає цілком логічним.
З. І. Враховуючи вартість тари, можна зробити припущення, що при спаданні кількості товару, ціна спадає по коефіцієнту фі = 1,618...
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5906 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.10.2007 – 10:07

А ось цікаво - числа Фібоначчі то від практичної зручності чи економічного обгрунтування? Хоча - щоби це не було залишаються три пункти до обгрунтування.
1. Мінімальне значення.
2. Максимальне значення.
3. Обсяг виробництва для кожного числа параметричного ряду.

А ось як тоді бути з розмірами одягу чи взуття?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних