Перейти до вмісту

Форма державного правління


Повідомлень в темі: 108

Опитування: Форма державного правління (37 користувачів проголосувало)

Яку форму державного правління, Ви підтримуєте?

  1. Президенська (8 голосів [21.62%])

    Процент голосів: 21.62%

  2. Парламенська (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  3. Президенська-парламенська (11 голосів [29.73%])

    Процент голосів: 29.73%

  4. Парламенська-президенська (5 голосів [13.51%])

    Процент голосів: 13.51%

  5. Монарх (одноосібна влада) (1 голосів [2.70%])

    Процент голосів: 2.70%

  6. Абсолютна Монархія (1 голосів [2.70%])

    Процент голосів: 2.70%

  7. Конституційна Монархія (3 голосів [8.11%])

    Процент голосів: 8.11%

  8. Теократична Монархія (1 голосів [2.70%])

    Процент голосів: 2.70%

  9. Виборна Монархія (1 голосів [2.70%])

    Процент голосів: 2.70%

  10. Важко відповісти (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  11. Ще не визначився (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  12. Мені всеодно, головне, щоб в країні був спокій (2 голосів [5.41%])

    Процент голосів: 5.41%

  13. Дурні питання, чувак, застрелися! :) (4 голосів [10.81%])

    Процент голосів: 10.81%

Куди Ви бажаєте, щоб Україна вступала?

  1. Європейський Союз - НАТО (23 голосів [62.16%])

    Процент голосів: 62.16%

  2. Тільки в Європейський Союз, бути позаблоковою державою (5 голосів [13.51%])

    Процент голосів: 13.51%

  3. Тільки вступити в НАТО, в Європейський Союз не вступати (3 голосів [8.11%])

    Процент голосів: 8.11%

  4. Бути нейтральною державою (2 голосів [5.41%])

    Процент голосів: 5.41%

  5. Вступити до складу Російської Федирації (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. Важко відповісти (1 голосів [2.70%])

    Процент голосів: 2.70%

  7. Мені байдуже (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. Дурні питання, чувак, застрелися! :) (3 голосів [8.11%])

    Процент голосів: 8.11%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 Scorpion

    Цезар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 338 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2006 – 21:03

ІМХО, не дуже коректно поставлене питання: наприклад такий устрій як апсолютна монархія дуже ефективний якщо державою керує сильний правитель.

З.І. Проголосував за "Демократія з соціалістичним нахилом"
  • 0

#22 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 23.11.2006 – 22:27

Хочу українського сильного керівника з усіма важелями, який би навів лад у країні і зробив її українською :)
  • 0

#23 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2006 – 23:47

Перегляд дописуОлесік (23.11.2006 22:27) писав:

Хочу українського сильного керівника з усіма важелями, який би навів лад у країні і зробив її українською :cool1:
"Імя, сєстро, імя?!"(с)
  • 0

#24 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.11.2006 – 00:30

Сльний керівник .сильний керівник. ПРийде такий сильний керівник, наприклад як Путін , тоді всі будуть кричати що в країні повинна бути влада народу і так далі.
  • 0

#25 Antrenne Diourivelle

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 522 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Uupernavik

Відправлено 24.11.2006 – 00:46

шось одразу згадуються слова Черчіля, що демократія - то поганий і несправедливий устрій, але нічого кращого людство поки не придумало...Демократія!, з яким нахилом поки не цікавить, адже я поки не являюсь ні великим капіталовласником, і не потребую якихось там дотацій з боку держави...просто за свободу...
а взагалі приємна тема...дякую
  • 0

#26 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 24.11.2006 – 11:26

Перегляд дописуzav (23.11.2006 23:47) писав:

"Імя, сєстро, імя?!"(с)
Отож бо й воно :cool1:
  • 0

#27 CAESAR

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 265 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.12.2006 – 17:39

Кращє всього Гетьманат, де править Гетьман, який фактично є конституційним монархом але який повинен бути й гарантом демократії (свою владу направляти на посилення демократії в плані свобод людини) :(
  • 0

#28 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.12.2006 – 19:11

Перегляд дописуCAESAR (14.12.2006 17:39) писав:

Кращє всього Гетьманат, де править Гетьман, який фактично є конституційним монархом але який повинен бути й гарантом демократії (свою владу направляти на посилення демократії в плані свобод людини) :D
а це не можна зробити в республіці чи в Федерації ? Забезпечити демократію може лише гетьман ?:)
  • 0

#29 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.12.2006 – 19:43

Перегляд дописуMarcos (14.12.2006 19:11) писав:

Забезпечити демократію може лише гетьман ?:D
Своєю залізною рукою...
  • 0

#30 Antrenne Diourivelle

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 522 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Uupernavik

Відправлено 14.12.2006 – 20:02

гетьман - то тьфу...
лівою рукою буде тримати булаву, а правою - керувати...
  • 0

#31 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.12.2006 – 20:06

Перегляд дописуzav (14.12.2006 19:43) писав:

Своєю залізною рукою...
це ж саме може зробити президент, прем"єр міністр чи монарх....а " Гетьман" це так, лише слово.
  • 0

#32 Юльчик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 257 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:смт.Добротвір

Відправлено 21.12.2006 – 21:23

Демократія з капіталістичним нахилом (як у Західній Європі).
напевно, але там нікуди не пускають до 16( чи й більше) років, :brovy:
або конституційну монархію
  • 0

#33 Bureviy

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 10 повідомлень
  • Місто:Україна

Відправлено 23.12.2006 – 04:52

За націократію з соціальним нахилом. :)
  • 0

#34 ОпосумкА

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.12.2006 – 20:51

Хм...І ніхто не відповів, мене все влаштовує. ;)
Україну хочу бачити демократичною республікою, унітарною (так вже лягли історичні карти). Національно єдиною, щоб попри існування нацменшин не поставало питання двомовності. Президенсько-парламентської не треба, красно дякую, користуючись нагодою передаю привіт Кучмі Л.Д. А от склад парламенту змінити необхідно :D .
  • 0

#35 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 29.12.2006 – 14:43

та тут думаю справа не в політичному устрої...одвічна наша проблема-"Де два українці-там три гетьмани"...так що братаймося. браття українці!
  • 0

#36 FireON

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 41 повідомлень
  • Місто:Київщина

Відправлено 31.12.2006 – 01:04

Безперечно демократія. Такі речі, як націократія і авторитаризм неприйнятні для України, тому що ми маємо досвід такого роду правління. Але демократія - це не анархія - навпаки.
  • 0

#37 wel

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень

Відправлено 31.12.2006 – 13:38

Перегляд дописуАврор (31.12.2006 02:04) писав:

Безперечно демократія. Такі речі, як націократія і авторитаризм неприйнятні для України, тому що ми маємо досвід такого роду правління. Але демократія - це не анархія - навпаки.

З "совка-напівколонії" та й гайда в демократію!
По європейськи...
А "маємо, - те,що маємо" - по донецьки...
:D
  • 0

#38 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 01.01.2007 – 13:07

Демократія з капіталістичним нахилом (як у Західній Європі) - це единий шлях майбутнього для України
  • 0

#39 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 01.01.2007 – 13:19

Перегляд дописуДжекфан (1.01.2007 13:07) писав:

Демократія з капіталістичним нахилом (як у Західній Європі) - це единий шлях майбутнього для України
а розкажи, які ще нахили бувають?
  • 0

#40 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 01.01.2007 – 15:05

я не розумію чого ти від мене хочеш , щоб я пояснив свою думку так я пояснюю: Зараз Украина живе за старими стандартами Перша проблема України те що в не досі не ефективний розподіл продуктивних сил що вся промишленістьо сконцетрована на сході, а на заподі нічого немає і це создає диспропорцію в суспільстві тому Україна потребує переорієнтаціі промишлеенності. на данному етапі проїзводства нащі товари на міровому ринку нікому не потрібні то му що ми ресурсна держава яка спеціалізуеться на полуфабрікатах, я б міг перелічувати проблеми України і далі але зупинюсь. Возродження України може бути тільки при Демократії з капіталістичним нахилом (як у Західній Європі), тому нам треба вступати в ЄС, і в СОТ але щоб вступити треба розвивати промисловість треба нові інвестиціі.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних