Перейти до вмісту

Фактор розміщення


Повідомлень в темі: 31

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 09:10

  • 31
Фактор розміщення - будь-що чи будь-хто, впливаючі на розміщення чогось чи когось.
Ніби все гладко. Але йдемо далі.
Виникає сумнів №1. Позитивно впливає чи будь-як впливає (тобто і позитивно і негативно). Далі буде...

#2 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 14:22

Позитивно чи негативно - це суб*єктивне поняття. Наприклад сонце на квітку впливає позитивно, на людину, що іде пустелею -негативно. Бур*ян на угноєння землі - позитивно, на помідори - негативно))...і то тільки з точки зору врожаю для людини)

Повідомлення відредагував Блискавиця: 04.10.2007 – 14:22

  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 14:32

Перегляд дописуБлискавиця (4.10.2007 14:22) писав:

Позитивно чи негативно - це суб*єктивне поняття. Наприклад сонце на квітку впливає позитивно, на людину, що іде пустелею -негативно. Бур*ян на угноєння землі - позитивно, на помідори - негативно))...і то тільки з точки зору врожаю для людини)
У тому то і справа. Що для розміщення одного обєкту є позитивним, то для розміщення іншого може бути негативним. Так для розміщення алюмінієвого виробництва близькість електростанції, яка спалює вугілля, є дуже позитивним фактором (адже виробництво алюмінію потребує багато електоенергії), то для виробництва процесорів така близькість дуже негативна (адже це виробництво потребує дуже якісного, тобто чистого, довкілля).

Сумнів №2. Здавалося б фактор розміщення стосується місця.
Але не тут то було! З одного боку - то властивість місця, що впливає (позитивно чим негативно) на розміщення там когось чи чогось. Але з іншого боку - це властивість когось чи чогось, що впливає (позитивно чим негативно) на розміщення того когось чи когось у тому місці. :)
Ось такі вони шляхи наукового дослідження... Трудні, запутані :) , але і солодкі як у ході дослідження, так і при отриманні результатів.

:) :)
  • 0

#4 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.10.2007 – 14:07

Weber, то тре спростити)...наприклад - все взаємнопов*язане із всім)
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.10.2007 – 19:02

Перегляд дописуБлискавиця (5.10.2007 14:07) писав:

Weber, то тре спростити)...наприклад - все взаємнопов*язане із всім)
Згоден з Вами, що це треба спростити, але діалектика спрощення полягає у досить складному але цікавому шляху до істини, а вже коли вияснив усе, то легко спростити.
Наведу у приклад АМОРТИЗАЦІЮ. Зацікавила мене та штука - кілька років возився з нею, аж доки при одній оказії сів і прибив. А тепер легенько і просто можу розказувати всім, що це ніц складного, хоч визначень цього поняття і світі сотні.
Тепер так само з тим фактором розміщення. Ніби-то ніц складного, але якщо заглибитися! А потім стане знову все просто і ясно.
ПЕС. До речі все найкраще вивчати шляхом підготування до навчання інших.
  • 0

#6 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 11.10.2007 – 23:00

Стосовно фактору розміщення, як на мене, то узагальненої теорії може і не вийти. Кожен окремий випадок матиме свої властивості та закономірності.
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.10.2007 – 11:43

Перегляд дописуБлискавиця (11.10.2007 22:00) писав:

Стосовно фактору розміщення, як на мене, то узагальненої теорії може і не вийти. Кожен окремий випадок матиме свої властивості та закономірності.
Так, але то вже глибша таксономія. А повинна бути і генеральна вихідна точка. Чи не так?
  • 0

#8 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.10.2007 – 20:24

Якщо брати якусь відправну точку, то треба з*ясувати - фактор розміщення буде враховувати живі чи неживі об*єкти-суб*єкти, нашу Галактику, чи в межах планети Земля?)....і так далі....якщо підсумувати, то відправною точкою буде фактор розміщення факторів розміщення :wub: :)
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.10.2007 – 20:41

Перегляд дописуБлискавиця (14.10.2007 20:24) писав:

Якщо брати якусь відправну точку, то треба з*ясувати - фактор розміщення буде враховувати живі чи неживі об*єкти-суб*єкти, нашу Галактику, чи в межах планети Земля?)....і так далі....якщо підсумувати, то відправною точкою буде фактор розміщення факторів розміщення :wub: :)
То вже піде уточнення. Зиркніть на тему Таксономія.
  • 0

#10 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.10.2007 – 21:56

Ну то кожне поняття щоб мати якісь властивості повинне бути уточнене. Наприклад, що таке вода? Чи є якісь загальні риси у води? З хімічної точки зору - це елемент аш два о, з фізичної - це лід, пара або рідина, з географічної - моря та океани, з метеорологічної - дощ, град, сніг тощо...і так далі...які спільні властивості води з усіх точок зору? Що таке вода з усіх точок зору?

Повідомлення відредагував Блискавиця: 14.10.2007 – 21:57

  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2007 – 07:21

Перегляд дописуБлискавиця (14.10.2007 21:56) писав:

Ну то кожне поняття щоб мати якісь властивості повинне бути уточнене. Наприклад, що таке вода? Чи є якісь загальні риси у води? З хімічної точки зору - це елемент аш два о, з фізичної - це лід, пара або рідина, з географічної - моря та океани, з метеорологічної - дощ, град, сніг тощо...і так далі...які спільні властивості води з усіх точок зору? Що таке вода з усіх точок зору?
Якщо не вийде воду визначити з усіх точок зору, то повинна даватися найзагальніша характеристика. І я так думаю, що вона повинна базуватися на властивостях того, що визначається, але без характеристики проявів у різних сферах.

Перегляд дописуБлискавиця (5.10.2007 13:07) писав:

Weber, то тре спростити)...наприклад - все взаємнопов*язане із всім)

Але дослідження тривало і ось що ми маємо на тепер.
Фактор розміщення загальний - властивість чогось чи когось, що може впливати (позитивно чи негативно) на розміщення чогось чи когось протягом певного часу у певному місці. Фактори загальні у конкретному випадку поліляються на позитивні, негативні та нейтральні.


ПЕС. Але знову сумнів. Якщо фактор - той що впливає, то нейтральний фактор - то вже і не фактор?

Далі.
Фактор розміщення конкретний - властивість чогось чи когось, що може впливати (позитивно чи негативно) на розміщення конкретного чогось чи когось протягом певного часу у певному місці. Фактори загальні у конкретному випадку поліляються на позитивні, негативні та нейтральні.
Фактори конкретні поділяються на ідентифіковані та неідентифіковані.
Фактори конкретні поділяються на враховані чи невраховані (очевидно, що це стосується ситуації, коли щодо розміщення приймається вольове рішення).

Далі.
Факторів час дії
ще нема тексту, а вже сумніви закрадаються
1. це може вплинути на знак фактора (позитивний чи негативний)
2. а може і час то фактор?
  • 0

#12 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 14.11.2007 – 16:09

Час це важливий фактор, адже напротязі певного відрізку часу позитивно вплив може стати негативним, все мінливе, тому потрібно враховувати перспективу.
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.11.2007 – 20:17

Перегляд дописуDynkan 113 (14.11.2007 15:09) писав:

Час це важливий фактор, адже напротязі певного відрізку часу позитивно вплив може стати негативним, все мінливе, тому потрібно враховувати перспективу.
Так, але чи сам час є фактором... Бо ось наприклад науково-технічний прогрес в усіх книгах трактується як фактор розташування. Але це помилка. Під впливом науково-технічного прогресу змінюються інші фактори, але сам він фактором не є.

А ось чи є фактором розміщення бажання дружини шефа фірми мешкати у місті, де є гарний оперний театр, і виникаюче від того бажання шефа розмістити відповідний офіс саме у такому місті...
  • 0

#14 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 19.11.2007 – 16:48

Перегляд дописуWeber (19.11.2007 16:38) писав:

А ось чи є фактором розміщення бажання дружини шефа фірми мешкати у місті, де є гарний оперний театр, і виникаюче від того бажання шефа розмістити відповідний офіс саме у такому місті...
Це залежить від фактору впливу жінки шефа, на нього і від аргументів які вона зможе йому навести :happytwo:
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.11.2007 – 14:42

Перегляд дописуDynkan 113 (19.11.2007 16:48) писав:

Це залежить від фактору впливу жінки шефа, на нього і від аргументів які вона зможе йому навести ;)
А якщо вона впреться - тут моя найкраща подруга мешкає. Хочеш собі збудувати завод з виробництва свічок у Малайзії - то і прися туди сам! А я з Бірмінгема ногою не ступлю!
ПЕС. Цей фактор має навіть назву наукову - персональний... Але якщо він буде занадто збитковий...
  • 0

#16 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.11.2007 – 15:40

Перегляд дописуWeber (14.11.2007 21:17) писав:



А ось чи є фактором розміщення бажання дружини шефа фірми мешкати у місті, де є гарний оперний театр, і виникаюче від того бажання шефа розмістити відповідний офіс саме у такому місті...
пан Вебер , ну що у вас за питання. То фактор сімейного життя, як зовсім не має впливу на фірму.
  • 0

#17 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.11.2007 – 19:11

Перегляд дописуMarcos (20.11.2007 15:40) писав:

пан Вебер , ну що у вас за питання. То фактор сімейного життя, як зовсім не має впливу на фірму.
Але він одночасно і є персональним фактором розміщення фірми. Життя аж рясніє прикладами, коли розміщення зумовлювалося персональними чинниками - де мешкають друзі, де є гарний ВНЗ для дітей, де вирує культура...
Де ж
друг, зрешто попросив... Відомий приклад, коли Шон Конері привіз у свою рідну Шотландію друзяк з просьбою допомогти інвестиціями рідній місцині. І ті допомогли! У Шотландії розташували свої виробництва багато знаних фірм зі США. І Шотландія перетворилася з бідної родички у динамічно розвинений регіон світу. Який і далі розвивається... Про це писав який Сміт, але не Адам. У неділю ввечері кину лінк. )))

Повідомлення відредагував Weber: 20.11.2007 – 19:28

  • 0

#18 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 20.11.2007 – 21:05

Перегляд дописуWeber (5.10.2007 19:02) писав:

ПЕС. До речі все найкраще вивчати шляхом підготування до навчання інших.
І це дуже зле. Все зводиться до бажання пояснити, але так неможливо глибоко внукнути в суть справи. Глибокі знання отримуються за бажання зрозуміти в першу чергу самому незалежно від того зможеш чи не зможеш ти потім це пояснити іншим. А "вивчати шляхом підготування до навчання інших" - це для "вчених" з вузів.

Перегляд дописуWeber (20.11.2007 19:11) писав:

Відомий приклад, коли Шон Конері привіз у свою рідну Шотландію друзяк з просьбою допомогти інвестиціями рідній місцині. І ті допомогли! У Шотландії розташували свої виробництва багато знаних фірм зі США. І Шотландія перетворилася з бідної родички у динамічно розвинений регіон світу. Який і далі розвивається... Про це писав який Сміт, але не Адам. У неділю ввечері кину лінк. )))
Прям історія про попелюшку в сучасному аранжуванні ;)
  • 0

#19 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.11.2007 – 21:38

Перегляд дописуWeber (20.11.2007 20:11) писав:

Але він одночасно і є персональним фактором розміщення фірми. Життя аж рясніє прикладами, коли розміщення зумовлювалося персональними чинниками - де мешкають друзі, де є гарний ВНЗ для дітей, де вирує культура...

ну не знаю, якщо це ПП то ще я з цим погоджусь, а якщо це компанія, то мабуть думка дружини буде взята до уваги в саму останню чергу. Розміщення офісу або представництва все ж таки залежит від ринку збуту, від місця розташування виробництва чи ближче до органів влади ( як це зробив пан Ахметов)
  • 0

#20 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.11.2007 – 19:13

Перегляд дописуSergiy_K (20.11.2007 21:05) писав:

І це дуже зле. Все зводиться до бажання пояснити, але так неможливо глибоко внукнути в суть справи. Глибокі знання отримуються за бажання зрозуміти в першу чергу самому незалежно від того зможеш чи не зможеш ти потім це пояснити іншим. А "вивчати шляхом підготування до навчання інших" - це для "вчених" з вузів.
Скажу я Вам, що той хто не може чогось доступно пояснити, той і сам добре та суттєво не знає... Не захищаю "вчених" з ВНЗ, але більшість "вчених" з НДІ і до них не дотягують...

А щодо дружин. Так пане Маркос - це стосується передусім ПП.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних