Перейти до вмісту

Легалізація гомосексуальних шлюбів


Повідомлень в темі: 188

Опитування: Шлюби геїв та лесбіянок (111 користувачів проголосувало)

Підтримуєте чи ні?

  1. так, всі люди вільні і рівні в правах (34 голосів [30.63%])

    Процент голосів: 30.63%

  2. ні, це заважатиме вихованню моєї дитини (17 голосів [15.32%])

    Процент голосів: 15.32%

  3. ні, це бридко, фе, шо за вопроси? (36 голосів [32.43%])

    Процент голосів: 32.43%

  4. так, бо чому тоді російськомовне населення має право одружуватись, а україномовні гомики - ні (11 голосів [9.91%])

    Процент голосів: 9.91%

  5. свій варіант (написати нижче) (13 голосів [11.71%])

    Процент голосів: 11.71%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#161 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 07:50

У всьому світі не знайдеться стільки гомопар, щоб взяти наших дітей які того потребують. Але і бажаючим відмовляють.
А курец. - значно гірше підараса. Навіть не так, бо підари взагалі не погані, тобто якщо й погані то чимось іншим, наприклад тим же курінням.
На параді були всілякі москальські диверсанти, вони погані не через сексуальну а через політичну орієнтацію.
Але значно гірші ті, хто їх лупцює, і це величезна проблема. Раб не прагне свободи, раб прагне мати рабів. Слабак не прагне стати сильним, слабак прагне лупцювати ще слабших. Москалики гавкають на америку а вбивають українців. нацики гавкають на москалів а лупцюють педиків. Слабаки.
  • 1

#162 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 20.06.2017 – 08:16

У Штатах подружжя має багато пільг, які не мають неодружені: зниження податків, право на половину пенсії або і на цілу після смерті, право на мед. страхування, передача прав приймати рішення при важкій хворобі, майнові права. Це одне, чого добиваються сексменшини - рівності перед законом. Друге - щоб їх визнавали рівноправними у суспільстві, а не грішниками, яких треба навертати. Недавно була річниця вбивств у Орлендо, у їхньому барі, так от пастор з Каліфорнії ще тоді радувався, а цього року приїхав і теж тримав якийсь хамский плакат, але поліція його відвела в сторону, в цілях власної ж безпеки. Ще довга дорога у просвітлені затуманених ненавистю мозків...

А сексуальних знущань над неповнолітніми якраз страшно багато у церквах, різних, але особливо у католицькій з її целібатом. Аж тепер про це починають говорити, жахливі речі, керівництво прекрасно знало і лиш пересувало по парафіях, як хто забагато нашкодив. І нічо, церкви продовжують існувати попри всі злочини і фальш. Це щодо моралей.
  • 1

#163 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 08:59

Раніше я не розумів чому для Шівера права геїв так важливі. Побачивши цих гомофобів зрозумів. Права геїв важливі не для геїв а для оточуючих, щоб не були таким ватним бидлом. Гомофобське бидло страшно боїться, що геї зможуть завадити виховати дитину таким самим бидлом. А я боюся, як виховують наших дітей, і що люди, народжені 30 років по розвалу совка виростуть все такою ж ватою.
  • 0

#164 P.Y.

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 14:50

Цитата

У всьому світі не знайдеться стільки гомопар, щоб взяти наших дітей які того потребують.
До речі, закордонне всиновлення в свідомому віці саме по собі достатньо травматичне. Дитину, яка вже вміє думати й говорити, кидають у компанію чужих людей, які щось-там белькочуть незрозумілою мовою, як і решта людей у цій країні. Фактично, ніхто не може пояснити дитині, чому вона тут опинилася і що з нею відбувається. Добре, якщо їй пощастило, і всиновителі поводяться адекватно — бо в випадку знущання дитина не зможе нікому поскаржитись, доки не опанує мову (якщо взагалі доживе до того).

Далі, чи всі гомопари готові взяти на себе тягар виховання дітей, народжених неблагополучними сім'ями — у т.ч., з природженими фізичними патологіями, паралічами, серцевосудинними проблемами, психічними розладами? Можливо, є деякі, але більшості хотілось би вирощувати фізично здорову дитину, що не створюватиме зайвих проблем. Очевидно, що нормальні діти мають більше шансів народитись у нормальних сім'ях. У такому разі, для забезпечення зростаючих апетитів «усиновителів», необхідно розширити ринок сиріт — розширивши критерії позбавлення батьків батьківських прав. Це веде до ситуацій, коли, наприклад, у цілком нормальну сім'ю, хоч і не дуже заможну, може припертися жирна інспекторка з соціальної служби і, не виявивши достатньої кількості ананасів у холодильнику, розпочати процедуру «захисту дітей». Або вже згадані Вами курці — якщо в половині сімей гарантовано хтось курить, і якщо це визнається достатнім приводом для позбавлення батьківства, це дозволяє перетворити на сиріт половину дітей в країні. (Якщо ж геї-всиновителі й самі не проти нікотину, соцслужба політкоректно закриє на це очі — адже ж вони біднесенькі, їх усюди б'ють-дискримінують — мабуть, їм важко не з'їхати з глузду без цигарки…).

Щодо гей-парадів. З моєї точки зору, нормальні люди (навіть нетрадиційної орієнтації) туди не ходять — ні з веселковими прапорами, ні з дрючками. Ходять а) провокатори і б) гомофоби. Як ми знаємо, натурали ніяких своїх специфічних парадів не проводять, хоча вони також, можливо, багато в чому зазнають дискримінації (взяти хоча б проблему з кар'єрним ростом для гетеросексуальних жінок, які в цій країні осмілились народжувати).

Цитата

Друге - щоб їх визнавали рівноправними у суспільстві, а не грішниками, яких треба навертати.
З точки зору християнства, всі люди грішники. «Хай кине першим камінь той, хто без гріха». Щоб не бути грішниками, їм треба, щонайменше, бути святими...
  • 0

#165 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1623 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 20.06.2017 – 16:07

Цитата

Як ми знаємо, натурали ніяких своїх специфічних парадів не проводять, хоча вони також, можливо, багато в чому зазнають дискримінації (взяти хоча б проблему з кар'єрним ростом для гетеросексуальних жінок, які в цій країні осмілились народжувати).
от тут ви явно маніпулюєте - бо "натурали" і "гетереосексуальні жінки, які в цій країні осмілились народжувати" - це не те саме. друга категорія, це підмножина першої, і вона якраз зазнає дискримінації, а решта першої не зазнає, це важлива відмінність. і, "як ми знаємо", паради, або інші заходи, спрямовані на ліквідацію якоїсь нерівности, проводяться всіма спільнотами/соціальними групами, які тієї нерівности зазнають. наприклад феміністський рух - це той, який займається правами жінок.

це брехлива казка, шо геї "хочуть шось там нав'язати, демонструвати, прям злягатися на вулиці". вони парадують лише того, шо зазнають дискримінації. і оці "християнські" лицеміри з своєю моральністю, фальшивою, шо махають Біблією, бризкають слиною з своїх чорних ротів, проклинаючи "нечистоту", на пару з тупими одноклітинними імбецилами, яким аж морда труситься когось побити, і також - ватною поганню - це і є гидота. єдина гидота в цьому бурлінні.

Не заглядайте їм в ліжко, дивіться на своє, не фантазуйте про них, лицемірні нікчеми, і не буде вам гидоти.

Саме по собі гомосексуальне відхилення не є соціально небезпечним. Не є виліковним. Отже єдиний правильний шлях - це прийняти його як воно є. І насправді нема жодних принципових проблем з інтеграцією таких людей в суспільство, без всіляких обмежень на них. Нехай відкрито одружуються, нехай всиновлюють дітей, вони ні в чому не будуть гіршими в цьому за інших. Вони взагалі ні в чому не гірші за інших. Їхня інша сексуальна орієнтація не має викликати на них ніякого спеціального ставлення. Бо вона не є небезпечна.

Україна не готова до цього ніяк. Нажаль. Цивілізаційно ми "трохи" позаду.
  • 1

#166 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 16:20

якби геїв була більшість, вони б щемили натуралів. Не тому що вони підараси, а тому що більшість. така вже людська природа, що більшості залюбки гуртом щемити меншість. і секс тут ні до чого.
  • 0

#167 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1623 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 20.06.2017 – 16:25

того, треба шукати спільність а не різницю. "слухайте, між нами більше спільного ніж різного, ми всі однаково мудаки, нашо його щімити одне одного, є ж конструктивніші способи марнувати час"
  • 1

#168 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 16:44


ви бачили подібне на київпрайді?

до речі на 46-47 секунді то моє місто :)
  • 0

#169 P.Y.

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 16:49

Цитата

якби геїв була більшість, вони б щемили натуралів. Не тому що вони підараси, а тому що більшість. така вже людська природа, що більшості залюбки гуртом щемити меншість. і секс тут ні до чого.
Для цього необов'язково бути більшістю — достатньо бути привілейованою меншістю, що має певний рівень недоторканості.
  • 0

#170 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 17:04


гомофобія Корчинського. іноді обмовляється - чутно що думає язьіком а не мовою. язьік йому рідний а не мова.
дуже вже ущемили права Киян, коли перекрили рух. А як майдан був, то як права киян ущемили? давай майдан цькувати
  • 0

#171 P.Y.

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 17:06

Цитата

це брехлива казка, шо геї "хочуть шось там нав'язати, демонструвати, прям злягатися на вулиці".
Ну чому ж, у мене як натурала й латентного ексгібіціоніста також є подібні приховані бажання :)
Особисто я не проти легалізації публічного злягання, за умови взаємної згоди всіх його учасників.

Цитата

Саме по собі гомосексуальне відхилення не є соціально небезпечним.
Саме по собі — ні. Але коли на його захист стає закон, що перетворює колись дискриміновану меншість на привілейовану, це вже може нести певну суспільну загрозу.

Цитата

і оці "християнські" лицеміри з своєю моральністю, фальшивою, шо махають Біблією, бризкають слиною з своїх чорних ротів, проклинаючи "нечистоту"…
Взагалі-то, церква й сама є вмістилищем однієї з найпотужніших гомоієрархій. Що ще раз розвіює міф про якусь професійну дискримінацію геїв, коли навіть в організації, що відкрито бореться проти таких «грішників», гомосексуальність є не перешкодою для кар'єрного росту, а перевагою.

Повідомлення відредагував P.Y.: 20.06.2017 – 17:07

  • 0

#172 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 17:14

не треба привілеїв. лиш рівні права. всиновити дитину, працювати вчителем, укласти шлюб....

якби не було тих небезпечних осіб, що прагнуть бити слабших, то не треба було би й ментів стільки, тоді й вулиці не перекривали б. пройшовся би парад спокійно, якби його не треба було охороняти
  • 0

#173 P.Y.

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 17:37

Цитата

от тут ви явно маніпулюєте - бо "натурали" і "гетереосексуальні жінки, які в цій країні осмілились народжувати" - це не те саме. друга категорія, це підмножина першої, і вона якраз зазнає дискримінації, а решта першої не зазнає, це важлива відмінність. і, "як ми знаємо", паради, або інші заходи, спрямовані на ліквідацію якоїсь нерівности, проводяться всіма спільнотами/соціальними групами, які тієї нерівности зазнають. наприклад феміністський рух - це той, який займається правами жінок
Почнемо з того, що дискримінації зазнають жінки загалом, а ті, що народжують — особливо. Насьогодні будь-який чоловік-гомосексуал є менш дискримінованим, ніж гетеросексуальна жінка. Як мінімум, йому не доводиться народжувати — він же чоловік. Власне, не будучи обтяженим сімейними обов'язками й можливістю незапланованого народження дитини, гомосексуал отримує фактичну перевагу й перед чоловіком-натуралом.

Що забули феміністки на «парадах рівності» — чесно кажучи, не розумію. Це десь приблизно як у роки Януковича прийти на 9 травня на парад — навіть якщо ти хочеш так ушанувати пам'ять свого дідуся, який воював у тій війні, всі ж чудово розуміють, що всім до твого діда байдуже, а центральним пунктом програми є Сталін і єдінєніє с русскім міром.

<p>

Перегляд дописуУповноважений (20.06.2017 – 17:14) писав:

не треба привілеїв. лиш рівні права. всиновити дитину, працювати вчителем, укласти шлюб....

якби не було тих небезпечних осіб, що прагнуть бити слабших, то не треба було би й ментів стільки, тоді й вулиці не перекривали б. пройшовся би парад спокійно, якби його не треба було охороняти
Без обов'язку незаплановано вагітніти це все буде привілеєм.Щодо тих, хто б'ють. Часом складається враження, що ті, хто піарить гомопитання, самі ж наймають провокаторів, які демонструють агресію проти «жертв дискримінації». Навіть якщо вважати гомосексуалізм суспільнонебезпечним, найкращою відповіддю гей-параду був би повний бойкот, а не підігрувати гомоактивістам, виступаючи в ролі злих хвошистів, що їдять гомосексуальних немовлят.

І, до речі, де в українському законодавстві прописана заборона для гомосексуалів працювати вчителями? Чи не могли б Ви процитувати текст цього безумовно дискримінаційного закону?
  • 0

#174 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2017 – 18:24

Перегляд дописуP.Y. (20.06.2017 – 17:37) писав:

І, до речі, де в українському законодавстві прописана заборона для гомосексуалів працювати вчителями? Чи не могли б Ви процитувати текст цього безумовно дискримінаційного закону?
до вчителя висувають вимоги по моралі, а його гомосексуальність вважається аморальною за замовчанням.

Перегляд дописуP.Y. (20.06.2017 – 17:37) писав:

Часом складається враження, що ті, хто піарить гомопитання, самі ж наймають провокаторів
ну нащо наймати. на ютубі коментарі пишуть найняті за гроші? я он в своєму болоті опитування зробив - тотальна більшість буде лупцювати геїв. і без ніяких грошей.

Перегляд дописуP.Y. (20.06.2017 – 17:37) писав:

Почнемо з того, що дискримінації зазнають жінки загалом, а ті, що народжують — особливо
а якщо подивитися з іншого боку - чоловіки дискриміновані нездатністю народити? жінки ж можуть медичними засобами убезпечити себе.
  • 1

#175 P.Y.

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 20:02

Я от учора перечитував тему про присутність чоловіків на пологах. (Лише присутність — не їхні власні пологи!) Так от, як там пишуть, більшість чоловіків самі під час пологів непритомніють. А самому народжувати? Мені було б страшно. Насправді розмноження без необхідності самому народжувати — це не мінус, а плюс. У поєднанні з полігамією, чоловік може стати батьком сотень дітей, уся його турбота про яких може обмежуватися зачаттям, тоді як біологічний ліміт жінки обмежується десятком-другим самостійно народжених дітей, і кожна дитина коштуватиме їй сил і здоров'я, вже не кажучи про такі дрібниці, як кар'єра й соціальний статус.

Щодо медичних засобів. Стовідсоткову гарантію дає лише стерилізація, але ця процедура незворотня — очевидно, до неї вдаються хіба що жінки, що планують більш ніколи не народжувати. Для молодої жінки, що планує колись у майбутньому завести сім'ю з дитиною, це не варіант, решта ж медичних засобів у частині випадків не спрацьовують.

Висловлю ще одну думку, яка не сподобається ні гей-пропагандистам, ні гомофобам. Гомосексуалізм — ніяке не відхилення. Це просто варіант норми, що усуває частину чоловіків від конкуренції за жінок, зберігаючи за ними решту соціальних функцій. Людина, як відомо, істота соціальна. Ще не еусоціальна, як бджоли й мурахи, але на шляху до того. У згаданих гуртосімейних комах переважна більшість особин є робочими — стерильними самками, потрібними виключно для забезпечення життєдіяльності плідних самців та самок і сім'ї загалом. По суті, людські гомосексуали є такими ж робочими особинами, призначення яких — працювати на користь суспільства, будувати кар'єру, але при цьому не лишати після себе нащадків, надавши цю можливість іншим більш пристосованим до цього особинам. Наш вид еволюціонує не так довго, як гуртосімейні комахи, тому наші робочі особини не стерильні, а особини, на яких покладено розмноження, також здебільшого працюють.

Таким чином, гомосексуальність — норма, передбачена людською природою, тоді як надання гомосексуалам невластивої їм ролі батьків є чимось протиприроднім.
  • 0

#176 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 20.06.2017 – 22:20

і охота вам клаву дрочити
всім же похуй реально - єбетесь в сраки чи лижите пізди одна одній - ну й хуй з вами.
хочете одружуватись? одружуйтесь хоч з тваринами! похуй. то ваше життя - чому вно має мене їбати
дискутвувати чи тим більше спорити на ці теми можуть лише тролі, проплачені боти або їбанати
  • 0

#177 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1284 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 20.06.2017 – 22:56

Перегляд дописуУповноважений (19.06.2017 – 21:55) писав:

ні. от зняття обмеження на кількість учасників шлюбу, таки завдасть клопоту бюрократії, але ж блін, кількість самих людей від цього не збільшиться, скільки є стільки і оформляють.
Бюрократія збільшиться тому, що геї постійних стосунків не заводять (хоча я в цьому не впевнена), тому зросте кількість оформлень одружень, всиновлень, але і розлучень, дільожки майна, поділу дітей, всякої судової тяганини, коротше дуже багато негативу. Не знаю, як там за бугром з цим зараз, Акваріуска більше скаже, вона значно краще знайома з темою, ніж я. Є багато пар, що живуть разом до кінця життя?
А взагалі, шлюб - це справді привілей, канфетка, яку всі (більшість (як казав Шерлок)) хочуть. Ото недавно переглядала фільми за Джейн Остін, як же всі там прагнуть шлюбу, це капець. Але помимо того, у фільмах (книгах) за Остін багато й проблем того часу висвітлюється, як от перехід маєтків у спадок лише чоловікам, ставлення до неодружених і інше, і на допомогу вирішенню усіх проблем виходив хто? Правильно, вдалий шлюб.
Тому. Якщо легалізація гомошлюбів вирішить якісь проблеми у суспільстві, то можна думати в напрямку легалізації. Але шлюб - це й тягар, який для декого буває непосильний. І давати такі привілеї усім направо і наліво необачно і небезпечно.

Повідомлення відредагував серпинка: 20.06.2017 – 23:05

  • 1

#178 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 21.06.2017 – 06:09

Та я не знаю конкретно нікого з сексменшин, хто відкритий про то, я взагалі за рівність і проти гноблення. Колись теж пінилась проти них, в часи "праведності", але пройшло, "то що було, ся не верне", - як співає Віктор Морозов. Тепер думаю про себе, що тоді релігія закрила була мій кругозір, як тим коням очі, лиш трошки видно, скільки господар позволить, і то не лиш щодо цього.

Щодо тривалості шлюбів - вони взагалі зараз переживають кризу. З розвитком технологій та правом жінок заробляти не мус бути залежним від іншої людини, часто чужої духовно. Правда, що при добрих дружніх відносинах двом краще, ніж одному, але то коли є розуміння і підтримка, або коли його більше, бо 100% ніколи нема. Також зараз починають говорити про узаконення дружніх зв'язків самотніх людей, у смислі юридичному та майновому, і я повністю підтримую. Ну а бюрократія - то роботу державна машина буде мати ))

Щодо "традиційності" шлюбів - просто сміх, де вони, наприклад у біблії? Каїн міг мати дітей хіба від власної мами :-0 Патріархи взагалі були багатоженні та ще й зі служниця для різноманітності, "наймудріший" Соломон мав 700 жінок і 300 наложниць (чи навпаки). Новий заповіт - краще не одружуватись, або лишити сім'ю, або повідрізати собі прибамбаси, чи руку, чи вибрати око.
  • 1

#179 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1284 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 21.06.2017 – 08:10

Так, Акваріуско, людина довго може терпіти, як той кінь, якому очі закривають, але приходить час, коли терпець уривається, і людина перестає сприймати всяку мурню від священнослужителів, яка не в'яжеться із здоровим глуздом.
Я теж не знаю жодної людини із сексменшин. У нас мабуть люди надто бояться відкриватися. Людина сама собі іноді мабуть боїться признатися, а тим більше комусь.
І дійсно, шлюб переживає кризу. Думаю, й не всі геї отак би зразу масово пішли укладати шлюби, якби це було доступно. Швидше люди, яким справді потрібен юридичний захист, а такими розумними стають не зразу, щоб зрозуміти що це потрібно)
  • 1

#180 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6474 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.06.2017 – 11:26

ох ці стереотипи. Давай статистику скільки розлучень гомо пар у відсотках, і розлучення гетеро пар у відсотках.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua