Перейти до вмісту

Безпечна відстань


Повідомлень в темі: 37

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2007 – 12:55

  • 37
Безпечна відстань – найменша відстань між людиною і джерелом небезпечного або (та) шкідливого фактора, у разі якого людина перебуває за межами небезпечної зони.

Які ж є приклади безпечних відстаней.
1. Рішенням суду комусь забороняється наближуватися до когось на відстань ближчу ніж 150 метрів.
2. Місця продажу сигарет мають бути віддалені від шкіл на відстань не меншу, ніж 200 метрів.
Які є ще приклади безпечних відстаней?

#2 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.10.2007 – 13:06

Weber, на трамфаї пише ззаду: винос кузова 1.7 метра :)
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2007 – 15:39

Безпечна відстань характерною є і для багатьох інших ситуацій. Наприклад, для спостереження за виверженням вулкану...
Але як би то у загальному дати коректне визначення поняття "Безпечна відстань"...
ПЕС. Але пропоную і далі наводити цікаві приклади. Буде винагорода!
  • 0

#4 =MAVKA=

    Я в серці маю те, що не вмирає...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1153 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Київ

Відправлено 02.10.2007 – 15:46

Мінімальна безпечна відстань від кухонної плити до витяжки:

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  img.gif   24.11К   13 Кількість завантажень:

  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2007 – 15:54

Перегляд допису=MAVKA= (2.10.2007 15:46) писав:

Мінімальна безпечна відстань від кухонної плити до витяжки:
Ваш приклад показує обмеженість наведеного мною раніше визначення, що

Цитата

Безпечна відстань – найменша відстань між людиною і джерелом небезпечного або (та) шкідливого фактора, у разі якого людина перебуває за межами небезпечної зони.

Людини нема, а безпечна відстань є.
  • 0

#6 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 02.10.2007 – 18:21

У кожної людини є теж свої зони навколо неї..типу інтимна зона - "найвужча", далі вже на жаль не пам`ятаю :itshe: Причому для людей з різних міст ці зони різні.
...Потрібно шукати той підручник, він для СБУ-шників був призначений :)
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.10.2007 – 20:24

Перегляд дописуСварус (2.10.2007 18:21) писав:

У кожної людини є теж свої зони навколо неї..типу інтимна зона - "найвужча", далі вже на жаль не пам`ятаю :itshe: Причому для людей з різних міст ці зони різні.
...Потрібно шукати той підручник, він для СБУ-шників був призначений :)
Ви мабуть це маєте на увазі?
  • 0

#8 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 02.10.2007 – 21:36

Саме так..тільки там це було з точки зору ідентифікації людини...так, скажімо, в міських жителів ці простори мають значно менші цифри ніж у сільських.
  • 0

#9 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 02.10.2007 – 23:27

імхо Це відстань при якій вірогідність отримати небажаний результат (розвиток ситуації) близька або прямує до нуля...
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.10.2007 – 07:17

Перегляд дописуArchon-ua (2.10.2007 23:27) писав:

імхо Це відстань при якій вірогідність отримати небажаний результат (розвиток ситуації) близька або прямує до нуля...
:) близько мабуть до точного результату (безпечно близько? :itshe: )

Але в це означення пасувало б мабуть впровадити субєкта та обєкта. Відстань між ким та\чи чим?
  • 0

#11 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 03.10.2007 – 23:38

[quote name='Weber' date='3.10.2007 08:17' post='178815']
:) близько мабуть до точного результату (безпечно близько? :) )

Але в це означення пасувало б мабуть впровадити субєкта та обєкта. Відстань між ким та\чи чим?
Чому? Тому що інший суб"єкт може змінити відстань до іншого суб"єкта... хм... тоді взагалі будь яке середовище заселене живими організмами є небезпечка і це доречі факт доведений такою шкльною дисципліною як БЖД... :)
  • 0

#12 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 08:15

Перегляд дописуjafDED (3.10.2007 23:46) писав:

від танкодрому 6 км, віж чужої жінки - три квартали! :)
А як би це узагальнити і дати всеохоплююче визначення...

Перегляд дописуjafDED (4.10.2007 10:31) писав:

Можна спробувати.... щось на зразок: ... відстань на якій відчуття захисту (безпеки), перед тим від чого чи кого є будь-яка загроза, перемагає страх або рівне йому (страху)... :) ... якщо об'єкт не "живий" тоді замість слова страх - руйнування...
Класно! Працює голова. Але Ви зводите справу до субєктивного відчуття. А безпечна відстань, окрім цього, є передусім обєктивно категорією, яка часто обгрунтовується математично.

Повідомлення відредагував Cassandra: 08.06.2008 – 08:29

  • 0

#13 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 04.10.2007 – 11:57

Перегляд дописуjafDED (4.10.2007 11:31) писав:

Можна спробувати.... щось на зразок: ... відстань на якій відчуття захисту (безпеки), перед тим від чого чи кого є будь-яка загроза, перемагає страх або рівне йому (страху)... :) ... якщо об'єкт не "живий" тоді замість слова страх - руйнування...

Якщо ти незнаєш про небезпеку то страху небуде... напр. якщо ходити по мінному полю і незнати що все заміновано....
  • 0

#14 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 12:08

Перегляд дописуArchon-ua (4.10.2007 11:57) писав:

Якщо ти незнаєш про небезпеку то страху небуде... напр. якщо ходити по мінному полю і незнати що все заміновано....
так, але якщо заблизько посадити огірки та гарбузи, то станеться біда у вигляді їх неправильного запилення. Відчуття жодного, а безпечної відстані не дотримано.
  • 0

#15 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 13:00

Безпечна відстань визначається досвідом))...емпірично
  • 0

#16 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 14:04

Перегляд дописуБлискавиця (4.10.2007 13:00) писав:

Безпечна відстань визначається досвідом))...емпірично
Це у людини досвідом, а у неживих субєктів мабуть природним відбором?
  • 0

#17 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 14:18

а які неживі об*єкти маються на увазі? (здається суб*єктами бувають тільки живі істоти)
Якщо відстань від витяжки до плити - то це емпіричний досвід людини.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 04.10.2007 – 14:19

  • 0

#18 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 14:35

Перегляд дописуБлискавиця (4.10.2007 14:18) писав:

а які неживі об*єкти маються на увазі? (здається суб*єктами бувають тільки живі істоти)
Якщо відстань від витяжки до плити - то це емпіричний досвід людини.
А якщо насіння якогось дерева попаде занадто близько до іншого дерева (що гарантує його загибель за якийсь час) то це природній відбір.
  • 0

#19 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 21:04

Жива матерія, не наділена розумом підпадає тільки під такі правила)...у неї вибір невеликий щодо безпечної відстані, особливо у рослин.
  • 0

#20 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 21:14

Але безпечна відстань є характерною і для неживих... Мінімальна відстань згаданої Вами витяжки від газової плитки помагає не стільки людині скільки витяжці, рятуючи її від руйнування.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних