Перейти до вмісту

Простір: ресурс чи барєр?


Повідомлень в темі: 14

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2007 – 11:40

  • 14
Історія людства - то історія боротьби за контроль над простором. І ось виявляється, що всі біди Росії від величезних розмірів. Простір стає не ресурсом, а барєром розвитку. Хто би щось таке ще зовсім недавно подумав...

#2 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 01.10.2007 – 11:53

А простір ніколи ресурсом і не вважався... Та і боролись/боряться не за простір (чи території) а за ресурси які там розташовані... За пустелю ніхто відчайдушно битись не буде якщо там нема що взяти...
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2007 – 12:00

Перегляд дописуArchon-ua (1.10.2007 11:53) писав:

А простір ніколи ресурсом і не вважався... Та і боролись/боряться не за простір (чи території) а за ресурси які там розташовані... За пустелю ніхто відчайдушно битись не буде якщо там нема що взяти...
Ну не скажіть... Навіть зовсім недавно Ізраїль лупцювався з Єгиптом за дурну пустелю. Чи окупація Ізраїлем безресурсних але стратегічних Голанських висот...
  • 0

#4 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 01.10.2007 – 12:08

Ізраїль то взагалі окрема тема... їм все треба... і побільше... )))
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2007 – 12:21

Перегляд дописуArchon-ua (1.10.2007 12:08) писав:

Ізраїль то взагалі окрема тема... їм все треба... і побільше... )))
Але ж прикладів, коли не йшлося про ресурси, а про простір є значно більше. Простір завжди вважався чимсь необхідним для величі країни...
  • 0

#6 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 01.10.2007 – 13:06

Ага... Завоювати світ всі прагнуть... от тільки не думають я його втримати...
Щоб втримати великі території потрібен жорсткий контроль... Жорсткий контроль тягне за собою заторможеність влади (без вказівки згори ніхто нічого робити небуде... ініціатива не одобрюється)...
Заторможенісь влади - заторможеність регіону + недовольство населення...
Якщо контроль занадто послабити то серед "намісників" починається "шо хочу те і роблю... я тут хазяїн"... Ну а це приводить до того що влада концентрує зусилля для самозбагачення... і знову регіон іде в занепад....
От і приходиться тримати золоту середину... Якщо влада не здатна її втримати то бунтівний район відпадає...
Виходить держава не зможе тримати при собі "забагато" простору... лишній поступово і стає тим бар"єром який згодом і відвалюється...

зі. во накатав.... :D
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.10.2007 – 13:25

Цитата

Якщо влада не здатна її втримати то бунтівний район відпадає...
Виходить держава не зможе тримати при собі "забагато" простору... лишній поступово і стає тим бар"єром який згодом і відвалюється...
Але це мабуть правило не універсальне, бо ж одночасно існують і малюнькі держави і такі велетні як Росія, Китай, США, Бразилія. А Сінгапур - то взагалі одне місто з дуже невеликими прилеглими територіями.
  • 0

#8 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 14:29

Я думаю, що поки що мова йде про контроль над ресурсами, територією, але не над простором.
Простір - то надто широке поняття. Сюди буде входити і духовний і нематеріальний простір.
Якщо за духовний ще якось можна битися, то за нематеріальний - нема ресурсів поки що))

Великий простір утримати під контролем неможливо. Тому що в природньому житті немає контролю. Є гармонійний розвиток, або занепад. Боротьба протилежностей тощо.

Велику територію утримати під контролем можливо, але чи буде там розвиток?
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 14:46

Перегляд дописуБлискавиця (4.10.2007 14:29) писав:

Я думаю, що поки що мова йде про контроль над ресурсами, територією, але не над простором.
Простір - то надто широке поняття. Сюди буде входити і духовний і нематеріальний простір.
Якщо за духовний ще якось можна битися, то за нематеріальний - нема ресурсів поки що))

Великий простір утримати під контролем неможливо. Тому що в природньому житті немає контролю. Є гармонійний розвиток, або занепад. Боротьба протилежностей тощо.

Велику територію утримати під контролем можливо, але чи буде там розвиток?
Та власне. Європейський досвід показав, що "Мале прекрасне", тобто, що невеликі території можна гарно облаштувати, а російський досвід показав, що великі простори - то велика та брудна і малооблаштована обуза...
  • 0

#10 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2007 – 20:51

Weber, в природі всі екосистеми взаємозалежні, тому їх можна покинути на призволяще і вони еволюціонуватимуть (до певної межі, а потім занепад, як і з усім Всесвітом - рух "туди-сюди")).....а от людсьий фактор не має збалансованої противаги. Доки люди самі опікуються своїм розвитком - існує суспільство.
Тому, скажімо, в густонаселеному Китаї відбувається розвиток (хоча і спотворений типом державного устрою), а в Росії території малонаселені, безконтрольні з боку людини, зв*язок між ними слабкий, тому система тяжіє до занепаду і розпаду. У Європі малі території плюс сприятливий суспільний лад - відповідно є прогрес.
Японія високорозвинена країна. Африка відстає - великі території не заселені, між якими немає зв*язку. США прогресує - велика територія поділена на маленькі, тісно пов*язані між собою всіма видами суспільних зв*язків......так я собі міркую:)

Повідомлення відредагував Блискавиця: 04.10.2007 – 20:52

  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2007 – 21:16

Перегляд дописуБлискавиця (4.10.2007 20:51) писав:

Weber, в природі всі екосистеми взаємозалежні, тому їх можна покинути на призволяще і вони еволюціонуватимуть (до певної межі, а потім занепад, як і з усім Всесвітом - рух "туди-сюди")).....а от людсьий фактор не має збалансованої противаги. Доки люди самі опікуються своїм розвитком - існує суспільство.
Тому, скажімо, в густонаселеному Китаї відбувається розвиток (хоча і спотворений типом державного устрою), а в Росії території малонаселені, безконтрольні з боку людини, зв*язок між ними слабкий, тому система тяжіє до занепаду і розпаду. У Європі малі території плюс сприятливий суспільний лад - відповідно є прогрес.
Японія високорозвинена країна. Африка відстає - великі території не заселені, між якими немає зв*язку. США прогресує - велика територія поділена на маленькі, тісно пов*язані між собою всіма видами суспільних зв*язків......так я собі міркую:)
Розвиток у Китаї відбувається передусім на невеликих територіяз Спеціальних економічних зон.
  • 0

#12 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.10.2007 – 12:13

Десь там було написано, що простір виконує дві функції - розміщувальну та звязкову. Здається мені, що коли функція розміщення - то він є ресурсом, але коли функція звязку (тобто сполучення), то він є барєром. Чи не так? :wub:
  • 0

#13 Zmi

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 111 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 16.10.2007 – 14:08

Перегляд дописуWeber (1.10.2007 13:21) писав:

Але ж прикладів, коли не йшлося про ресурси, а про простір є значно більше. Простір завжди вважався чимсь необхідним для величі країни...
Це швидше у російській ментальності... Простір не творить величі...
  • 0

#14 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.10.2007 – 15:02

Перегляд дописуZmi (16.10.2007 14:08) писав:

Це швидше у російській ментальності... Простір не творить величі...
Ну чому... Вся історія людства - то історія боротьби за території. Велика Британія, мрія про Велику Сербію, Велику Албанію, Польщу "од можа до можа", Україну від Сяну до Дону, німецька мрія про східні простори...
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5916 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.10.2007 – 13:07

Ось яка наукова дискусія розгорнулася чи дійсно російські прострогри камінь на шиї тої країни...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних