Перейти до вмісту

* * * - - 3 Голосів

А який браузер у вас?


Повідомлень в темі: 435

Опитування: А який браузер у вас? (376 користувачів проголосувало)

А який браузер у вас основний?

  1. Chrome (12 голосів [27.91%])

    Процент голосів: 27.91%

  2. Opera (14 голосів [32.56%])

    Процент голосів: 32.56%

  3. Firefox (14 голосів [32.56%])

    Процент голосів: 32.56%

  4. Safari (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  5. Konqueror (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. Internet Explorer (2 голосів [4.65%])

    Процент голосів: 4.65%

  7. Інший (1 голосів [2.33%])

    Процент голосів: 2.33%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#361 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.12.2009 – 01:18

Перегляд дописуpaschenkomax (23.12.2009 00:38) писав:

Так об"єктивно кажучи в хрома сама швидкість відкривання сайтів в 1.5-2 рази скорша за ФФ.
Це суб*єктивно.))

Цитата

Раніше щось не пиходило в голову рівняти їх по завантаженості процесора. Головне для мене швидкість відкривання сторінок і функціонал бравзера.
Рівняти можна по будь-чому, що важливо для вас. От я жодних проблем зі швидкістю відкривання сторінок і функціоналом на ФФ не відчував, як і "переваг" в згаданих позиціях з боку хрома. Чим швидчий, так це швидкістю обробки яваскриптів, як показують тести. Але, для звичайного користування відмінності між ними не суттєві, суттєві лише в піськозаміряльних змаганнях. :happy1:
  • 0

#362 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.12.2009 – 01:46

Перегляд дописуIA32 (23.12.2009 01:18) писав:

Це суб*єктивно.))
Ну тоді ще для доповнення моїх висновків можете перейти по лінку, який щойно нагуглив http://my-chrome.ru/test/
  • 0

#363 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.12.2009 – 02:36

Перегляд дописуpaschenkomax (23.12.2009 01:46) писав:

Ну тоді ще для доповнення моїх висновків можете перейти по лінку, який щойно нагуглив http://my-chrome.ru/test/
Про піскіпер саме я й казав. Та тіке то аж ні як не швидкості завантаження сторінок, як ви заявляли, а згадане мною заміряння швидкости операцій з ява-скриптами. Ця остання, звісно, не може не впливати на швидкість завантаження сторінок, але не є єдиним чинником, не завжди взагалі визначальним, і, як показує практика, "на глаз", відмінности в 1.5-2 рази в швидкості завантаження сторінок точно немає. От якби ви з секундоміром випробування провели... :happy1:
  • 0

#364 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.12.2009 – 03:46

Секундоміром заміри не проводив, але на "глаз" важко не помітити різниці. Далі сперечатися не хочу. Цікаво було б почути якісь переваги мозіли. Одна яку я знаю більший вибір додатків і їх досконалість порівняно з відносно новим хромом, але то явище певно тимчасове. А взагалі то юзав довший час оперу, потім 2-3 роки мозілу і останніх кілька місяців хром.
  • 0

#365 slonni4

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 5 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чернівці

Відправлено 31.12.2009 – 15:43

В даний момент сиджу на двох - це опера і фокс)
Опера АС, досить задоволений ну, а фокс він і є фокс)
  • 0

#366 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.01.2010 – 15:42

Препровірив на слабенькому компі(пеньок4 2,4ГГц). Дійсно хром значно більше завантажує процесор порівняно з іншими браузерами. Отже хром на слабенькі компютери не підходить. Тестувались останні версії браузерів на сьогоднішній день
  • 0

#367 Koda

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 200 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 10.01.2010 – 17:28

А в мене Mozilla Firefox,він мені подобається набагато більше за Internet Explorer.Internet Explorer незручний(як на мене).

Хоча,хто як звик.Я привикла до Лисиці і вона мені найбільше підходить.
  • 0

#368 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.01.2010 – 17:30

Перегляд дописуЛянка (10.01.2010 17:17) писав:

А в мене Mozilla Firefox,він мені подобається набагато більше за Internet Explorer.Internet Explorer незручний(як на мене).
Інтернет експлорер(ІЕ, Осел). Взагалі поза конкуренцією. Він потрібен лише один раз після інсталяції вінди для скачування нормального(їх багацько) браузера. ІЕ просто поширений (орієнтовно 60%) бо стоїть у вінді по дефолту. Зараз вже з цим боряться і нові збірки сімки вже питають при інсталяції який браузер ставити. Я взагалі не розумію людей що користуються ІЕ, знаючи при цьому що є інші значно якісніші.
  • 0

#369 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 10.01.2010 – 18:14

Користуюся Вогнелисом, або Konqueror.
Основне обмеження швидкості - це ваше підключення до інтернету, а не оглядач.
Різниця у швидкості обробки сторінки чи скрипту настільки незначна, що окристувач її не помітить.
Швидкість оглядача яку може сприйняти користувач - це те, яким чином в ньому організовано порядок відображення сторінки.
Вогнелис починає відображати сторінку частинами ще до того, як всі елементи завантажені.
Тому користувач може отримувати інформацію зі сторінки ще до того як вона повністю завантажилася.
Сумнозвісний і багато розкритикований виріб ІЕ від Нєкрософта навпаки довго показує відсоток завантаженої сторінки довго ховаючи зміст від користувача, і тільки потім починає щось виводити на екран.

Але при сучасних швидкостях інтеренту, швидкість оглядача все менше якось відчутна для користувача. Що дійсно важливо так це безпека.
По дірявості і вразливості для користувача ІЕ (як всякий виріб від нєкрософта) лідирує.
  • 0

#370 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4215 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.03.2010 – 02:57

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (10.01.2010 18:14) писав:

Користуюся Вогнелисом, або Konqueror.
Основне обмеження швидкості - це ваше підключення до інтернету, а не оглядач.
Різниця у швидкості обробки сторінки чи скрипту настільки незначна, що окристувач її не помітить.
Якщо на сторінці того джаваскрипту багато, то ще й як помітить. А його стає дедалі більше.
  • 0

#371 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.03.2010 – 12:47

Гугл Хром. Цілком задоволений. Якщо йому додадуть контроль над правою клавішею миші, то ціни йому не буде
  • 0

#372 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.03.2010 – 19:25

Повстановлював додатки до Гугл Хрома. Тепер цей браузер став ідеальним)
  • 0

#373 Кароока

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 97 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 10.03.2010 – 20:54

Мозіла, майже ніколи не підводить)
  • 0

#374 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 11.03.2010 – 14:21

а Opera все кермує)
  • 0

#375 Муляж Добра

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 11.03.2010 – 17:16

О, люди починають думати, експойтер менше використовують.
  • 0

#376 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2010 – 17:25

щодо хрому
він якийто дуже стрьомний. є підозри, що він зливає інформацію кудись перед тим як завантажитись.
  • 0

#377 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2010 – 21:11

Перегляд дописуКароока (10.03.2010 20:54) писав:

Мозіла, майже ніколи не підводить)
Запускається довго. Додатки вічно клянчать про оновлення. Та і завантажує сторінки вона повільніше за хром

Перегляд дописуКава з козявками... (11.03.2010 14:21) писав:

а Opera все кермує)
Чесно кажучи, я про неї вже й забув) Нею користується тільки мій батько
  • 0

#378 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.03.2010 – 21:19

Перегляд дописуВуйко Дмитро (11.03.2010 21:11) писав:

Запускається довго. Додатки вічно клянчать про оновлення. Та і завантажує сторінки вона повільніше за хром
"Ні думай а мілісікундах свисака"... :D Краще за пандолисицю ніхто сторінки не відображає. Візуально, в неї найкраще це реалізовано для сприйняття.
  • 0

#379 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2010 – 22:43

Хром дивно кешується, от і тому в нього швидкість вища, якщо на сайті є картинка з таким самим урлом, чи шляхом, а в нього в кеші, який розростається непомірно, є щось таке саме, він не відобразить зміни, закешує, і все
з згорнутим хромом стрьомно гратися в іграшки, не одноразово помічено ні з того ні з сього випадання синього вікна, чи то він надто багато лізе в усякі непотрібні для нього і потрібні для якоїсь іншої програмки пісця пам"яті, або я незнаю
останній плюс, найбільший, квейк лайв не поставиш ні на оперу ні на хром, а от в мазілі все супер, і хоч під лінюхом бався:D
  • 0

#380 Муляж Добра

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 129 повідомлень

Відправлено 12.03.2010 – 02:35

Перегляд дописуNeorlandina (11.03.2010 17:25) писав:

щодо хрому
він якийто дуже стрьомний. є підозри, що він зливає інформацію кудись перед тим як завантажитись.
Гадаю, що якби хром ліз на якийсь сайт, без дозволу користувача, про це б уже говорили. Його коди відкриті і трафік проаналізувати не складно.
Хоча програма може звертатися до свого сайту під приводом оновлення і зливати статистику, але є тисячу способів це робити без обману. Навіть в тих же теревенях вживлений гугл скрипт з google-analistic.com. Або під приводом різних зручностей: синхронізації закладок, пришвидшення пошуку, зручного тулбару.

Повідомлення відредагував Муляж Добра: 12.03.2010 – 02:37

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних