Перейти до вмісту

"Судді"


Повідомлень в темі: 123

#1 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 13.09.2007 – 17:31

  • 123

отже. механізм подачі скарг. аби всім було зручно(чекаю від інших суддів уточнення)

1. Створюється тема з назвою по шаблону: "Скарга "<назва теми, де було порушення>""
Вважаю, що такі назви будуть найзручнішими.
2. Шаблон скарги:

"Тема: <тема з порушенням і посилання на пост(якщо такий є; якщо він вже в смітнику - посилання в смітник>
Модератор: <модератор, що порушив правила>
Дія: <що зробив модератор>
Аргументація: <як написано в правилах, відмінність від того, що вчинив модератор - словом, правові підстави для скарги>"
3. Чекати відповіді суддів :yes:

А ТЕПЕР ПРО ГОЛОВНЕ.

ЧОГО НЕ ТРЕБА РОБИТИ:
1. Аргументувати скаргу чимось на зразок "несправедливо, я вважаю, він неправий..."
ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ПЕРЕД ПОДАВАННЯМ СКАРГИ. якщо модератор:
а) не мав прав робити те, що він зробив
б) вчинив дію в випадку, не передбаченому правилами
то тоді, і ТІЛЬКИ ТОДІ скарга буде розглянута
2. Не давати посилання, або недостатньо описувати вчинок. це в ваших інтересах
3. Я вже не говорю про наклепи і фальшиві скарги. таке взагалі буде жорстоко каратись


пс. таке враження, що я багато забув, чекаю від суддів уточнень...

Повідомлення відредагував L.R.: 13.09.2007 – 17:33


#2 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 13.09.2007 – 18:53

Все добре написано, єдине поки уточення: Якщо скарги стосуються дій модераторів, які судді не можуть простежити (модератор без попередження стер дописи, видалив підпис, перемістив тему, і т.д.), тоді необхідно збертатись безпосередньо до адміністраторів форуму.
  • 0

#3 X_Huma_X

    Fuck Your Opinion!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 880 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2007 – 19:32

Онанізмом займаєтесь, нікому не потрібним... Це форум чи тюрма? :yes:
  • 0

#4 X_Huma_X

    Fuck Your Opinion!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 880 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2007 – 21:21

MrGALL
Я в цьому побачив :

Цитата

1. Створюється тема з назвою по шаблону: "Скарга "<назва теми, де було порушення>""
Вважаю, що такі назви будуть найзручнішими.
2. Шаблон скарги:

"Тема: <тема з порушенням і посилання на пост(якщо такий є; якщо він вже в смітнику - посилання в смітник>
Модератор: <модератор, що порушив правила>
Дія: <що зробив модератор>
Аргументація: <як написано в правилах, відмінність від того, що вчинив модератор - словом, правові підстави для скарги>"
3. Чекати відповіді суддів

А ТЕПЕР ПРО ГОЛОВНЕ.

ЧОГО НЕ ТРЕБА РОБИТИ:
1. Аргументувати скаргу чимось на зразок "несправедливо, я вважаю, він неправий..."
ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ПЕРЕД ПОДАВАННЯМ СКАРГИ. якщо модератор:
а) не мав прав робити те, що він зробив
б) вчинив дію в випадку, не передбаченому правилами
то тоді, і ТІЛЬКИ ТОДІ скарга буде розглянута
2. Не давати посилання, або недостатньо описувати вчинок. це в ваших інтересах
3. Я вже не говорю про наклепи і фальшиві скарги. таке взагалі буде жорстоко каратись

пс. таке враження, що я багато забув, чекаю від суддів уточнень...


У людей дах поїхав однозначно........ :yes:
  • 0

#5 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 13.09.2007 – 21:26

DickNose(Sic)
ну на те вони і правила, щоб бути довгиим і заплутаними :yes:
насправді це все зроблено для того, щоб, якщо користувач почне скаржитись типу "ім'я_модера поганий, покарайте його", то можна буде одразу відхилити його скаргу а не втягуватись з ним в довгу перепалку :D
  • 0

#6 X_Huma_X

    Fuck Your Opinion!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 880 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2007 – 21:37

MrGALL
Дай відповідь на запитання, ти створив український інф-розважальний портал, чи сайт для тєх кому за 40, і вони зібрались тут пагаваріть на сєрйозниє тєми?

Повідомлення відредагував DickNose(Sic): 13.09.2007 – 21:37

  • 0

#7 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 13.09.2007 – 21:44

DickNose(Sic)
Інформаційно-розважальний, але дуже часто трапляються випадки, коли користувачів не влаштовує рішення модерів
Судді поки екперемент, і якщо вони не приживуться то ми повернемо все, як було :yes:
  • 0

#8 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 13.09.2007 – 22:56

DickNose(Sic)
Завидки беруть? :yes:
  • 0

#9 X_Huma_X

    Fuck Your Opinion!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 880 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.09.2007 – 06:18

DickNose(Sic)
Ага, прям вмираю, зважаючи на те, що я сам відмовився))))))
А ти я бачу хазяїн свого слова: сам дав-сам забрав........ :yes:
  • 0

#10 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.09.2007 – 13:08

Перегляд дописуL.R. (13.09.2007 17:45) писав:

1. рішення адміністратора не обговорюється.
2. повідомлення за один крок до "образи честі і гідності користувача"

будьте толерантні і цивілізовані. не сподобаються якісь дії модераторів - прошу скаржитись. для того створені спеціальні посади і спеціальний розділ.
Я чогось не знаю, чи судді судитимуть і користувачів теж?

Перегляд дописуL.R. (13.09.2007 17:45) писав:

а галасувати беззмістовно і глупо.
А це треба було казати ґаппазиції! НЕТАК! у курсі справи, ґґґ.

Перегляд дописуN@tsioN@list (13.09.2007 18:56) писав:

А чому б новій опозиції і не створити свою тему? А не використовуват тему попередників, на мою думку цю тему взагалі закрити і у архів як згадку )
А я думаю, тему варто перенести у відповідний розділ, про що вже оформив сповіщення медіяторському складу.

Перегляд дописуГетьман (13.09.2007 19:22) писав:

Я кажу: ні! Най буде :yes: Як нова опозиція тему назве? "Модератори-2"?
Хто не побачив, повторюю: http://community.liv...l.com/tereveni/

Повідомлення відредагував zav: 14.09.2007 – 13:18

  • 0

#11 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 14.09.2007 – 22:41

Цитата

Онанізмом займаєтесь, нікому не потрібним... Це форум чи тюрма?

Цитата

/Флуд у темі - недопустимий!/

ще одне зауваження. можна вирішувати випадки іншосторонні. приводжу приклад. На думку модера, і з точки зору логіки, користувач поводиться чи проводить якісь дії, що не є припустимими на форумі. Однак (а фантазії у людей не бракує) ці дії не описані правилами. такі випадки теж будуть розглядатись. якщо судді дійдуть до висновку що це таки порушення (з точки зору логіки), то буде ухвалене уточнення до правил, що буде прийняте за згодою адміністрації.
  • 0

#12 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.09.2007 – 00:38

Цитата

можна

%?*(?*№% мать!
це була пропозиція! і знову ж таки це пропозиція вирішення конфліктних питань, заради яких і обирались судді! читайте уважніше!

чекаю відповіді адміністратора на мою пропозицію. всіх інших прошу не словоблудити :rolleyes:

упд. і, зважаючи на мої права і обовязки, почистив флуд. далі буду просити флудерам попередження.

Повідомлення відредагував L.R.: 15.09.2007 – 00:47

  • 0

#13 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 16.09.2007 – 12:00

Судді діють за таким принципом:

- Користувач подає скаргу на дії або бездіяльність модератора в порядку, описаному в темі Скарги.
- Судді вивчають справу і виносять рішення більшістю голосів.
- Їх рішення по скарзі є обов'язковим для виконання (супер)модераторами і користувачами.
- Якщо судді винесли рішення по випадку, що не описаний в правилах, то він стає прецендентом і модератори в подальшій роботі мають діяти аналогічно без звернення до суддів.

- Модератори та супермодератори можуть подати скаргу на користувача форуму, якщо користувач свідомо шкодить форуму, але випадок не описаний в правилах.
  • 0

#14 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.09.2007 – 15:44

Перегляд дописуMrGALL (16.09.2007 13:00) писав:

Судді діють за таким принципом:

- Користувач подає скаргу на дії або бездіяльність модератора в порядку, описаному в темі Скарги.
- Судді вивчають справу і виносять рішення більшістю голосів.
- Їх рішення по скарзі є обов'язковим для виконання (супер)модераторами і користувачами.
- Якщо судді винесли рішення по випадку, що не описаний в правилах, то він стає прецендентом і модератори в подальшій роботі мають діяти аналогічно без звернення до суддів.

- Модератори та супермодератори можуть подати скаргу на користувача форуму, якщо користувач свідомо шкодить форуму, але випадок не описаний в правилах.
хи...якщо користувач має право подати своюєрідну апеляцію, тому чому в цьому випадку дискримінується право модера на апеляцію ? Вимагаю права оскарження рішення суду !
  • 0

#15 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 16.09.2007 – 16:04

Перегляд дописуMarcos (16.09.2007 16:44) писав:

хи...якщо користувач має право подати своюєрідну апеляцію, тому чому в цьому випадку дискримінується право модера на апеляцію ? Вимагаю права оскарження рішення суду !

Якщо не згідні із рішенням судді, так апелюйте до адміністрації. Де остаточно буде покладена крапка!
  • 0

#16 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 16.09.2007 – 16:15

Люди, я довго читала оте все, багато думала...Ну що ж вам так не йметься? Чи ж ті судді особисто комусь з вас що погане зробили, накинулись, ну прям їй-Богу...Чи то своєрідна манера порозважатись....? Чи хтось когось вже засудив? То листок бойовий один видумав, інші взагалі незнати що пропонують....А може й не тре буде нікого розсуджувати? А може не буде конфліктів чи вони будуть залагоджені без крику і галасу? Можливий такий варіант? Тому з усією любов"ю до вас усіх прошу - лишіться того ровера. А кому не йметься помастурбувати, то най то буде на його совісті....все ж таки думаю, що люди в нас нормальні і зрозуміють цей допис правильно.
  • 0

#17 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 16.09.2007 – 16:23

А давайте судитимемо про суддів (ги, каламбур) за підсумками їх діяльності. Тому прошу подавайте на їх розгляд питання, шукайте дірки в правилах, а тоді вже відводьте душу обливаючи всіх і вся лайном.
  • 0

#18 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 16.09.2007 – 16:26

Перегляд дописуЛастiвочка (16.09.2007 17:15) писав:

Чи ж ті судді особисто комусь з вас що погане зробили, накинулись, ну прям їй-Богу.

Я погоджуюся. Судді ще нічого такого не робили, а вже купа претензій і проблем. :blink:
  • 0

#19 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 16.09.2007 – 23:12

Перегляд дописуMarcos (16.09.2007 16:44) писав:

хи...якщо користувач має право подати своюєрідну апеляцію, тому чому в цьому випадку дискримінується право модера на апеляцію ? Вимагаю права оскарження рішення суду !
користувач щось вчинив -> модераторо покарав -> користувач поскаржився суддям -> судді винесли рішення

користувач вчинив щось таке, що за логікою є порушення, але в правилах про це не сказано -> модератор подав заяву суддям -> судді винесли рішення -> модератор карає/не карає користувача (в залежності від рішення суддів)

В приниципі 2й варіант зводиться до 1-го, якщо модератор одразу карає, а користувач подає скаргу на його дії суддям.

Оскаржувати рішення суддів можна через адміністрацію, але лише у крайніх випадках.
  • 0

#20 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 17.09.2007 – 13:32

Перегляд дописуЛастiвочка (13.09.2007 17:02) писав:


Будь-який флуд буде витиратись без попередження.
/дописи перенесено в розділ Ігри на форумі/

Тема інформативна, тому закрита для дописів.
Вибачте, шо нагло порушую останнє речення, але де саме в Іграх знаходиться той "флуд" звідси?
Потім видалю сей допис..
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних