Перейти до вмісту

Василь Кожелянко — життєлюб чи зневірок [оптиміст чи песиміст] (як письменник)?


Повідомлень в темі: 11

Опитування: Василь Кожелянко — альтернативна фантастика, детективи (бойовики) (27 користувачів проголосувало)

Василь Кожелянко — життєлюб чи зневірок (як письменник)?

  1. життєлюб (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  2. лише реаліст (невтральний) (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  3. правдолюб (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  4. зневірок (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  5. не знаю (мало прочитав) (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. не знаю (взагалі не читав) (19 голосів [70.37%])

    Процент голосів: 70.37%

  7. не можу визначитись (мало прочитав) (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. не можу визначитись (ВСЕ прочитав) (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

У скількох його творах неприємні (зневіра, нещастя, смерть, безґлуздо прожите життя) кінцівки (як Вам відомо)?

  1. 1 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  2. 2 (2 голосів [7.41%])

    Процент голосів: 7.41%

  3. 3 (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  4. 4 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  5. 5 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. 6 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  7. 7 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. 8 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  9. 9 (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  10. 10 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  11. 11 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  12. 12 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  13. 13 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  14. 14 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  15. 15 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  16. 16 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  17. 17 (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  18. у всіх (13 — станом на поч. 2007) (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  19. в жодному (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  20. не знаю (22 голосів [81.48%])

    Процент голосів: 81.48%

Чи подобаються Вам його книжки?

  1. дуже (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  2. так (5 голосів [18.52%])

    Процент голосів: 18.52%

  3. посередньо (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  4. ні (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  5. зовсім ні (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  6. не знаю (мало прочитав) (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  7. не знаю (взагалі не читав) (19 голосів [70.37%])

    Процент голосів: 70.37%

  8. не можу визначитись (мало прочитав) (1 голосів [3.70%])

    Процент голосів: 3.70%

  9. не можу визначитись (ВСЕ прочитав) :) (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Bobua

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бровари

Відправлено 13.09.2007 – 13:14

  • 11
Почав я читати твори цього письменника з книжки ДЕФІЛЯДА В МОСКВІ (в Інеті — http://exlibris.onestop.net/defilada/ )

сподобалось хоч останній розділ закінчувався так:

Цитата

ДЕФІЛЯДА НАЗИВАЄТЬСЯ
http://exlibris.ones...filada/r21.html

........
Дмитро зустрівся поглядом зі Степаном Бандерою, який проходив мимо, і побачив, що його грізний президент ледве стримує біль, очевидно, він переживав напад ревматизму, яким хворів ще учнем IV класу гімназії і який час від часу давав про себе знати. ............

...... нам з Адольфом не по дорозі, як не по дорозі було з розгромленим Сталіним, а чи — розгромленим? Адже ці два цимборики вже змовляються, а проти кого? Та, звичайно. проти України, тому мусимо готуватись до нової війни. Цього разу... Страшно було це усвідомлювати, але хорунжий Дмитро Левицький уже знав — Україні доведеться воювати з гітлерівською системою!

.......
Сьомого листопада 1941 року війська прямо з параду йшли, ні, не на фронт, ішли в теплі казарми. Пити.

березень 1995 — серпень 1997


Але мені тоді це не здалось безнадійним. Чомусь я подумав, що Бандера вже старий. Але є кому його замінити! (читайте книжку)
Насправді так: Степан Бандера народився 1 січня 1909 року в селі Угринів Старий, повіт Калуш у Галичині, яка в той час належала до австро-угорської монархії. ..... http://prosvita.poltava.ua/index.php?optio...9&Itemid=43 — тобто лише 33 роки!
Ґаразд, нехай навіть з цим, мож вважати, що в кінцівці цього твору зневіра не переважає — є лише обережність і передбачливість......

#2 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 13.09.2007 – 17:53

Ха класне опитування. Вперше чую :yes:
  • 0

#3 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.09.2007 – 16:58

Коли твір закінчується не хепіендом (ну от в Укр книзі мертвих хоча б), це ще не означає песимізму й нежиттєлюбності письменника і Кожелянка зокрема. По-моєму, веселий дядько. Гарно заганяється.

Хто читав Лженострадамуса, уявіть картину: я дочитую книгу, заходжу в кімнату з телевізором і бачу рекламу про пророцтво Нострадамуса про даму, яка "без війни ту чуму переможе..." Даааа. Було смішно. Хто читав - зрозуміє. Так що Кожелянко теж чимось пророк :D
  • 0

#4 Bobua

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бровари

Відправлено 02.10.2007 – 11:42

Перегляд дописуDovgapanchoha (26.09.2007 17:58) писав:

Коли твір закінчується не хепіендом (ну от в Укр книзі мертвих хоча б), це ще не означає песимізму й нежиттєлюбності письменника і Кожелянка зокрема. По-моєму, веселий дядько. Гарно заганяється.
....

останні абзаци книжки:

Цитата

Василь Кожелянко
Третє поле. Роман: — Вінниця, ПП "Видавництво "Теза", 2007. — 222 с.
.....
Ран надумав брати із літніх, але ще здатних до роботи людей, які мають уже дорослих самостійних дітей, а жінки до того ж не можуть більше родити. Знайти таких людей виявилося складно, бо в Рангороді аж таких старих ще не було. Тому Ран об'їхав сусідні хліборобські громади і не без труднощів знайшов десять пар, які погодилися вирушити з ним на нові землі. Ран спокусив їх спокійною старістю в теплі й добрі, а якщо простіше — можливістю менше працювати в полі. Всі майбутні лед-городці перебралися в Рангород і взялися допомагати Ранові й Улі готуватися до переїзду.
....
Ран, залишивши далеко позаду себе вози зі своїм новим народом, який збирається безслідно піти в небуття, мчав верхи за великим червоним сонцем, що неквапом заходило за обрій. Він більше нічого не хотів у житті, йому було лише цікаво: встигне він доорати своє третє поле чи ні?!
і через що це таке жахіття сталося, спитаєте Ви?
кохана в нього, бачте вмерла (отруєна іншою, знехтуваною, коханкою)... і то все при живій дружині :itshe:

І коли я дочитую книжку, й бачу наприкінці Він більше нічого не хотів у житті,..... в мене виникає думка: то може й автор більше нічого не хоче в житті,.....??? То нащо купувати його книжки? Що пройнятись такими ж настроями? Але, нмсд, їх мож досягнути нині й без книжок..... :)


І, що найгірше: нечесний надпис (на моє тверде переконання) на завершальній обкладинці:

Цитата

І все ж таки чому трипільці?
Мені, крім іншого, імпонувало, що трипільці — це один з небагатьох етносів, що замешкували Україну, від якого не дійшли до нас гіркі плачі над тяжкою долею. Та, мабуть, вони й не плакали безкінечно, бо інакше б не виживали так успішно впродовж тисячоліть і не створили б те, що називається тепер трипільською цивілізацією.
Василь Кожелянко
ганьба!

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  TretyePole.jpg   107.07К   10 Кількість завантажень:

  • 0

#5 sam

    Just a man...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 660 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviv

Відправлено 02.10.2007 – 21:49

Прочитав половину - 6 книжок...

Сказати точно не можу - давніше то було... Скажу лише що мені його альтернативна історія подобається... :)

І книжки доволі оптимістичні... :itshe:
  • 0

#6 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 03.10.2007 – 10:18

Bobua
Не знаю цієї книжки - Третє поле - не читала. Але. По-перше, цей кінець отак вирваний не здається мені таким страшним. Не може таке бути, що нічого не хотів від життя, що залишилось тільки піти і повіситись,а нічого не хотів, бо пізнав багато і зрозумів, що хочеш - не хочеш, а буде як буде, і хотів просто далі жити, як виходить по життю?

А те, що читала я, було досить веселим.
  • 0

#7 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 03.10.2007 – 10:24

Пане Бобоуа, я з Кожелянком знайомий особисто, можу зказати точно - до "зневірка" йому ще ой як далеко! )))Доста весела людина з тонким почуттям гумору.
  • 0

#8 Bobua

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бровари

Відправлено 16.10.2007 – 13:55

Перегляд дописуDovgapanchoha (3.10.2007 11:11) писав:

Bobua
Не знаю цієї книжки - Третє поле - не читала. Але. По-перше, цей кінець отак вирваний не здається мені таким страшним. Не може таке бути, що нічого не хотів від життя, що залишилось тільки піти і повіситись,а нічого не хотів, бо пізнав багато і зрозумів, що хочеш - не хочеш, а буде як буде, і хотів просто далі жити, як виходить по життю?

А те, що читала я, було досить веселим.


> Не знаю цієї книжки - Третє поле - не читала.
я би її залюбки виміняв на щось життєрадісніше...
бо так мені чомусь нині здається (закінчення перекрило все :) ), що вона гарна лише обкладинкою (мені не вдалось при стисненні передати світність, горіння, «живе» полум’я [особливо видне на відсканованому {bmp} зображенні, і що характерно — на значній відстані від екрану])

> Не може таке бути, що нічого не хотів від життя, що залишилось тільки піти і повіситись,а нічого не хотів, бо пізнав багато і зрозумів, що хочеш - не хочеш, а буде як буде, і хотів просто далі жити, як виходить по життю?
А як Вам така кінцівка (повість Котигорошко; серія Дефіляди):

Василь Кожелянко (28.6-10.2000 11:18) писав:

......
Котигорошко черговий раз впав в депресію і більше нічим не цікавився, він лише з млявим інтересом очікував на те, що станеться швидше — він помре своєю смертю чи чергове повстання увінчається успіхом і заколотники прийдуть до нього, аби покарати узурпатора і тирана. Добре, якби каменули...

28 червня-28жовтня, 2000 р.

а Ви кажете, не може бути.... :)

> що залишилось тільки піти і повіситись...
А книжку (може Людинець?) яка так і закінчувалась (чоловік почав вішатись, але прибігла якась дитина [не помітила що Кожелянко робить свою улюблену кінцівку :) ] й «відтягнула» від зашморгу) я вже й не купував.
не до теми
Вирішив, що краще взяти якийсь том Потера (від Джоанки); вона так зі своїми (кришталево чистими й чесними :wub: ) героями не робить. Хіба що з «поганими» (цілковитими, невиправними, знелюділими мерзотниками) Інших (крім двох вказаних груп) в її творах здається, і нема :P.
Що дивно — питома вартість перекладів творів (дійсно гарно зроблених) Джоанки (5-6 грв/на 100 стр) менша ніж для Кожелянка (7-8). То, певно, різниця в накладах дається взнаки.
А що найкраще — з деякими зі вказаних перекладів читач може ознайомитись в Інеті; й знати після того — а чи ж хоче він то купувати.

Бо продавати читачу книжку не давши змоги спочатку ознайомитись з початком :) (+, віднині вважаю, що потрібно також кілька останіх абзаців) — нема в тому честі (і для письменника, і для видавництва) :)









Перегляд дописуjakobz (3.10.2007 11:24) писав:

Пане Бобоуа, я з Кожелянком знайомий особисто, можу зказати точно - до "зневірка" йому ще ой як далеко! )))Доста весела людина з тонким почуттям гумору.

може то в житті....
то порадьте йому і в книжках дотримуватись таких же засад :wub:

Повідомлення відредагував Bobua: 16.10.2007 – 13:53

  • 0

#9 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 18.10.2007 – 11:50

Bobua
а може не варто шматувати його твори на кавальчики і вибирати уривки, а оцінити їх загалом.
Хоча. якшо вам не подобаються його книжки, чи він сам то є один простий вихід - не читайте!
  • 0

#10 Dovgapanchoha

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 307 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 19.10.2007 – 11:26

jakobz
Цілком погоджуюсь. Якщо людина не бачить у тих книгах ні крихти гумору й життєрадісності, не думаю, що варто їй нав'язувати далі думку про те що от Кожелянко такий класний. Не подобається то й не подобається.
Слава богу, в кожного є вибір, що читати, слухати ітеде...

Тільки от, пане Бобуа, змиріться з думкою, що не всі сприймають цього письменника так, як Ви. Згода?
  • 0

#11 Bobua

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бровари

Відправлено 12.03.2008 – 12:48

Перегляд дописуjakobz (18.10.2007 11:50) писав:

Bobua
а може не варто шматувати його твори на кавальчики і вибирати уривки, а оцінити їх загалом.
Хоча. якшо вам не подобаються його книжки, чи він сам то є один простий вихід - не читайте!

я не шматував
брудний, дешевий наклеп :cool1:

я просто стверджував, що кінцівка є дуже важливою у сприйнятті твору
а у нього кінцівки, нмсд, зневірницькі (простими словами: нема хепі енду)
маєте що заперечити?
так отож :cool2:
  • 0

#12 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 12.03.2008 – 12:54

Перегляд дописуBobua (12.03.2008 12:48) писав:

я не шматував
брудний, дешевий наклеп :cool1:

я просто стверджував, що кінцівка є дуже важливою у сприйнятті твору
а у нього кінцівки, нмсд, зневірницькі (простими словами: нема хепі енду)
маєте що заперечити?
так отож :cool2:
То ви книги "задом наперед" читаєте? Хочте гепі енду, читайте народні казки :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних