Перейти до вмісту

Побажання і пропозиції Теревеням


Повідомлень в темі: 990

#581 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 11.12.2009 – 12:39

Перегляд дописуШАХІСТ (11.12.2009 12:31) писав:

Чому для завантаження фотки чи картинки використовується всього 150 кБайт, це ж якість погана, це по-перше, а по-друге, якщо я хочу три-чотири фоти не менше ніж пів метра завантажити?
тому що це не фотофорум:ggggg:
  • 0

#582 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 11.12.2009 – 12:55

Перегляд дописуЛастiвочка (11.12.2009 13:39) писав:

тому що це не фотофорум:ggggg:
Так, сказала як відрізала, тут вже нічого не вдіяти...
  • 0

#583 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 17.12.2009 – 21:03

Пропоную в п.п. 2.3 внести наступне доповнення:

Цитата

2.3. Публікувати реальні дані про форумчан (прізвища, імена, адреси, телефонии, фото) без згоди їх власників;

замінити на:

Цитата

2.3. Публікувати реальні дані про форумчан (прізвища, імена, адреси, телефони, фото, тощо) без згоди їх власників;

Бо до рельних даних можна віднести наприклад і номер паспорта теж ;)
  • 0

#584 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 17.12.2009 – 21:11

Перегляд допису†Fallen Angel† (17.12.2009 22:03) писав:

Пропоную в п.п. 2.3 внести наступне доповнення:



замінити на:



Бо до рельних даних можна віднести наприклад і номер паспорта теж ;)
Де публікувати? А анонімність?
  • 0

#585 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 17.12.2009 – 21:25

Перегляд дописуШАХІСТ (17.12.2009 21:11) писав:

Де публікувати? А анонімність?
почитай правила на вихідних
  • 0

#586 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 17.12.2009 – 21:46

Перегляд допису†Fallen Angel† (17.12.2009 22:25) писав:

почитай правила на вихідних
єсть прочитать правила на вихідних!
  • 0

#587 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2009 – 22:18

Перегляд допису†Fallen Angel† (17.12.2009 20:03) писав:

Пропоную в п.п. 2.3 внести наступне доповнення:



замінити на:



Бо до рельних даних можна віднести наприклад і номер паспорта теж ;)
"Тощо" занадто загальне слово. Бо тоді відкривається дорога до довільної інтерпретації. Якщо я скажу, що форумчанин Х пісяє кожного дня о 16 годині та це буде згідно з фактичним станом, бо дійсно тоді пісяє, то у форумчанина Х є підстави на мене скаржитись. Я, звичайно, зараз перебільшую, але хочу показати в чому проблема - на форумі люди дивні, люди смішні, люди "легкообідні", десь має бути межа толеранції для істериків. Я Тебе тут чудово розумію, і навіть сумніваюся, чи це буде інформація про номер паспорта і т.д., але реальна інформація про форумчанина це буде, що у форумчанина Х ВІЛ та, що форумчанка У вийшла заміж. Перший випадок неприпустимий, а з другим всі вітатимуть. І теоретично у першому випадку людина нема як скаржитись.
Краще хай юристи на форумі думають чим можна заступити оце "тощо". Бо не може бути нечітких місць.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 17.12.2009 – 22:20

  • 0

#588 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 17.12.2009 – 22:23

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2009 23:18) писав:

"Тощо" занадто загальне слово. Бо тоді відкривається дорога до довільної інтерпретації. Якщо я скажу, що форумчанин Х пісяє кожного дня о 16 годині та це буде згідно з фактичним станом, бо дійсно тоді пісяє, то у форумчанина Х є підстави на мене скаржитись. Я, звичайно, зараз перебільшую, але хочу показати в чому проблема - на форумі люди дивні, люди смішні, люди "легкообідні", десь має бути межа толеранції для істериків. Я Тебе тут чудово розумію, і навіть сумніваюся, чи це буде інформація про номер паспорта і т.д., але реальна інформація про форумчанина це буде, що у форумчанина Х ВІЛ та, що форумчанка У вийшла заміж. Перший випадок неприпустимий, а з другим всі вітатимуть. І теоретично у першому випадку людина нема як скаржитись.
Краще хай юристи на форумі думають чим можна заступити оце "тощо". Бо не може бути нечітких місць.
Я це ж саме хотів сказати, а мене правила послали вчити, ще й на вихідних, а вони післязавтра.
  • 0

#589 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2009 – 22:24

Перегляд дописуШАХІСТ (17.12.2009 21:23) писав:

Я це ж саме хотів сказати, а мене правила послали вчити, ще й на вихідних, а вони післязавтра.
Ти не хотів цього сказати, ти навіть про це не подумав. Я навіть смію стверджувати, що не дуже розумієш, про що я написала.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 17.12.2009 – 22:24

  • 0

#590 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 17.12.2009 – 22:24

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2009 22:18) писав:

"Тощо" занадто загальне слово. Бо тоді відкривається дорога до довільної інтерпретації. Якщо я скажу, що форумчанин Х пісяє кожного дня о 16 годині та це буде згідно з фактичним станом, бо дійсно тоді пісяє, то у форумчанина Х є підстави на мене скаржитись. Я, звичайно, зараз перебільшую, але хочу показати в чому проблема - на форумі люди дивні, люди смішні, люди "легкообідні", десь має бути межа толеранції для істериків. Я Тебе тут чудово розумію, і навіть сумніваюся, чи це буде інформація про номер паспорта і т.д., але реальна інформація про форумчанина це буде, що у форумчанина Х ВІЛ та, що форумчанка У вийшла заміж. Перший випадок неприпустимий, а з другим всі вітатимуть. І теоретично у першому випадку людина нема як скаржитись.
Краще хай юристи на форумі думають чим можна заступити оце "тощо". Бо не може бути нечітких місць.

От в тому і проблема. Можна в принципі щоб модератор сам визначав границі того "тощо", спираючись на загальноприйняті моральні цінності.
  • 0

#591 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 17.12.2009 – 22:27

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2009 23:24) писав:

Ти не хотів цього сказати, ти навіть про це не подумав. Я навіть смію стверджувати, що не дуже розумієш, про що я написала.
Конфеденційність
  • 0

#592 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.12.2009 – 22:29

Перегляд допису†Fallen Angel† (17.12.2009 22:24) писав:

От в тому і проблема. Можна в принципі щоб модератор сам визначав границі того "тощо", спираючись на загальноприйняті моральні цінності.
е нєєє отут вже нє, не треба. ібо не всі модери в адекваті бувають
  • 0

#593 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 17.12.2009 – 23:06

Нє, ані "тощо" ані "на розсуд модератора" не може бути, це все нечітко.
Чекаймо краще пана Бендери, він мав би сказати, яке слово/речення тут підходить, щоб було менше дір у правилах.
  • 0

#594 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.12.2009 – 00:13

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2009 22:18) писав:

"Тощо" занадто загальне слово.
Достатньо слово реальні замінити на особисті. Особисті дані, особова справа - авжеж матиметься на увазі паспортні дані, фотачькі, адрески з телефонами, також і діягноз або медкартка, рівень допуску до держтаємниці тощо.
  • 0

#595 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 18.12.2009 – 00:18

Справді "тощо" не то. Тому, що до особистих даних, як було сказано вище, можна віднести багато чого і це породжує суперечки між медіяторами. Але я так розумію глобально змінювати всі правила форуму ніхто не буде. Можливо все ж таки просто треба відновити суд, який буде визначати чи в дусі правил виконуються дописи.
  • 0

#596 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 18.12.2009 – 00:27

Перегляд дописуFT232BM (18.12.2009 01:18) писав:

Справді "тощо" не то. Тому, що до особистих даних, як було сказано вище, можна віднести багато чого і це породжує суперечки між медіяторами. Але я так розумію глобально змінювати всі правила форуму ніхто не буде. Можливо все ж таки просто треба відновити суд, який буде визначати чи в дусі правил виконуються дописи.
До особистих(непублічних) даних можна віднести ті, які не були опубліковані на форумі чи іншому загальнодоступному ресурсі. Натомість подробиці життя, адреси і т.п., які були скажімо, наведені в приватній переписці, а потім без згоди опубліковані на форумі, вважати порушенням.

До речі, маю родимку на лівому яйці.

Перегляд дописуNеmesis (17.12.2009 23:18) писав:

, але реальна інформація про форумчанина це буде, що у форумчанина Х ВІЛ та, що форумчанка У вийшла заміж. Перший випадок неприпустимий, а з другим всі вітатимуть.
А чого? Може вона коханця шукає, і факт одруження хоче приховати.

Повідомлення відредагував yushchenko: 18.12.2009 – 00:24

  • 0

#597 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.12.2009 – 00:27

Перегляд дописуFT232BM (18.12.2009 00:18) писав:

Справді "тощо" не то. Тому, що до особистих даних, як було сказано вище, можна віднести багато чого і це породжує суперечки між медіяторами. Але я так розумію глобально змінювати всі правила форуму ніхто не буде. Можливо все ж таки просто треба відновити суд, який буде визначати чи в дусі правил виконуються дописи.
Суд є - суд адміністраторів.
  • 0

#598 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 18.12.2009 – 00:29

Перегляд дописуzav (18.12.2009 00:27) писав:

Суд є - суд адміністраторів.

Замало суддів. Тре хоча б тринадцять. Для об'єктивності.
  • 0

#599 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 18.12.2009 – 00:38

Перегляд дописуFT232BM (18.12.2009 01:29) писав:

Замало суддів. Тре хоча б тринадцять. Для об'єктивності.
Бгг. В іграх створити самосуд і закидувати камінням винних, спалювати відьом.
  • 0

#600 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 18.12.2009 – 00:42

Перегляд дописуyushchenko (18.12.2009 00:38) писав:

Бгг. В іграх створити самосуд і закидувати камінням винних, спалювати відьом.

Нічого в цьому поганого не бачу, з огяду на тренди до демократії, хоч хз чи вона мені близька. Я бюрократ, а демократію як щось тваринне сприймаю.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних