Перейти до вмісту

Причини виникнення міст


Повідомлень в темі: 59

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5913 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2007 – 16:18

  • 59
Знову залажу у ще не завершений словник.
Міст виникнення теорії
Існує декілька теорій, які пояснюють причини виникнення міст.
1. Гідравлічна теорія. (HYDRAULIC THEORY). Необхідність кооперації для здійснення крупномасштабних ірригаційних проектів.
2. Мілітарна теорія. (MILITARY THEORIES). Необхідність зберігання запасів продовольства та створення твердинь (замків, фортець і фортів, свідомо розміщуваних на приграничних територіях) для гарантування безпеки. У період ХІ- XIVст. мілітарні міста перетворилися у ринкові.
3. Релігійна теорія (RELIGIOUS THEORIES). Виникнення масових релігій та поява великих храмів з вождями, жерцями та релігійними працівниками.
4. Економічна теорія (ECONOMIC THEORY). Необхідність крупних ринків для торгівлі, що активно розвивалася. У XI-XII ст. торгівля сприяла зростанню Венеції, Генуї, Пізи. Процвітали міста з річковими та морськими портами (Неаполь, Палермо, Лісабон, Ліверпуль), а міста усередині країн занепадали. До 1700 р. Серед 10 найбільших міст Європи 4 нових морських порти: Лондон, Неаполь, Лісабон, Амстердам). Промислові міста розвивалися в місцях, доступних для міжміської транспортної мережі (уздовж річок, пізніше уздовж залізниць).Централізація влади привела до централізації виконання адміністративних і військових функцій в королівських містах Найшвидше стали зростати міста, в яких знаходився королівський двір (Лондон - 250 тис., Неаполь — 240 тис., Мілан - 200 тис., Париж — 18O тис. осіб; в число міст з населенням порядка 100 тис. людина входили Рим, Лісабон, Палермо, Севілья, Антверпен і Амстердам)
5. Торгівельно – релігійне – оборонне міст (теоретичний консенсус - THEORETICAL CONSENSUS). Ранні міста були одночасно оборонними, торгівельними та релігійними центрами.
6. Мандрівна теорія. Міста розташовувалися у регулярних віддалях одне від одного, що вимірюється часом денного чи пів денного переїзду вантажних возів.

І все - таки, чому виникли міста - оцей феномен людської діяльності, що став уже якимось оригінальним просторовим феноменом.

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 10.09.2007 – 22:02

Перегляд дописуWeber (10.09.2007 17:18) писав:

Знову залажу у ще не завершений словник.
Міст виникнення теорії
Існує декілька теорій, які пояснюють причини виникнення міст.
1. Гідравлічна теорія. (HYDRAULIC THEORY). Необхідність кооперації для здійснення крупномасштабних ірригаційних проектів.
2. Мілітарна теорія. (MILITARY THEORIES). Необхідність зберігання запасів продовольства та створення твердинь (замків, фортець і фортів, свідомо розміщуваних на приграничних територіях) для гарантування безпеки. У період ХІ- XIVст. мілітарні міста перетворилися у ринкові.
3. Релігійна теорія (RELIGIOUS THEORIES). Виникнення масових релігій та поява великих храмів з вождями, жерцями та релігійними працівниками.
4. Економічна теорія (ECONOMIC THEORY). Необхідність крупних ринків для торгівлі, що активно розвивалася. У XI-XII ст. торгівля сприяла зростанню Венеції, Генуї, Пізи. Процвітали міста з річковими та морськими портами (Неаполь, Палермо, Лісабон, Ліверпуль), а міста усередині країн занепадали. До 1700 р. Серед 10 найбільших міст Європи 4 нових морських порти: Лондон, Неаполь, Лісабон, Амстердам). Промислові міста розвивалися в місцях, доступних для міжміської транспортної мережі (уздовж річок, пізніше уздовж залізниць).Централізація влади привела до централізації виконання адміністративних і військових функцій в королівських містах Найшвидше стали зростати міста, в яких знаходився королівський двір (Лондон - 250 тис., Неаполь — 240 тис., Мілан - 200 тис., Париж — 18O тис. осіб; в число міст з населенням порядка 100 тис. людина входили Рим, Лісабон, Палермо, Севілья, Антверпен і Амстердам)
5. Торгівельно – релігійне – оборонне міст (теоретичний консенсус - THEORETICAL CONSENSUS). Ранні міста були одночасно оборонними, торгівельними та релігійними центрами.
6. Мандрівна теорія. Міста розташовувалися у регулярних віддалях одне від одного, що вимірюється часом денного чи пів денного переїзду вантажних возів.

І все - таки, чому виникли міста - оцей феномен людської діяльності, що став уже якимось оригінальним просторовим феноменом.
Щодо відносно сучасних міст - так. Але більше мене цікавлять різноманітні легенди, якими супроводжується заснування стародавніх міст, як-от Афіни, Рим, Київ... В них, до речі, за легендами можна перевірити цю теорію на стрункість... :cool1:
  • 0

#3 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 10.09.2007 – 23:44

Мені дещо колить в очі

Цитата

6. Мандрівна теорія.Міста розташовувалися у регулярних віддалях одне від одного, що вимірюється часом денного чи пів денного переїзду вантажних возів.
На мою думку вона не вписується в даний список. У ній не розглянуто причину власне виникнення міста, вона не повністю охоплює тематику питання.
  • 0

#4 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5913 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.09.2007 – 07:11

Перегляд дописуГетьман (10.09.2007 22:02) писав:

Щодо відносно сучасних міст - так. Але більше мене цікавлять різноманітні легенди, якими супроводжується заснування стародавніх міст, як-от Афіни, Рим, Київ... В них, до речі, за легендами можна перевірити цю теорію на стрункість... :cool1:
Дякую за підказку. Дуже слушно!

Перегляд дописуСварус (10.09.2007 23:44) писав:

Мені дещо колить в очі "Мандрівна теорія"
На мою думку вона не вписується в даний список. У ній не розглянуто причину власне виникнення міста, вона не повністю охоплює тематику питання.
Але ця теорія вважається основною для Древньої Русі. Міста Шовкового шляху та інших. Спробую ще закинути лінки на підтримку цієї теорії.

Повідомлення відредагував Weber: 11.09.2007 – 07:11

  • 0

#5 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 11.09.2007 – 07:35

Перегляд дописуWeber (11.09.2007 08:11) писав:

Дякую за підказку. Дуже слушно!
Візьмемо до прикладу легенду про заснування Афін. Там був епізод, де за звання засновника міста боролися боги. До "фіналу" вийшли Афіна та Посейдон. Посейдон ударив тризубцем об скелю, з неї полилася вода. Афіна встромила спис у землю, в результаті чого виросло оливкове дерево. Хто переміг - здогадайтеся. :cool1:
Отже, тут маємо конкуренцію поміж Гідравлічною теорією та Економічною (торгівля маслинами). Перемагає Економічна. І дійсно, врешті Афіни стали великим торговельним центром Середземного моря.
  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5913 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.09.2007 – 07:50

Перегляд дописуГетьман (11.09.2007 07:35) писав:

Візьмемо до прикладу легенду про заснування Афін. Там був епізод, де за звання засновника міста боролися боги. До "фіналу" вийшли Афіна та Посейдон. Посейдон ударив тризубцем об скелю, з неї полилася вода. Афіна встромила спис у землю, в результаті чого виросло оливкове дерево. Хто переміг - здогадайтеся. :)
Отже, тут маємо конкуренцію поміж Гідравлічною теорією та Економічною (торгівля маслинами). Перемагає Економічна. І дійсно, врешті Афіни стали великим торговельним центром Середземного моря.
Інтерпретації цікаві, хоча це мабуть не підпадає під класичну гідравлічну теорію. А може і підпадає при відповідній інтерпретації :) .
То може ще до тих теорій додати щось типу "Легендарні теорії" чи "Теорія священного перса". :cool1:
  • 0

#7 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.09.2007 – 07:55

Як на мене Гідравлічну теорія. (HYDRAULIC THEORY). можна застосувати лише до походження міст в АЗІЇ, де з водою були трабли.
  • 0

#8 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.09.2007 – 09:18

ІМХО міста створює влада. Пан має владу; збирає військову силу; збирає навколо себе ресурсу; щоб захистити здобуте він будує фортецю. У фортеці знаходять захист ремісники і з часом вона перетворюється на місто.
Але ще на міста перетворюються села, що знаходяться на торгівельних шляхах, перш за все на ріках.
  • 0

#9 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 11.09.2007 – 21:51

Перегляд дописуWeber (11.09.2007 08:11) писав:

Але ця теорія вважається основною для Древньої Русі. Міста Шовкового шляху та інших.
Я ж не кажу що там написано абсурд. Мова йшла зовсім про інше.
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5913 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.09.2007 – 08:18

Перегляд дописуСварус (10.09.2007 23:44) писав:

Мені дещо колить в очі "Мандрівна теорія"
На мою думку вона не вписується в даний список. У ній не розглянуто причину власне виникнення міста, вона не повністю охоплює тематику питання.
Ну чому там нема про причини. Якраз мандруючий купець потребує зупинятися на нічліг. І для створюються умови - для спання, харчування тощо. І в тих місцях, де створюються такі умови згідно "Мандрівної терії" і виникають міста.
  • 0

#11 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 12.09.2007 – 09:32

На мою думку якоїсь одної теорії тут притримуватись буде важко... я так посиділа подумала і загадала що більшість міст Європи, але таких старших і найбільших будувались на річках... ну принаймій майже в кожного є річка під боком...але водночас щодо економічної можна теж багато чого знайти... я б сказала так міста утворювались в таких точках, які були розташовані на торгівельних шляхаха і мали доступ до води... Щодо захищеності... то будувались захисні споруди... тобто на мою думк в пізніші періоди історії це стало другорядним...
  • 0

#12 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.09.2007 – 10:49

Weber...але ж купець потім йде геть з того міста? Невже його "адепти" залишаються на тому місці аби забезпечити ночліг в наступний раз?
  • 0

#13 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.09.2007 – 17:35

Перегляд дописуСварус (12.09.2007 11:49) писав:

Weber...але ж купець потім йде геть з того міста? Невже його "адепти" залишаються на тому місці аби забезпечити ночліг в наступний раз?
Купецька справа складається з двох частин. Ти наймаєш у кожному місті продавців і тепе. Потім наймаєш перевізників, які ті товари між точками возять.
  • 0

#14 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.09.2007 – 19:21

Білий Дракон, я так розумію купці наймають в кожному вже існуючому місті? Чи вони ще замовляють міста на побудову? ))
  • 0

#15 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.09.2007 – 21:10

Перегляд дописуСварус (12.09.2007 20:21) писав:

Білий Дракон, я так розумію купці наймають в кожному вже існуючому місті? Чи вони ще замовляють міста на побудову? ))
Кажись були випадки заснування міст купцями. Але вони точно впливають на ріст міста, навіть перетворення селища чи укріплення на місто

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 12.09.2007 – 21:11

  • 0

#16 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.09.2007 – 22:22

Безумовно вони впливають на ріст вже існучих міст! Нагадаю про що я власне кажу: пункт 6 по суті своїй вирішує скоріше питання де виникають міста але не чому. Таким же чином можна говорити про річки. Не на кожній річці є селище, і річка по всій своїй довжині не заселена людьми. Так само як міста не розташовувалися у всіх місцях на віддалях одне від одного, що вимірюється часом денного чи пів денного переїзду вантажних возів. Це вже з іншої опери.
  • 0

#17 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 12.09.2007 – 23:10

Перегляд дописуСварус (12.09.2007 23:22) писав:

Безумовно вони впливають на ріст вже існучих міст! Нагадаю про що я власне кажу: пункт 6 по суті своїй вирішує скоріше питання де виникають міста але не чому. Таким же чином можна говорити про річки. Не на кожній річці є селище, і річка по всій своїй довжині не заселена людьми. Так само як міста не розташовувалися у всіх місцях на віддалях одне від одного, що вимірюється часом денного чи пів денного переїзду вантажних возів. Це вже з іншої опери.
Місце виникнення міста це збіг багатьох факторів... це як теорія імовірності коли багато факторів співпадають виникає потрібне явище... річка, торгівельний шлях зручне розташування... придатні землі ===== місто...
  • 0

#18 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.09.2007 – 23:42

Вертипузо, це все правильно, але...невже мені в третій раз повторюватись :yes:
  • 0

#19 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5913 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.09.2007 – 20:06

Перегляд дописуСварус (12.09.2007 09:49) писав:

Weber...але ж купець потім йде геть з того міста? Невже його "адепти" залишаються на тому місці аби забезпечити ночліг в наступний раз?
Мисліть трохи ширше. Так ночліг і їм наступний раз. Але поза ними будуть тисячі інших купців.
  • 0

#20 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 21.09.2007 – 08:38

А під яку теорію підходить визначення т.з. технополісів, які будують практично з нуля?(В Україні я чув є проек такого міста, а хочуть будувати його ,якщо не помиляюсь, у Віницькій області)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних