Перейти до вмісту

Юлія Тимошенко


Повідомлень в темі: 2709

#641 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 22.09.2008 – 13:46

Перегляд допису-=VJ=- (22.09.2008 11:05) писав:

І що ж саме вона вже продала? Чорноморський шельф невідомим офшоркам? Чи може Закарпаття - любому другу?
Друже, продавати можна не лише матеріальні речі. Корупція є і в США, там теж крадуть, але жоден американський політик не зрадить стартегічним інтересам своєї держави.
  • 0

#642 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.09.2008 – 14:01

Якщо Тимошенко не продає шельф або Закарпаття - то це тому, що ще влади такої не має. За Ющенка вона нічим не краща, та й за Януковича теж, така ж шахрайка.
Різниця між цими трьома лиш в тому, що за Ющенка є свобода слова і якісь спроби відстоювати українськість (зокрема пам*ять голодомору й українські традиції), за Тимошенко свобода слова - це хвалити пані на всі голоси та вічний піар, немає ніяких проукраїнських культурних проектів, зате є загравання з російською владою і особисто Путіним; а Янукович думає в міру своїх можливостей, що всі оті українські проекти і свобода слова - це вигадки пустобріхів.
  • 0

#643 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.09.2008 – 15:17

Перегляд дописуБлискавиця (22.09.2008 15:01) писав:

Якщо Тимошенко не продає шельф або Закарпаття - то це тому, що ще влади такої не має.

Зупинити продаж - влада є, а продати - нема? Пані самій не смішно від такої логіки? :)

Перегляд дописуБлискавиця (22.09.2008 15:01) писав:

Різниця між цими трьома лиш в тому, що за Ющенка є свобода слова

Свобода слова - це свобода президенту в обличчя журналісту кричати про "журналістську морду" і сьомий рік шукати вбивць журналіста Гонгадзе? Ну тоді так, за нього є свобода слова. Для президента.

Перегляд дописуБлискавиця (22.09.2008 15:01) писав:

немає ніяких проукраїнських культурних проектів

Усі українські, наприклад, кінорежисери в один голос кажуть, що головне завдання держави - не заважати. Коли держава береться до культури - виходить те, що маємо від Ющенка - знищення Парку Слави заради пам"ятника Голодомору, над рекламою якого не сміється тепер крізь гіркі сльози тільки лінивий - бо замість складання книг пам"яті, уточнення загиблих та винних, спонсорування наукових досліджень та літератури маємо тільки чергові чавунні одоробла та крик на весь світ.
Особисто моя думка - до біса таку "державну культуру", я її наївся ще в піонерські часи.

Перегляд дописуБлискавиця (22.09.2008 15:01) писав:

зате є загравання з російською владою і особисто Путіним

Це історія зі спробою відкриття проти неї кримінальної справи в Москві, чи що? :prapor3:

Більшість громадян не довіряють заявам Секретаріату Президента України щодо ознак державної зради в діях прем'єр-міністра Юлії Тимошенко. Про це свідчать результати опиту Центру соціологічних досліджень Софія, які презентувала під час прес-конференції "Політична криза" в "Дзеркалі громадської думки" керівник соціологічних програм Центру Олександр Льовцун. За наслідками опитування, більшість громадян з недовір'ям віднеслися до заяви заступника розділу Секретаріату Президента України Андрія Кислінського. “Опитування показало, що більшість (59,8%) респондентів “зовсім не довіряють” або “скоріше не довіряють” цієї інформації. “Повністю довіряють” заяві Андрія Кислінського всього 4,1%, а “скоріше довіряють” 18,8%”, - повідомив Олександр Льовцун. Опитування ЦСД Софія проводилося з 9 по 17 вересня на всій території України. В цілому було опитано 2005 респондентів у віці від 18 років. Статистична погрішність не перевищує 2,2%.

Цікавість викликає приблизно однакова кількість тих, хто повністю довірився інформації, та тих, хто підтримує президента на цей момент за даними усіх опитувань, які дають йому від 3 до 6% підтримки громадян.
  • 0

#644 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 22.09.2008 – 15:25

Цікаво спостерігати збоку гризню між тимошенківцями і ющенківцями...Ше б сюди прихильників яника- і буде повний комплект.
Люди, хіба вам з останніх подій не стало зрозуміло, шо чхати їм всім на народ,і вони між собою будуть сваритися і домовлятися ще сотню разів, а ви будете тут розводити холівари.
  • 0

#645 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.09.2008 – 15:52

Якась не логічна логіка у Вас, пане -=VJ=-. Читаючи Ваші дописи складається враження, що Юля така гарна лише тому, що Ющенко разом з усім секрітаріатом такі погані...
Як на мене, то вони всі одне одного варті...
  • 0

#646 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.09.2008 – 16:43

Перегляд дописуSotnik (22.09.2008 16:52) писав:

Якась не логічна логіка у Вас, пане -=VJ=-. Читаючи Ваші дописи складається враження, що Юля така гарна лише тому, що Ющенко разом з усім секрітаріатом такі погані...
Як на мене, то вони всі одне одного варті...

Моя логіка проста, пане Сотнику - в політиці не буває гарних людей, в політиці бувають спільні інтереси. Вони можуть бути повністю спільні, або частково спільні, але їх наявність робить одну з політичних сил більш вигідною для конкретного громадянина країни. От і все.

А стосовно дописів - я просто не люблю неаргументованої позиції. Аргументовану приємно читати, а коли заходить людина і пише "Юлька - злодійка та зрадниця", після чого зникає - це і бридко читати, і я не розумію сенсу такого посту. Тому борюся з таким, як можу.
Коли мені наводять аргументовані приклади помилок Тимошенко - я завжди погоджуюсь з автором, якому не ліньки було вивчити джерела та скласти свою обгрунтовану думку.
  • 0

#647 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.09.2008 – 16:49

Перегляд дописуБогуслав (22.09.2008 14:46) писав:

Друже, продавати можна не лише матеріальні речі. Корупція є і в США, там теж крадуть, але жоден американський політик не зрадить стартегічним інтересам своєї держави.
То може і правда, але так само можна сказати і про Росію - "жоден російський політик не зрадить стратегічним інтересам своєї держави"

Ось тут треба різнити державу і народ. У США народи майже знищені, загнані в резервації, а громадяни США - інтернаціональна суміш, Населення США поповнюється за рахунок емігрантів, тому для влади США важливіші інтереси держави, а не людей.
А от в РФ народів багато різних, їх не винищили так як Інків, Ірокезів, Могікан чи інших, це відбувається й зараз але повільно.
Тому для російського політика інтереси держави суперечать інтересам народу.

А от в Україні таке протистояння одвічно було і є дуже активним - інтереси держави проти інтересів народу. тому і так складно реформуватися, відмовитись від імперських принципів, інтересів держави. Ще не виросло те покоління, яке буде у владі дбати про інтереси народу.
  • 0

#648 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 23.09.2008 – 13:45

Перегляд дописуDarkLordVillis (22.09.2008 16:49) писав:

То може і правда, але так само можна сказати і про Росію - "жоден російський політик не зрадить стратегічним інтересам своєї держави"

Ось тут треба різнити державу і народ. У США народи майже знищені, загнані в резервації, а громадяни США - інтернаціональна суміш, Населення США поповнюється за рахунок емігрантів, тому для влади США важливіші інтереси держави, а не людей.
А от в РФ народів багато різних, їх не винищили так як Інків, Ірокезів, Могікан чи інших, це відбувається й зараз але повільно.
Тому для російського політика інтереси держави суперечать інтересам народу.

А от в Україні таке протистояння одвічно було і є дуже активним - інтереси держави проти інтересів народу. тому і так складно реформуватися, відмовитись від імперських принципів, інтересів держави. Ще не виросло те покоління, яке буде у владі дбати про інтереси народу.

Ви повністю праві, функція держави дуже широка, я зупинився лише на зовнішньополітичньому захисті інтересів держави. Наші політики ж не виконують жодного завдання.
  • 0

#649 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.09.2008 – 15:19

Номаде, я не виступаю на боці Ющенка, і тим більше не збираюся "гризтися" із тимошенківцями. Мені цікавий лиш феномен пана Віджея, який так фанатично відстоює інтереси якоїсь бізнес-групи, та ще й не української.

Пане -=VJ=-, тоді інше питання : Що такого хорошого ЗРОБИЛА Юля для держави і для вас особисто, що ви так за неї боретеся?
  • 0

#650 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.09.2008 – 16:43

Перегляд дописуБлискавиця (23.09.2008 16:19) писав:

Мені цікавий лиш феномен пана Віджея, який так фанатично відстоює інтереси якоїсь бізнес-групи, та ще й не української

Фанатично? Ви мене з кимось сплутали.
І до чого тут бізнес-групи, та ще й якісь неукраїнські?

Перегляд дописуБлискавиця (23.09.2008 16:19) писав:

Що такого хорошого ЗРОБИЛА Юля для держави

Процитую біографію з Вікіпедії:

2000-ний рік - призначена віце-прем'єром по ПЕК в уряді Віктора Ющенка. В цей час ситуація в українській електроенергетиці була катастрофічною: посередники (обленерго) протягом багатьох років оплачували електростанціям менше половини проведеної електрики, в розрахунках панували бартерні схеми. Перед Тимошенко було поставлено завдання навести порядок в цій сфері. Тимошенко задачу вирішила.

Далі можна вивчати новітню історію України самостійно, наприклад за книжкою Кокотюхи "Юля" - там все гарно і неупереджено подано, з цитатами та описами.

Перегляд дописуБлискавиця (23.09.2008 16:19) писав:

Що такого хорошого ЗРОБИЛА Юля для вас особисто

Підняла до нормального рівня виплати за дітей.
Для початку досить, чи мені треба написати багатосторінковий реферат? :prapor3:
  • 0

#651 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.09.2008 – 17:19

Перегляд дописуБлискавиця (23.09.2008 16:19) писав:

Мені цікавий лиш феномен пана Віджея, який так фанатично відстоює інтереси якоїсь бізнес-групи, та ще й не української.
Хотілося б вірити в те, що є люди щиро закохані в пані з косою...
Але ця стаття наштовхує на роздуми...
  • 0

#652 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.09.2008 – 17:38

Якось правдиво про "святу трійцю Української політики" написав Д. Видрін в останньому номері ДТ. Про ЮВТ він пише таке.

Цитата

ЮВТ
Тепер подивімося, точніше, уявімо, яку «гарну» країну будуватиме цей неординарний персонаж.

Економіка. Тип господарської організації, безумовно, буде «мобілізаційно-ручним». Цей тип, мабуть, найліпше описаний у геніальному романі Платонова «Котлован». Трудоголік, а точніше, трудофіл за своєю природою, ЮВТ, безумовно, діставала б не просто економічне, а й навіть естетичне задоволення, якби вся країна під її керівництвом безупинно виконувала якусь видиму й відчутну роботу: рила котловани, канали, прокладала по дну морів газопроводи, боролася зі стихіями, проводила наради й вуличні мітинги, — коротше, безупинно була б у дії й у «прориві». Її просто дратує будь-який лібералізм з його культом розкоші, комфорту, «разслабону» і з філософією, що людина працює тільки аби забезпечити собі гідний відпочинок. Вона ж переконана: людина відпочиває (змушена, на жаль, іноді відпочивати) лише для того, щоб мобілізувати себе до напруженої роботи.

Мало хто пам’ятає, що ЮВТ хоча поки й не професор, але кан­дидат економічних наук. Культо­вим для себе вчителем вона вважає трохи забутого нині економіста позаминулого сторіччя Генріха Пеша. І боготворить настільки, що навіть його базову ідеологему «економічний солідаризм» зробила офіційною ідеологією своєї партії. Як, до речі, й Уго Чавес. Суть же його вчення, коли висловити гранично коротко й максимально спрощено, зводиться до того, що прості люди мають солідарно, безупинно й дуже напружено працювати, а монопольно розподіляти плоди їх­ньої праці має мудрий і справедливий лідер. У принципі їй це підходить, і в неї це виходить. Там, де йдеться про «розподілити», конкурентів у неї просто немає.

Політика. Із трьох базових типів влади найбільш бажаною для неї є влада вождистська. Вона Керманич за натурою, за темпераментом, а останнім часом і за переконаннями. ЮВТ й усвідомлено, й інтуїтивно розуміє (до речі кажучи, єдина серед українських політиків), що суть вождя й сила вождя полягає в його здатності проектно мислити. Справжній вождь той, хто пропонує суспільству, нації, країні специфічний проект розвитку (або принаймні прожект розвитку, як у нашому випадку). Вождь майже байдужий до минулого: минуле — це цвинтар чужих проектів; він гірко іронічний до нинішнього: нинішнє — це спаскудження твоїх проектів чужим впливом, втручанням і саботажем; і він спрямований у майбутнє: там, де безроздільно панують твої власні проекти. Тому ЮВТ так дратує будь-яке інакомислення — люди просто не розуміють, що своїми суперечками, помилковими поглядами (а кожна думка, яка не збігається з думкою вождя, безперечно, помилкова) самі себе гальмують на марші в прекрасне майбутнє.

Крім того, ЮВТ завжди тяжіє до головного вождистського інструменту — навіювання, манкіруючи ключовим інструментом «батькової» влади — переконанням.

Геополітика. Геополітичну модель ЮВТ можна позначити як посередницьку. На відміну від ВАЮ, котрий відбувся в житті як банкір, ЮВТ відбулася в житті насамперед як бізнесмен-посередник. А це зовсім різні життєві стратегії, різна філософія й різна психологія. Як бізнесмен-посередник ЮВТ не з чуток знає солодкість величезних і миттєвих прибутків, коли ти вчасно опиняєшся між покупцем і продавцем, особливо, коли покупець і продавець вороги. При цьому її абсолютно не лякають, а лише збуджують і підохочують супутні ризики.

Таку філософію ЮВТ сміливо перенесла в геополітику, декларувавши нейтральний, позаблоковий, а по суті посередницький геополітичний статус України. «Грузинський» конфлікт між Росією й Заходом, очевидно, вона уявляє колосальним «вікном можливостей». Не зіпсувавши остаточно відносини з Росією й зберігши невиразно-доброзичливі відносини з Заходом, Україна в контексті логіки ЮВТ здобуває просто неймовірні перспективи, бо стає вперше не об’єктом, а суб’єктом і геоекономіки, й геополітики. А якщо при цьому вдасться непомітно нацьковувати ці дві сторони, підтримуючи високу напруженість між ними, то перспективи взагалі дух захоплюють. Звідси, напевне, й тривале мовчання ЮВТ під час «п’ятиденної війни», звідси її пильна увага до геополітики, до якої вона раніше була доволі байдужою. Не для того ЮВТ переносила тяготи лідера опозиції, не для того спробувала гіркого хліба політлімітчиці, щоб прогаяти можливість, ставши президентом, водночас виявитись епіцентром найбільших геополітичних і геоекономічних процесів. Її аж ніяк не влаштовує нинішня перспектива бути на узбіччі процесів і задовольнятися роллю геополітичного рантьє й нахлібника.

Взагалі ЮВТ останнім часом явно «підсіла» на геополітику. Раніше її міжнародна діяльність зводилася до поодиноких ритуальних зустрічей із закордонними політиками чи таємних «перетирань» із ніби закордонними бізнесменами на кшталт Григоришина, Алік­перова чи Євтушенкова. Нині ж вона щосили намагається освоїти весь геополітичний простір. Вона миттєво розкусила західний «геополітичний дрес-код», усі його «фішки, тріщинки». Вона знає, із якою ритмікою і з якими придихами промовляти в західних парламентах базову мантру — «демократія, європейські цінності, європейські цінності, демократія, демократія...», — аби піднімати на ноги парламентські зали й зривати євроовації. Вона й дідуся Чейні може змусити дві години танцювати ледь не навприсядки навколо себе. Хоча для неї, майстра елегантної вульгарності та вишуканої непристойності, котра римує все і всіх на «-єць», напевно, нуднуваті й пріснуваті всі ці до смерт­ної туги політкоректні та стерильно-правильні європейські політичні каплуни, які живуть непорушними правилами, непохитними традиціями та узаконеними ритуалами. Справжній азарт вона, звичайно, відчуває в ризикованій грі з північно-східними політичними хижаками. Це її справжня стихія: боротьба без правил, закон — тайга, ведмідь — хазяїн. Дике північне полювання на ведмедів, звичайно, в сто разів азартніше, прибутковіше та більш трофейне, ніж західна спортивна стрілянина по домашніх голубах. Щоправда, ризики несумірні, але вона готова до цих ризиків, оскільки сюди вплітається ще й елемент особистого виклику. Вона знає, що зло­пам’ятний чекіст Путін досі не забув їй смертельну образу, коли вона під час першого свого пре­м’єрства зустріч із ним в останній момент проміняла на зустріч із душевним другом Саакашвілі. Вона здогадується, що професорський синок Медведєв ставиться до неї з прихованою іронією, як до напівосвіченої політеси минулого. Тому для неї вже справа честі подолати це холодно-байдуже ставлення й укотре причарувати, «розвести» залізних імперців.

Якщо говорити про шанси ЮВТ стати монопольним реалізатором власних проектів, то вони майже абсолютні. У неї є дві риси, які роблять її практично непереможною в українській політичній боротьбі, а в майбутньому, можливо, і у світовій політиці, якщо вона вирветься на геополітичний простір.

Перша, на мій погляд, це відсутність ідеологічної, а, якщо потрібно, й моральної пам’яті. Останнім часом, зокрема, є популярними обвинувачення ЮВТ у тому, що колись вона, мовляв, сказала, що співробітничати з «регіонами» стане лише в тому разі, якщо космічні прибульці позбавлять її пам’яті. Сміховинне, прямо сказати, обвинувачення. Адже якщо ще раз використати іхтіологічні порівняння, ЮВТ — «золота рибка». Ця чудова істота знаменита тим, що кожні п’ять секунд повністю стирає свою пам’ять. Вона, скажімо, готова фліртувати з усією свіжістю почуттів і новизни з партнером, навіть якщо в них рівно шість секунд тому вже був романтичний контакт. ЮВТ також легко й природно повністю стирає з пам’яті те, що в ній було умовних шість секунд тому. Вже, безперечно, стерті всі її полум’яні переконання й одкровення про те, що всі «регіонали» бандити, злодії та вбивці, з якими співробітництво є неможливим. Безперечно, стертий і потішний випадок, коли на політраді фракції перезбуджений Губський закричав: «Регіоналів не можна допускати до влади, адже в них на всіх одна звивина!», а ЮВТ кивала головою й повторювала своє улюблене слово: «Абсолютно! Абсолютно!». Абсолютно все це стерто. І є хвилююча новизна нових можливостей, пов’язаних із новим, ніби з чистого аркуша, партнером. «Дама в білому» швидше «стирає» свою пам’ять, ніж «люди в чорному» — чужу. І ця чудова здатність ЮВТ вибірково прощати, а точніше, «стирати» всі образи й приниження, що їх вона завдала іншим, а попутно «стирати» й пам’ять про ідеологічні та моральні розбіжності, роблять її практично непереможною в будь-яких політичних війнах.

До того ж у неї в запасі є ще одна не менш важлива риса. Це абсолютна легкість світоглядного буття, надзвичайна поверховість у підході до будь-яких питань. Вона ніколи не заглиблюється в метафізичну суть проблеми. Їй не цікаві будь-які глибинні сутнісні процеси. Вона завжди ковзає поверхнею, як глісер, що миттєво обганяє низько посаджені великовантажні баржі. Вона легко й блискуче імітує будь-яку форму чи явище — від діаспорського придиху до донбаського «гекання», від економічних реформ до військової модернізації, при цьому не заглиблюючись у суть, у смисл, у приховані механізми. У цьому плані вона справжня чарівниця, справжній Хоттабич. (Пам’ятаєте, він за мить міг створити годинник чи телефон? Щоправда, вони не працювали, оскільки він імітував тільки форму, не вміючи проникнути поглядом у сутність механізму.) Такі самі дива вміє творити ЮВТ, розуміючи, що заради форми влади можна не те що не створювати, а навіть знищити залишки її змісту. Коротко кажучи, шанси її — «абсолютні». Щоправда, є одне невеличке «але». Це ВАЮ. ЮВТ багато років вчилася ставитися до нього з презирством, але в глибині душі його ще побоюється. Напевно, річ у тому, що вона до кінця не розуміє мотивів його дивних учинків, не розуміє його шахідської готовності міняти шанси на принципи. А те, що незрозуміло, завжди викликає страх. Опонента, до якого ти ставишся з презирством, ти переможеш завжди, а от якого боїшся... Тут можуть виникнути проблеми.

Жирним виділив положення з якими цілком погоджуюся.
  • 0

#653 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 23.09.2008 – 18:13

Тимошенко - прізвище чоловіка з котрим вона давно порвала стосунки. Дівоче прізвище - Григян. На ньому і падає її півіміджу, Юлія Григян - не український політик.
  • 0

#654 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.09.2008 – 19:09

Перегляд дописуSotnik (23.09.2008 18:19) писав:

Але ця стаття наштовхує на роздуми...

До речі - дуже гарна стаття УТ, сам хотів процитувати, тільки не знав куди :)

Перегляд дописуWeber (23.09.2008 18:38) писав:

Жирним виділив положення з якими цілком погоджуюся.

"не розуміє його шахідської готовності міняти шанси на принципи" - Сміявся довго :) В цілому - типова заангажована стаття. Суті - нуль, голі бездоказові емоції.
  • 0

#655 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 23.09.2008 – 20:09

Перегляд допису-=VJ=- (23.09.2008 19:09) писав:

До речі - дуже гарна стаття УТ, сам хотів процитувати, тільки не знав куди :)



"не розуміє його шахідської готовності міняти шанси на принципи" - Сміявся довго :) В цілому - типова заангажована стаття. Суті - нуль, голі бездоказові емоції.
Коли :) щира українка навчиться вимовляти Коаліція Замість КАоліція?
  • 0

#656 кусти

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ - Хмельницький

Відправлено 24.09.2008 – 13:57

Перегляд допису-=VJ=- (22.09.2008 16:43) писав:

Моя логіка проста, пане Сотнику - в політиці не буває гарних людей, в політиці бувають спільні інтереси. Вони можуть бути повністю спільні, або частково спільні, але їх наявність робить одну з політичних сил більш вигідною для конкретного громадянина країни. От і все.
..тобто , якісь політики, працюючи на олігархів, лобіюють їх інтереси у ВР, щоб ті змогли "наварити" ще декілька мільйонів (може мільярдів) на українцях. І при цьому, деяких українців це влаштовує??
Приклад: БЮТ вкраде 13,7 млрд. грн. , а Партія Регіонів - 20,5 млрд. грн. Отож, нам більш вигідна БЮТ; голосуймо браття ! ! ! ! ! ! Я Вас VJ не розумію.
P.S. сам відношусь до ЮВТ негативно! І ,по моєму, очевидним є те, що жінка єврейського походження інтереси українців захищати не збирається !!
  • 0

#657 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.09.2008 – 15:59

Перегляд дописуbublik (23.09.2008 20:09) писав:

Коли :) щира українка навчиться вимовляти Коаліція Замість КАоліція?
А "голосувати" замість "гАлАсувати"... :)
  • 0

#658 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.09.2008 – 16:05

Перегляд дописуbublik (23.09.2008 21:09) писав:

Коли :) щира українка навчиться вимовляти Коаліція Замість КАоліція?

Дай бог, щоб колись у нас до політиків були тільки такі претензії
  • 0

#659 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.09.2008 – 16:08

Перегляд допису-=VJ=- (24.09.2008 16:05) писав:

Дай бог, щоб колись у нас до політиків були тільки такі претензії
Але це теж щось значить... Показує нутро людини... :)
  • 0

#660 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.09.2008 – 16:12

Перегляд дописукусти (24.09.2008 14:57) писав:

тобто , якісь політики, працюючи на олігархів, лобіюють їх інтереси у ВР, щоб ті змогли "наварити" ще декілька мільйонів (може мільярдів) на українцях. Приклад: БЮТ вкраде 13,7 млрд. грн. , а Партія Регіонів - 20,5 млрд. грн.

Занадто спрощуєте. Все залежить від того, що саме лобіюють. Приклад: в ПР є Святаш, в БЮТ є Васадзе. Обидва за підвищення мита на автомобілі. Але при цьому ПР ще й за другу державну російську і кращі стосунки з Росією, а БЮТ - навпаки. Так, в такому випадку для мене БЮТ вигідніший до наступної зміни обставин. А Ви вважаєте, що краще ПР? Тоді Ви мене ніколи і не зрозумієте.
Чи може Ви натякаєте на ідеалістичні лозунги "вигонимо усіх і наберемо чесних"? Тоді я Вас не розумію. Бо для початку треба вийти на вулицю і озирнутись навколо, а потім чесно відповісти собі, що чесних людей в цій країні нема: починаючи від дітей, які крадуть з гаманців батьків гроші та обдурюють касирів, аби купити алкоголь та цигарки і закінчуючи дорослими, які отримують зарплатню в "конвертах" і дають хабарі даішнику, аби відпустив швидше і лікарю, аби придивився до хвороби уважніше.

Перегляд дописукусти (24.09.2008 14:57) писав:

І ,по моєму, очевидним є

То доведіть. Бо для мене поки що Ваша заява не виглядає очевидною.

Перегляд дописуWeber (24.09.2008 17:08) писав:

Але це теж щось значить... Показує нутро людини... :)

А Шевченко свій щоденник писав російською - от наскільки гниле нутро було у цієї людини. Жах просто.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних