Перейти до вмісту

ВО "СВОБОДА"


Повідомлень в темі: 1988

Опитування: ВО "Сводоба" (199 користувачів проголосувало)

Чи вважаєте ви гідною Свободу бути представленою в парламенті?

  1. Так (135 голосів [67.50%])

    Процент голосів: 67.50%

  2. Ні (65 голосів [32.50%])

    Процент голосів: 32.50%

Чи проголосували б ви за "Свободу" тепер, після розчарувань у помаранчевих силах

  1. Так (127 голосів [63.50%])

    Процент голосів: 63.50%

  2. Ні (73 голосів [36.50%])

    Процент голосів: 36.50%

ВО Свобода це:

  1. націоналістична партія (123 голосів [61.50%])

    Процент голосів: 61.50%

  2. популістська партія (45 голосів [22.50%])

    Процент голосів: 22.50%

  3. не варта уваги (32 голосів [16.00%])

    Процент голосів: 16.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1741 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.09.2011 – 17:56

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 12:30) писав:

А ти як свою межу дізнався?
Межу? У мене немає ніякої межі. Я лише пригадав найменшу отриману мною статистичну похибку. Як я її отримав - підрахував, тому і раджу почитати чи перечитати підручники з основ теорії імовірності.

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 17:37) писав:

Це, до речі, приклад суржику та елементарне незнання української мови, що притаманне "свободівцям"
Ой, чи тобі розмірковувати про знання української мови, мій юний генератор випадкового тексту?

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 12:30) писав:

Не запам'ятовував хто її визначив і у який день тижня, бо якось не потрібно було)))
А може тобі просто здалося? Його аура заполонила твої ясні очі, і голоси в твоїй голові (які зазвичай нашіптують випадковий текст, який ти пишеш на форумах) повідали тобі про містичну межу статистичної похибки, яка не залежить від кількості експериментів? Я ж кажу - жовтуха - це все твоє, вище голови не стрибнеш.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 29.09.2011 – 18:03

  • 0

#1742 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 29.09.2011 – 17:56

Перегляд дописуПластун (28.09.2011 21:34) писав:

тобто кац язик?
Можна українською?
  • 0

#1743 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.09.2011 – 18:06

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 12:30) писав:

Чим вам не довподоби хасиди, жити заважають? .
"довподоби" - причому повні довподоби
Мені взагалі не до вподоби фундаменталісти, і чим їх менше - тим краще.

Перегляд дописуДруже Бобер (29.09.2011 11:45) писав:

Жартуєш? Хасиди - це ж євр'еї. До речі, дуже радикальні.
А - точно. Втім - фундаменталісти євреї - нічим не кращі від фундаменталістів мусульман.
  • 0

#1744 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 29.09.2011 – 18:06

Перегляд дописуOlexandr (28.09.2011 23:52) писав:

Тоді пропадає суть їхнього існування. Політики існують, щоб домагатися певних цілей.
Так хай домагаються, але коли рейтинг завідомо непрохідний, брехня їм ніяк не допоможе, тільки нашкодить розпорошеністю.

Цитата

Є люди, які їх підтримують. З якого дива, вони мають все кинути і побігти за Тюлькою?
Щоб не сісти знову у противсішне болото. Ну є ще така річ як солідарність демократичних сил, але не всі політики до цього доросли. Багато хто ставить особисту вигоду вище за інтереси країни.


Цитата

гггг, бачили вже ваші кааліції, вони там самі у власних краватках плутались і ніякий Тягнибок не був потрібен.
А з ним значить ще гірше буде.

Цитата

До речі, про хасидів. Думки жидів на тему:
тиць раз
тиць два
Вони теж вносять антисемітські настрої? :(
Не побачив де вони говорять про інфекції.
І чому б і ні, жидам вигідно підтримувати антисемітизм на певному рівні, це ж ходове звинувачення.

Цитата

Де ж вони ті націоналісти в такому разі? Покажи!
Нема, всі погані. А тягниботи - ще гірші.

Цитата

Замість "Б’ЮТУ", можна підставити будь-яке на вибір: КПУ, ПР, ПСПУ, НП і далі за списком. Зміст речення залишиться тим же.
Якщо для тебе нема різниці між провокаторами і патріотами, то тоді так, сенс не зміниться.

Цитата

Так їх же не існує.
О, правильно вказана причина.
  • 0

#1745 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 29.09.2011 – 18:18

Пластуне.
З приводу приниження російськомовних. Часто людина наслідує стереотипи поведінки навіть не замислюючись чи дають вони бажаний результат. От комусь здається, що якщо гаркати і кричати, то всі почнуть говорити українською. Але доцільности в цьому не більше ніж залізти у діжку і співати гімн України. Результат може бути однаковий, якщо не гірший.
Так от. Якщо твоя мета поширення української мови, то треба підбирати відповідні методи. Бо так можна перетворитися на противсюха, який хотів як краще, а вийшло що отримав по лобу граблями.

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 29.09.2011 – 18:20

  • 0

#1746 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.09.2011 – 18:40

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 19:16) писав:

Ще одне коло флуду, подивіться порно-фільм, а не підручники читайте.
Дякую, однак ваш тип саморозвитку підходить для мене у меншій мірі.

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 19:16) писав:

просто не будь рефрижератором, не доведеться тебе генерувати.
Я мабуть колись видам збірку ваших афоризмів. О так - про генерацію холодильника - це точно туди увійде.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:18) писав:

От комусь здається, що якщо гаркати і кричати, то всі почнуть говорити українською. Але доцільности в цьому не більше ніж залізти у діжку і співати гімн України. Результат може бути однаковий, якщо не гірший.
В принципі - діло каже. Українською почнуть спілкуватися тоді, коли це стане вигідніше, як би прикро це не звучало. Примусити когось спілкуватися тією чи іншою мовою - вкрай складна задача.

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 19:16) писав:

Поєднання теми "Діти Індиго" та ВО "Свобода" свідчить про повну кашу у твоїй голові.
А хто їх поєднує? Я виніс певні висновки про тебе як особистість (якщо можна так написати) і ними користуюсь, і це не обмежується якимось розділом чи темою, ба - навіть форумом.

Перегляд дописуshіver2005 (29.09.2011 19:16) писав:

Бу-ґа-ґа! Я певен, ти багато чого ще не знаєш у своєму житті, а власні розповіді про голоси у голові - ніщо інше, як психодеструктивний потік у мій бік,
Ні - просто досить вдала гіпотеза, яка не суперечить фактам і дає чимало пояснень.
  • 0

#1747 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 29.09.2011 – 19:03

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 18:56) писав:

Можна українською?

звісно
кацапскій язик

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:18) писав:

Пластуне.
З приводу приниження російськомовних. Часто людина наслідує стереотипи поведінки навіть не замислюючись чи дають вони бажаний результат. От комусь здається, що якщо гаркати і кричати, то всі почнуть говорити українською. Але доцільности в цьому не більше ніж залізти у діжку і співати гімн України. Результат може бути однаковий, якщо не гірший.
Так от. Якщо твоя мета поширення української мови, то треба підбирати відповідні методи. Бо так можна перетворитися на противсюха, який хотів як краще, а вийшло що отримав по лобу граблями.

я не дуже принциповий
надмірна принциповість шкідлива
я не гомофоб, не расист, толерую музичні, літературні, політичні смаки, не маю бзіків щодо кольору волосся чи шкарпеток

єдина річ у хибності якої мене не переконає навіть кумулятивний снаряд у лоба - українець повсякчас розмовляє українською. sic!
  • 0

#1748 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 29.09.2011 – 19:13

Перегляд дописуПластун (29.09.2011 20:03) писав:

я не дуже принциповий
А я дуже.

Цитата

надмірна принциповість шкідлива
Це твій твердий принцип?

Перегляд дописуПластун (29.09.2011 20:03) писав:

я не гомофоб, не расист, толерую музичні, літературні, політичні смаки, не маю бзіків щодо кольору волосся чи шкарпеток

єдина річ у хибності якої мене не переконає навіть кумулятивний снаряд у лоба - українець повсякчас розмовляє українською. sic!
Цей допис не стосується моєї тези. :(

Я теж так вважаю. Ну і що? Це не заважає мені шукати адекватні методи взаємодії.

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 29.09.2011 – 19:15

  • 0

#1749 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 29.09.2011 – 19:27

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 20:13) писав:

Це твій твердий принцип?

Я теж так вважаю. Ну і що? Це не заважає мені шукати адекватні методи взаємодії.

1 ні, просто констатація факту

2 мені теж
але нажаль кацапоїди поки чомусь вважаються людьми і за завдяння їм фізичної шкоди карають
  • 0

#1750 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 29.09.2011 – 22:43

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

Так хай домагаються, але коли рейтинг завідомо непрохідний, брехня їм ніяк не допоможе, тільки нашкодить розпорошеністю.
І кому ж вони нашкодили? Нікому вони не нашкодили. Вони займають незайняту політичну нішу, тому за визначенням не можуть нікому нашкодити.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

Щоб не сісти знову у противсішне болото. Ну є ще така річ як солідарність демократичних сил, але не всі політики до цього доросли. Багато хто ставить особисту вигоду вище за інтереси країни.
Вони не демократи, чого б їм солідаризуватися? Я не бачу інтересу країни в приведенні до влади чергових тушок, щоб займалися дерибаном держбюджету. Противсіхи тут ні до чого. Люди роблять свідомий вибір за певну партію, а не проти всіх.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

А з ним значить ще гірше буде.
Це аргумент рівня "а Баба Яга проти".

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

Не побачив де вони говорять про інфекції.
І чому б і ні, жидам вигідно підтримувати антисемітизм на певному рівні, це ж ходове звинувачення.
Інфекцій немає, зате за жорсткістю висловлювань свободівцям до цих жидів, як до Марсу рачки.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

Нема, всі погані. А тягниботи - ще гірші.
Якщо нема, то як може бути хтось гірший?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

Якщо для тебе нема різниці між провокаторами і патріотами, то тоді так, сенс не зміниться.
Я чудово розумію різницю, от тільки я бачу вибір між жирними тушами і патріотами. Мій вибір очевидний.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (29.09.2011 19:06) писав:

О, правильно вказана причина.
В такому разі ти борешся з вітряками, проти дискредитації того, що не існує :(
  • 0

#1751 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 30.09.2011 – 00:40

Перегляд дописуOlexandr (29.09.2011 23:43) писав:

І кому ж вони нашкодили? Нікому вони не нашкодили. Вони займають незайняту політичну нішу, тому за визначенням не можуть нікому нашкодити.
Вони нашкодили всім, сприявши приходу Зека Зековича.

Перегляд дописуOlexandr (29.09.2011 23:43) писав:

Вони не демократи, чого б їм солідаризуватися?
Проти зека ні?
На спільному ґрунті націоналізму? А, у них же нема цього ґрунту.

Перегляд дописуOlexandr (29.09.2011 23:43) писав:

Я не бачу інтересу країни в приведенні до влади чергових тушок, щоб займалися дерибаном держбюджету.
Ну так, краще мати яника і тушок. Ніж не мати яника і не мати тушок. Де логіка?

Перегляд дописуOlexandr (29.09.2011 23:43) писав:

Противсіхи тут ні до чого. Люди роблять свідомий вибір за певну партію, а не проти всіх.
За яку це? В нас з’явилася гідна партія без крадіїв і провокаторів?


Цитата

Це аргумент рівня "а Баба Яга проти".
Ясно, контраргументи по суті закінчилися.

Цитата

Інфекцій немає, зате за жорсткістю висловлювань свободівцям до цих жидів, як до Марсу рачки.
В сортах гівна не розбираюся.

Цитата

Якщо нема, то як може бути хтось гірший?
Бо націоналізм не єдиний критерій.

Цитата

Я чудово розумію різницю, от тільки я бачу вибір між жирними тушами і патріотами. Мій вибір очевидний.
"Патріоти", які сприяють обранню Януковоча в президенти? "Патріоти", які грають роль антисемітів і фашистів на замовлення Кремля? Дискредитують націоналістів ображаючи дітей у садочку?

Цитата

В такому разі ти борешся з вітряками, проти дискредитації того, що не існує :(
Так тому і не існує, що такі як Тягнибок гарно виконують завдання ПР.
Треба голосувати проти них, щоб звільнити шлях для справжніх свіжих націоналістичних партій.

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 30.09.2011 – 00:42

  • 0

#1752 lalamikolala

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 39 повідомлень

Відправлено 30.09.2011 – 01:24

Перегляд дописуPavlo_Taiko (29.09.2011 11:31) писав:

Останні 24 роки живу у Києві, спілкуюсь виключно українською мовою. Ніяких проблем не помітив. Останнім часом дійсно побільшало російськомовних - понаїхало, однак по області всюди спілкуються українською мовою (можливо окрім Борисполя - я там рідко буваю).
Пан виріс на російськівй мові в сім*ї? Якщо ні, то саме того й легко так міркувати. А якщо так, то не треба лукавити, що перейти на українську мову в неукраїнському оточенні - як 2 пальці об асфальт. Але будьмо реалітсами: в тому ж Києві більшість російскьомовна. Не кажучи вже про дрємучий в цьому плані Схід (ну і не тіке в цьому зрештою :(). Я казав про таких людей. Вони російськомовні але ментально можуть і не належати тому агресивному кацапоімперському простору. Або людина ще якось не задумувалась де вона. Її вибір мабуть залежатиме від того що від кого вона чутиме. Якщо вона чутиме, шо кацмовні - "виблядки" (важлива цитата, <для модерасторів>) апріорі, то буде дуже добре якщо вона не зробить якісь узагальнень. Але може зробити. І це вина шовіністів але вже не кацапських, а наших.

Перегляд дописуПластун (28.09.2011 16:58) писав:

використання української - не подвиг і не покликання

це нормальний стан українця

хто не українською - див вище
Ми не в нормальному стані ось вже 350 років як мінімум. Можна було б вже помітити.

Цитата

якщо людина - нащадок раба і раб, то якого мені її толерувати?
А якщо без пафосу і просто людина родилась і вихована в російській мові? Вона тут живе і вона теж частина України. Якщо ці люди не повернуться в українськість то цю країну принаймні чекає розпад. А то скоріше втягування назад в парашу. Твоя позиція працює на останнє.
  • 0

#1753 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 30.09.2011 – 08:54

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Вони нашкодили всім, сприявши приходу Зека Зековича.
Яким чином і коли вони сприяли Зекові?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Проти зека ні?
На спільному ґрунті націоналізму? А, у них же нема цього ґрунту.
Ну так їм нема з ким на цьому ґрунті об’єднуватись.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Ну так, краще мати яника і тушок. Ніж не мати яника і не мати тушок. Де логіка?
От і я так хочу. Але решта наявних варіянтів скоріше пропонують перше, аніж друге.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

За яку це? В нас з’явилася гідна партія без крадіїв і провокаторів?
Ти робиш вибір за БЮТ? Вони без крадіїв і провокаторів? Чи ти теж противсіх?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Ясно, контраргументи по суті закінчилися.
Який аргумент, такий на нього і конраргумент.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Бо націоналізм не єдиний критерій.
Тобто вони ще когось дискредитують? Кого?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

"Патріоти", які сприяють обранню Януковоча в президенти? "Патріоти", які грають роль антисемітів і фашистів на замовлення Кремля? Дискредитують націоналістів ображаючи дітей у садочку?
А рожевих словін вони часом не дискредитують? Їж ніби не існує так само як і націоналістів. Чим вони посприяли обранню Януковича? Ніяку роль антисемітів вони грають. Чи на твою думку вони повинні ходити з козацькими вусами і читати цензурований "Кобзар", щоб раптом нікого не спровокувати. Від такої позиції один крок до того, щоб розмовляти на вулицях російською, бо ж можеш видатися провокатором.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Так тому і не існує, що такі як Тягнибок гарно виконують завдання ПР.
Тема дискредитації того, що не існує не розкрита.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 01:40) писав:

Треба голосувати проти них, щоб звільнити шлях для справжніх свіжих націоналістичних партій.
Ага, тобто голосувати проти всіх. Ну так, логічне завершення розумувань. Голосуватимемо проти Свободи, щоб дочекатися якихось свіжих націоналістів, яких взагалі, як виявилось, і не існує, ні свіжих, ані несвіжих.
Особливо показово, що ти вирішив звільняти місце націоналістам голосуванням за соціялістичну партію, наповнену на половину ригівськими тушами. Ну ідея зрозуміла, зробити ще гірше, щоб націоналісти поз’являлись, але й тоді твої дії незрозумілі. Для цього краще проголосувати за ПР-КПУ-ПСПУ, вони куди більше сприяють приходу до влади націоналістів.
  • 0

#1754 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 30.09.2011 – 13:48

Перегляд дописуlalamikolala (30.09.2011 02:24) писав:

Пан виріс на російськівй мові в сім*ї? Якщо ні, то саме того й легко так міркувати. А якщо так, то не треба лукавити, що перейти на українську мову в неукраїнському оточенні - як 2 пальці об асфальт. Але будьмо реалітсами: в тому ж Києві більшість російскьомовна. Не кажучи вже про дрємучий в цьому плані Схід (ну і не тіке в цьому зрештою :(). Я казав про таких людей. Вони російськомовні але ментально можуть і не належати тому агресивному кацапоімперському простору. Або людина ще якось не задумувалась де вона. Її вибір мабуть залежатиме від того що від кого вона чутиме. Якщо вона чутиме, шо кацмовні - "виблядки" (важлива цитата, <для модерасторів>) апріорі, то буде дуже добре якщо вона не зробить якісь узагальнень. Але може зробити. І це вина шовіністів але вже не кацапських, а наших.


Ми не в нормальному стані ось вже 350 років як мінімум. Можна було б вже помітити.

А якщо без пафосу і просто людина родилась і вихована в російській мові? Вона тут живе і вона теж частина України. Якщо ці люди не повернуться в українськість то цю країну принаймні чекає розпад. А то скоріше втягування назад в парашу. Твоя позиція працює на останнє.

виблядок - цілком літературне слово
в Києві більшість нормальних, тіки там багато бі- є. Таку перехідну форму я в принципі сприймаю.
твоя логіка цікава
отже, гноблячи кац язичних ми можемо "злякати" їх, відвернувши від переходу до людей
а коли дитина чує "кацапи казли вони проти України (чув таке від кацмовних знайомих), але ми далі розмовлятивемо їх мовою" то тут до вибуху мозку недалеко )))

я волію жити в 10 мільйонній Україні а не в 46-мільйонному постсовку
  • 0

#1755 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 30.09.2011 – 14:33

Перегляд дописуOlexandr (30.09.2011 09:54) писав:

Яким чином і коли вони сприяли Зекові?
На виборах Президента, агітуючи проти єдиної реальної альтернативи зеку педоровичу.

Перегляд дописуOlexandr (30.09.2011 09:54) писав:

Ну так їм нема з ким на цьому ґрунті об’єднуватись.
Який ти не уважний. Процитую, може з 2го разу вийде:
1. Проти зека ні?
2. На спільному ґрунті націоналізму? А, у них же нема цього ґрунту.


Перегляд дописуOlexandr (30.09.2011 09:54) писав:

От і я так хочу. Але решта наявних варіянтів скоріше пропонують перше, аніж друге.
Навпаки, тушки біжуть до сильнішої політичної сили. Послаблюючи опозицію тягнибок сприяє перетіканню тушок до януковоча.

Цитата

Ти робиш вибір за БЮТ? Вони без крадіїв і провокаторів? Чи ти теж противсіх?
Що це за з’їзд питанням на питання?

Цитата

Який аргумент, такий на нього і конраргумент.
Ага, це уже закономірність, коли нема що відповісти від Олександра іде з’їзд про рожевих слонів чи бабу йожку. :(

Цитата

Тобто вони ще когось дискредитують? Кого?
Відповдь не в тему.

Цитата

А рожевих словін вони часом не дискредитують?
Злив.



Цитата

Чи на твою думку вони повинні ходити з козацькими вусами і читати цензурований "Кобзар", щоб раптом нікого не спровокувати. Від такої позиції один крок до того, щоб розмовляти на вулицях російською, бо ж можеш видатися провокатором.
Це бабський аргумент:

А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.
Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?



Цитата

Тема дискредитації того, що не існує не розкрита.
Вона завжди була розкрита і відкрита для всіх. Але якщо для тебе це тільки зараз стало відкриттямЮ то вітаю.

Цитата

Ага, тобто голосувати проти всіх. Ну так, логічне завершення розумувань. Голосуватимемо проти Свободи, щоб дочекатися якихось свіжих націоналістів, яких взагалі, як виявилось, і не існує, ні свіжих, ані несвіжих.
Особливо показово, що ти вирішив звільняти місце націоналістам голосуванням за соціялістичну партію, наповнену на половину ригівськими тушами. Ну ідея зрозуміла, зробити ще гірше, щоб націоналісти поз’являлись, але й тоді твої дії незрозумілі. Для цього краще проголосувати за ПР-КПУ-ПСПУ, вони куди більше сприяють приходу до влади націоналістів.
Навіщо голосувати за сили які я не підтримую?
  • 0

#1756 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 30.09.2011 – 16:29

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

На виборах Президента, агітуючи проти єдиної реальної альтернативи зеку педоровичу.
Вони цього не робили, тому не треба тут дурити довірливих людей.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Який ти не уважний. Процитую, може з 2го разу вийде:
1. Проти зека ні?
2. На спільному ґрунті націоналізму? А, у них же нема цього ґрунту.
1. Вони ні разу не були за зека і не відмовляли нікому в об’єднаннях проти нього.
2. Вони то на ґрунті націоналізму об’єднуватись можуть, тільки от инші твої улюбленці (БЮТ, НУ) не можуть, бо він у них відсутній.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Навпаки, тушки біжуть до сильнішої політичної сили. Послаблюючи опозицію тягнибок сприяє перетіканню тушок до януковоча.
Цікава казка, але це неправда. Ми вже не раз бачили, коли "демократи" БЮТ і НУ мали у ВР більшість, і щось тушки до них не лізли, а якраз навпаки: тікали від них і більшість опинялась в руках зека. Скільки вже можна на ті самі граблі наступати?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Що це за з’їзд питанням на питання?
Ага, це уже закономірність, коли нема що відповісти від Олександра іде з’їзд про рожевих слонів чи бабу йожку. :(
Ну так у тебе ж аргумент смішний: "а значить з Тягнибоком буде ще гірше". Це необґрунтовано, а просто так, ти мабуть для самозаспокоєння це навіюєш.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Відповдь не в тему.
Злив.
Це не злив. Ти вже заплутався в провокаторах і дискредитаторах і пхаєш ці слова скрізь. Про чому чим далі, тим менше зрозуміло, кого вони провокують, на що і кого вони дискредитують.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Вона завжди була розкрита і відкрита для всіх. Але якщо для тебе це тільки зараз стало відкриттямЮ то вітаю.
То ти вже визначся, чи БЮТ націоналісти (ггг) чи їх не існує взагалі. Хибодрук показовий. Скрізь ця Юлька лізе!

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (30.09.2011 15:33) писав:

Навіщо голосувати за сили які я не підтримую?
Щоб зробити ще гірше, ніж зараз і таким чином сприяти появі свіжих націоналістів.
  • 0

#1757 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 30.09.2011 – 17:36

Перегляд дописуOlexandr (30.09.2011 17:29) писав:

Вони цього не робили, тому не треба тут дурити довірливих людей.
Робили, то просто довірливі і дурні не помітили.

Цитата

1. Вони ні разу не були за зека і не відмовляли нікому в об’єднаннях проти нього.
Людям промивали мізки розпорошуючи електорат. Тому замість чітких цілей люди ставали ботами конкретного кандидата чи партії. В цьому їх кремлівська задача. Розбити єдиний проукраїнський табір поливаючи брудом того, хто має більше шансів на перемогу Тимошенко чи Ющенка - залежно від ситуації.
Тактика Зава, який як потім виявилося є Кірілофілом РПЦ(МП)КГБ і ворожо ставиться до української церкви. Всі вони з часом проколюються і розкриваються.

Цитата

2. Вони то на ґрунті націоналізму об’єднуватись можуть, тільки от инші твої улюбленці (БЮТ, НУ) не можуть, бо він у них відсутній.
Якраз в инших присутній, але вони не хочуть грати в замовну гру бандерафцев-фашистів.

Цитата

Цікава казка, але це неправда. Ми вже не раз бачили, коли "демократи" БЮТ і НУ мали у ВР більшість, і щось тушки до них не лізли, а якраз навпаки: тікали від них і більшість опинялась в руках зека. Скільки вже можна на ті самі граблі наступати?
Така закономірність, що чим більше у зека влади тим більше він тушок відбирає. А Свобода в цьому йому ніяк не завадить, адже проти Яника вони тільки на словах, а судячи по діяльності її основні вороги - це Тимошенко і Ющенко. Висновки самі напрошуються.

Цитата

Ну так у тебе ж аргумент смішний: "а значить з Тягнибоком буде ще гірше". Це необґрунтовано,
У них жахлива програма і діяльність спрямована на дискредитацію націоналізму, жодного конструктиву. Все що вони можуть бігати хвостом за комуністами і протестувати, на створення і реалізацію конструктивного плану вони партією реґіонів не запрограмовані. Це кишенькові нацики для биття.

Цитата

Це не злив. Ти вже заплутався в провокаторах і дискредитаторах і пхаєш ці слова скрізь. Про чому чим далі, тим менше зрозуміло, кого вони провокують, на що і кого вони дискредитують.
З’їжджай далі, або повернись на два дописи і дай відповідь на питання. :)

Цитата

То ти вже визначся, чи БЮТ націоналісти (ггг) чи їх не існує взагалі.
Націоналізм не єдиний критерій. У націоналізму є конкретні цілі, які можна реалізувати і з партіями, які не декларують свій націоналізм. От Юлька націоналістка, просто це приховує, бо хитра, їй треба, щоб за неї прогосувала бальшість країни, яка видресерувана проти націоналізму. Тому вона справжня націоналістка, а тягнибок, який навмисно кричть, що націоналіст, а сам корчить ідиота - це те саме, що фемен, які кричать, що феміністки і багіють голі.

Цитата

Хибодрук показовий. Скрізь ця Юлька лізе!
ГГГ :( То у юлькофоба кожен звук не на Я - це юлька. :)

Цитата

Щоб зробити ще гірше, ніж зараз і таким чином сприяти появі свіжих націоналістів.
Гірше не сприяє, сприяє коли краще.

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 30.09.2011 – 17:38

  • 0

#1758 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2011 – 18:16

Перегляд дописуlalamikolala (30.09.2011 02:24) писав:

Пан виріс на російськівй мові в сім*ї?
Родичі по лінії батька - російськомовні, по лінії матері - україномовні. А до чого тут це? Далеко не всі у Києві - російськомовні, особливо всередині родини.

Перегляд дописуlalamikolala (30.09.2011 02:24) писав:

перейти на українську мову в неукраїнському оточенні - як 2 пальці об асфальт.
Ну так перепрошую - або Київ - російськомовне місто, а я виріс саме у Києві, а отже можна вирости в російськомовному місті, або все ж таки не такий вже Київ і російськомовний. В школі і в університеті мені викладали українською мовою, товариші переважно спілкуються українською. На роботі - також в основному. Я скрізь спілкуюсь у Києві українською - і, як не дивно - мене усі розуміють. Так - більше 60% людей у Києві спілкуються російською мовою, однак не набагато більше. І ті, хто українською мовою не спілкуються - чудово її розуміють у більшості випадків.

Перегляд дописуlalamikolala (30.09.2011 02:24) писав:

Але будьмо реалітсами: в тому ж Києві більшість російскьомовна.
Що є - то є. Однак по області ситуація радикально змінюється. Більшість людей в містах області спілкуються українською мовою, по роботі вимушений бувати в 28 містах та СМТ області - я знаю про що пишу. По селах кількість україномовних - ще більша.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 30.09.2011 – 18:11

  • 0

#1759 кусти

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ - Хмельницький

Відправлено 01.10.2011 – 13:57

20 років як не як!!! Покажіть ще одну партію такого рівня із такою тривалістю!!! :(




:)

Повідомлення відредагував кусти: 01.10.2011 – 13:57

  • 0

#1760 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 01.10.2011 – 14:32

Перегляд дописукусти (1.10.2011 13:57) писав:

20 років як не як!!! Покажіть ще одну партію такого рівня із такою тривалістю!!! :(

Якого рівня?

Симпатизую свободівцям, але рейтинг почав рости якраз із переформатуванням у ВО Свобода в 2004.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних