Перейти до вмісту

Груз200


Повідомлень в темі: 29

#1 Шалена Капелюшниця

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Острог

Відправлено 02.08.2007 – 16:10

  • 29
передивилася фільм "Груз200".
Фільм заборонений до показу на ТВ і не рекомендований для перегляду особам до 21 року.
навіть не знаю до якого жанру відносити це кіно - і не трилер, і не драма, і не фільм жахів. мабуть, немає для нього якогось жанрового визначення, цей фільм заволодіє вашими думками на досить довгий час. немає також сенсу рецензувати його, тому що, імхо, сприйняття таких картин завше індивідуальне, залежить від життєвого досвіду, поглядів на релігію, мистецтво, політику...
кажуть, фільм знятий за реальними подіями..
радити дивитися цей фільм - все рівно що радити лікування електрошоком.
але подивитися його таки необхідно..

#2 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 02.08.2007 – 16:16

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (2.08.2007 17:10) писав:

Фільм заборонений до показу на ТВ і не рекомендований для перегляду особам до 21 року.
Самого фільму ще не бачив, але бачив репортаж про цей фільм - от виникло в мене питання, навіщо таке знімати?Щоб здобути дешеву популярність за рахунок скандального фільму(хоча Балабанов і так ніби досить відомий з своїми Братами і т.д.), чи просто брак сценаріїв і нема більше що знімати?
  • 0

#3 Рольник

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 219 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2007 – 16:30

Перегляд дописуStuff (2.08.2007 17:16) писав:

Самого фільму ще не бачив, але бачив репортаж про цей фільм - от виникло в мене питання, навіщо таке знімати?Щоб здобути дешеву популярність за рахунок скандального фільму(хоча Балабанов і так ніби досить відомий з своїми Братами і т.д.), чи просто брак сценаріїв і нема більше що знімати?

Шановний, ти спочатку подивись, а потім критикуй. Фільм дасть тобі відповідь на всі запитання, які ти тут поставив.
  • 0

#4 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 02.08.2007 – 16:35

Перегляд дописуРольник (2.08.2007 17:30) писав:

Шановний, ти спочатку подивись, а потім критикуй. Фільм дасть тобі відповідь на всі запитання, які ти тут поставив.
Просто після того репортажу я ще ввагаюсь, чи дивитись той фільм чи нє..
  • 0

#5 Рольник

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 219 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2007 – 16:48

Перегляд дописуStuff (2.08.2007 17:35) писав:

Просто після того репортажу я ще ввагаюсь, чи дивитись той фільм чи нє..

Я рекомендую дивитися і думати над фільмом. Хоча вік того, хто переглядає таки має значення, ті, кому меньше хоча б 20-ти фільм можуть не звозуміти взагалі.
  • 0

#6 corega

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 39 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 02.08.2007 – 19:10

скачав, взавтра буду дивитись, бо мені ж уже 22 :D
дивлюся тут у фільмі є пісні Цоя, Пєснярів, Лози, Зємлян ;)

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  bscap000.jpg   45.5К   20 Кількість завантажень:

  • 0

#7 Шмига

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 11 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.08.2007 – 21:33

Почав переглядати під час обідньої перерви на роботі (чи то до перерви.. неважливо), якось воно важко шло, не вистачало простору для того щоб поміркувати (воно на роботі так завжди, всі ходють - чогось хочуть). Дойшов до моменту коли за допомогою пляшки с дівчинки робили жінку... На цьому перегляд закінчився... Ось тепер не знаю чи то фільм такий чи я... :D Залишив на майбутнє, колись холодною зимою за чашечкою чаю додивлюсь ;)
  • 0

#8 Шалена Капелюшниця

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Острог

Відправлено 05.08.2007 – 13:19

2 Stuff: не можу погодитися на рахунок "дешевоЇ популярності" грузу 200. якщо ти дивишся фільми виключно заради позитивних емоцій, а якщо й жутікі - то задля полоскотати нерви, тоді дійсно - фільм краще не дивитися - видовище дещо іншого плану.
не розумію обурених глядачів,яким просто показали трішечки більше ніж зазвичай показують в крим.хроніках, і вони прийняли це за образу.
  • 0

#9 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 05.08.2007 – 14:00

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 14:19) писав:

2 Stuff: не можу погодитися на рахунок "дешевоЇ популярності" грузу 200. якщо ти дивишся фільми виключно заради позитивних емоцій, а якщо й жутікі - то задля полоскотати нерви, тоді дійсно - фільм краще не дивитися - видовище дещо іншого плану.
Інколи дивлюсь фільми заради позитивних емоцій, інколи щоб задуматись, а в цьому фільмі ні одного, ні другого не спостерігається..

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 14:19) писав:

не розумію обурених глядачів,яким просто показали трішечки більше ніж зазвичай показують в крим.хроніках, і вони прийняли це за образу.
Кримінальні хроніки зазвичай показують з виховною метою, щоб запобігти вчиненню злочинів..
Остаточно думку сформулюю, коли повністю побачу фільм, але всеодно в мене вже упереджене ставлення до нього..
  • 0

#10 Шалена Капелюшниця

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Острог

Відправлено 05.08.2007 – 14:55

дивно бачити такі відгуки, типу - я цей фільм не дивився але почитавши рецензію на нього - не буду і нікому не раджу, не подобаються мені такі фільми.як можна щось говорити про смак страви, якої ніколи не пробував, спираючись на враження тих, хто її вже спробував...

Цитата

Кримінальні хроніки зазвичай показують з виховною метою, щоб запобігти вчиненню злочинів..
якшо виникає питання для чого таки варто подивитися цей фільм - та тільки тому, що це ПРАВДА!
це не голівудський хорор про інопланетян, і не свято садизму типу "пили". це просто жорстка замальовка з іншого світу. з світу що зветься "периферія". до того ж фільм заснований на реальних подіях, що змушує задуматися.
фільм не для всіх, і випадкових глядачів він точно не передбачає. а якщо такі й будуть, то вони або нічого не зрозуміють, або просто вимкнуть на перших 10 хвилинах.
  • 0

#11 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.08.2007 – 16:35

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 15:55) писав:

якшо виникає питання для чого таки варто подивитися цей фільм - та тільки тому, що це ПРАВДА!

Нема там правди :) Там є пропаганда зі знаком мінус для здобуття дешевої популярності за рахунок розголосу, от і все. Вважати це правдою може тільки той, хто не знає що таке периферія чи не застав Радянський Союз.
  • 0

#12 Шалена Капелюшниця

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Острог

Відправлено 05.08.2007 – 17:05

VJ, а ти теж фільм не дивився ? :)
Для чого дешева популярність режисеру, який і так цілком заслужено має ту популярність.
до порівняння - це все рівно називати геніального імхо Трієра таким, що прагне дешевої популярності за рахунок дешевого ходу з декораціями за таку його режисерську роботу яку Догвіль.
фільм взагалі не про "совєти", і ліпити до нього радянський чи антирадянський ярлик якось недолуго.
те шо ти побачив тут якусь антирадянщину характеризує тебе, а не режисера. а хай і так, то чи можеш ти заперечити наявність таких речей як кругова порука в силових ст-рах, відсутність гласності, свавілля місцевої влади і повну апатичність самого населення?
змінити б у фільмі саундтреки, замість секретаря райкому поставити губернатора, самогон замінити на героїн, жигулі на ауді, афганістан- чечнею - і велком ту теперішній час. а ви - "радянський союз, радянський союз"
  • 0

#13 sonechko

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень
  • Місто:Калинівка

Відправлено 12.08.2007 – 12:24

Фільм варто подивитись, але лише один раз
  • 0

#14 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.08.2007 – 15:53

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (2.08.2007 17:10) писав:

передивилася фільм "Груз200".
Фільм заборонений до показу на ТВ і не рекомендований для перегляду особам до 21 року.
КГ/АМ /якщо хто не бачив, то ви нічогісінько не втратили/
  • 0

#15 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.08.2007 – 20:42

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 18:05) писав:

VJ, а ти теж фільм не дивився ? :angry12:

Я ніколи не говорю нічого про фільми, які не бачив.

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 18:05) писав:

Для чого дешева популярність режисеру, який і так цілком заслужено має ту популярність.

Популярність - така штука, пані, яку постійно треба підтримувати. Як вогонь. Інакше згасне.

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (5.08.2007 18:05) писав:

до порівняння - це все рівно називати геніального імхо Трієра таким, що прагне дешевої популярності за рахунок дешевого ходу з декораціями за таку його режисерську роботу яку Догвіль.

Ото тільки й того, що імхо. Бо на мене ніякої геніальності в "Догвілі" нема. В "Танцюючій" - є, в "Догвілі" - нема.
  • 0

#16 andrON

    .

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 662 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:столиця.

Відправлено 19.08.2007 – 23:39

перше, щодо самого фільму.. загалом сподобалось.. доволі забавна чорнуха з елементами абсурдності..
друге.. хотілось би відмітити, що фільм, як на мене, не заслуховує поставлених на нього обмежень.. в принципі, до 18 це максимум. та й по ящику, після півночі спокійно можна було б показати. я думаю, що це просто рекламний хід. і до речі, це є доволі неприємним моментом, від якого дійсно може здатись, що це є просто заради дешевої популярності.
-=VJ=-, автор (режисер) в першу чергу просто робить кіно, а далі вже відповідно здобуває/не здобуває популярність.. популярність має бути природньою.. а автор в першу чергу має намагатись зняти цікаве кіно.. коли речі робляться заради популярності, то зазвичай мало що з цього виходить, бо їх штучність є доволі помітною.
ще дивно звучить вислів про підтримання популярності. виникає питання: ну, і як?

Повідомлення відредагував andrON: 19.08.2007 – 23:41

  • 0

#17 koki_s

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень

Відправлено 23.08.2007 – 16:40

хвільмєц нормальний... батьки у шокові :wub:
  • 0

#18 Winner

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень

Відправлено 24.08.2007 – 13:37

фільм сильний, був знятий на реальних подіях
  • 0

#19 Chily

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 448 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 29.08.2007 – 03:22

Перегляд дописуsonechko (12.08.2007 13:24) писав:

Фільм варто подивитись, але лише один раз
згодна. Та я й не витримала б другий раз... був момент, коли я поставила на паузу, зателефонувала хлопцю, закурила, і поки хоч трохи не заспокоїлася, не змогла продовжувати дивитись. І були моменти, коли я просто промовляла "за що?! за що він її так?".
Тобто, важке кіно. дуже.
на мене подіяло сильніше. навіть, за Список Шиндлєра.
  • 0

#20 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.08.2007 – 10:57

Перегляд дописуWinner (24.08.2007 14:37) писав:

фільм сильний, був знятий на реальних подіях
Та срчхати на явні події! Ви ще по Чікатілу кіно зніміть, собака, явне, що песець.

Перегляд дописуkoki_s (23.08.2007 17:40) писав:

хвільмєц нормальний... батьки у шокові :cry:
"Какая ви нервная..."©

Повідомлення відредагував zav: 29.08.2007 – 11:08

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua