Перейти до вмісту

Кардинальний поворот науки до Бога


Повідомлень в темі: 63

#1 4esterfielter

    вже не чайнік - самоваррр

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 615 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне - Київ - Рівне - Київ (туди-сюди їжджу:)

Відправлено 20.07.2007 – 14:15

  • 66
Колись давно читав це в твердій палітурці - "Кардинальний поворот"

Ось цитата звідтам: Прикріплений файл  _____________________.doc   48К   93 Кількість завантажень:, але раджу скачати всю книгу, особливо переконаним атеїстам!

Або ще краще, книга Фізика віри

Повідомлення відредагував 4esterfielter: 20.07.2007 – 14:29


#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 20.07.2007 – 17:55

Перегляд допису4esterfielter (20.07.2007 15:15) писав:

Колись давно читав це в твердій палітурці - "Кардинальний поворот"

Ось цитата звідтам: Прикріплений файл attachment, але раджу скачати всю книгу, особливо переконаним атеїстам!

Або ще краще, книга Фізика віри
Книгу колись також гортав. І тому перестав бути атеїстом (хоча не лише тому, але довго розповідати). Але християнином назад не став. Став агностиком. Бо окрім того ще кілька класних книжечок прочитав.
  • 0

#3 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.07.2007 – 11:03

пілять...
після таких книг ще більше починаєш впевнюватися в неспроможності релігії щось пояснити...
почитавши, точно християнином не станеш, так все красиво, математично з доведеннями, але в реальному житті такого немає...

доведення потрібні релігії, а не вірі.
тупе бажання довести свої догмати мене вбивають своїм маразматичним фанатизмом.
  • 0

#4 4esterfielter

    вже не чайнік - самоваррр

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 615 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне - Київ - Рівне - Київ (туди-сюди їжджу:)

Відправлено 23.07.2007 – 10:27

Перегляд дописуBHAAD (21.07.2007 12:03) писав:

пілять...
після таких книг ще більше починаєш впевнюватися в неспроможності релігії щось пояснити...
почитавши, точно християнином не станеш, так все красиво, математично з доведеннями, але в реальному житті такого немає...

доведення потрібні релігії, а не вірі.
тупе бажання довести свої догмати мене вбивають своїм маразматичним фанатизмом.
доводяться не догмати, а світобудова, почитай уважніше...
  • 0

#5 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 23.07.2007 – 10:31

Перегляд дописуBHAAD (21.07.2007 12:03) писав:

пілять...
після таких книг ще більше починаєш впевнюватися в неспроможності релігії щось пояснити...
почитавши, точно християнином не станеш, так все красиво, математично з доведеннями, але в реальному житті такого немає...

доведення потрібні релігії, а не вірі.
тупе бажання довести свої догмати мене вбивають своїм маразматичним фанатизмом.
+1 :cry:

Порушення пункту 4.7.9. включають в себе лише посмішки (смайлики), власне відношення до теми або допису без ширшого обґрунтування (на зразок "Дякую", "+1", "смішно", "не подобається", "проти" і т. ин.) (Пункт додано: 18.03.2007). Cassandra
  • 0

#6 4esterfielter

    вже не чайнік - самоваррр

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 615 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне - Київ - Рівне - Київ (туди-сюди їжджу:)

Відправлено 24.07.2007 – 09:37

Перегляд дописуArchon-ua (23.07.2007 11:31) писав:

+1 :cry:
цікаво, що ж тут схвалювати??? думка, яка анітрохи не критикує книгу бо не перетинається зовсім зі змістом та метою її...
  • 0

#7 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2007 – 09:59

і взагалі книга не релігійна якщо хтось проглянув хоч трохи
  • 0

#8 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.08.2007 – 05:34

добре аргументована думка не може бути "неправильною". якщо комусь невзападло аргументувати довільні думки, то вони стають правильні, навіть як бачите книги видають. звісно ця робота породжує наступне заняття -- контр-аргументацію. далі люди сперечаються (скоріш за все пишучи книги), а зацікавлені цією суперечкою люди з радістю купують книги.

Маю двох знайомих, що працюють на радіо. Вели одну передачу, в якій обговорюють разноє. Перед передачою довільним чином вибирають хто яку сторону відстоює. Передача користувалась неабиякою популярністю на локальному радіо, поки двоє не вирішили "сперечатись" з іншими за більші гроші.

на сто доводів існування вищої сили знайдеться сто і один її неіснування, на які в свою чергу знайдеться ще сто два існування. і так далі по колу. а ми цю всю фігню читаєм. деколи хочеться розівчитись читати. і писати. навіть говорити. а слухати подавно.
  • 0

#9 Svarog

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.08.2007 – 16:38

"кожна релігія, яка суперечить законам природи є неправдивою!" Девід Лейн, 1 з 88 заповідей...
тому наука ні в якому разі не повинна підлаштовуватись під релігію, це релігія повинна черпати з науки знання, оскільки наука базується виклячно на реальних фактах і подіях!
  • 0

#10 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.08.2007 – 22:06

А кожна релігія базується виключно на вірі (звісно якщо це не якась "релігія знань").
Факти і події до релігії не відносяться, а до історії, та розвивають вони лише ліву півкулю, а праву зовсім ні. Віра розваває інтуїцію та праву півкулю. Але краще коли є баланс між знанням і вірою тоді створюється гармонія між лівою і правою долями мозку.

Повідомлення відредагував LMax: 11.08.2007 – 22:11

  • 0

#11 Svarog

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.08.2007 – 22:11

Перегляд дописуLMax (11.08.2007 23:06) писав:

А кожна релігія базується виключно на вірі (звісно якщо це не якась "релігія знань").
Факти і події до релігії не відносяться, а до історії, та розвивають вони лише ліву півкулю, а праву зовсім ні. Віра розваває інтуїцію та ліву півкулю. Але краще коли є баланс між знанням і вірою тоді створюється гармонія між лівою і правою долями мозку.
Вірі в шо? Вірить навіть атеїст... і далеко не всі релігії базуються на вірі! таких релігій є одиниці! більшість релігій базуються на знаннях, які вже має людство і старається пояснити те, чого ше людство не осягнуло... тут я думаю прикладів наводити не треба! Або релігія базується на владі і грошах, так як християнство, іслам... а щодо гармонії релігії і науки можна сказати так: це дві непоєднувальні речі! і вони ніколи не досягнуть гармонії, якщо не поступляться одна одній! а наразі ні жодна релігія, ні наука не поступаєть одна одній ні в чому!
  • 0

#12 4esterfielter

    вже не чайнік - самоваррр

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 615 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне - Київ - Рівне - Київ (туди-сюди їжджу:)

Відправлено 13.08.2007 – 11:54

Перегляд дописуXobb_Xopxe aka hobit (3.08.2007 06:34) писав:

добре аргументована думка не може бути "неправильною". якщо комусь невзападло аргументувати довільні думки, то вони стають правильні, навіть як бачите книги видають. звісно ця робота породжує наступне заняття -- контр-аргументацію. далі люди сперечаються (скоріш за все пишучи книги), а зацікавлені цією суперечкою люди з радістю купують книги.

Маю двох знайомих, що працюють на радіо. Вели одну передачу, в якій обговорюють разноє. Перед передачою довільним чином вибирають хто яку сторону відстоює. Передача користувалась неабиякою популярністю на локальному радіо, поки двоє не вирішили "сперечатись" з іншими за більші гроші.

на сто доводів існування вищої сили знайдеться сто і один її неіснування, на які в свою чергу знайдеться ще сто два існування. і так далі по колу. а ми цю всю фігню читаєм. деколи хочеться розівчитись читати. і писати. навіть говорити. а слухати подавно.
є шмат правди стосовно цієї книги в даному пості... але якщо прочитати й перевірити на практиці - працює бездоганно... то ж суб"єктив є суб"єктив. головне тут віра, а не релігія чи залежність від церкви...
  • 0

#13 Romun

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 573 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 09.09.2007 – 21:18

Ось на таку статтю натрапив в Інеті. Все до того йде. В майбутньому, думаю, релігія та наука об`єднаються.

http://www.harmony.c...t_ua.php?id=399

Суперечки про Бога серед російських учених виникли тільки сьогодні, через 2000 років після Різдва Христова. Раніше над цим питанням ніхто з них особливо не переймався, оскільки релігія в СРСР, за влучним виразом Маркса, вважалася опіумом для народу, матерія для нас була первинною, а свідомість — вторинним.
Загалом, передова радянська наука дороги до Храму не знала.

Сьогодні нехай навіть невелика частина відомих учених — біологів, фізиків, астрономів — упевнені, що при виникненні світу без Творця не обійшлося. Прокоментувати такого роду дослідження "Московський комсомолець" попросив доктора фізико-математичних наук, директора Міжнародного інституту теоретичної й прикладної фізики, академіка РАПН Анатолія Акімова.

Чи вірять у Бога в Академії наук?

За словами ученого, президент РАН Юрій Осіпов висловлює думку про те, що немає підстав стверджувати, ніби Бога немає. А. Акімов не упевнений, що ця точка зору в академії є загальною. Наприклад, нобелівський лауреат фізик Гінзбург начисто заперечує і Творця, і релігію. Він вважає, що поняття Бога науці взагалі не потрібне. До того ж позиція, яку демонструють керівники РАН, навряд чи є щирішою, говорить співбесідник газети, що припускає, що це данина кон'юнктурі. “Президент країни вірить, і ми віримо...”

Проте, сам Акімов переконаний, що Бог існує, і ми можемо спостерігати прояви його волі. Це думка багатьох учених, вони не просто вірять у Творця, а спираються на якісь знання.

До часів Ісаака Ньютона розділення між наукою й релігією не існувало. Наукою займалися священики, оскільки вони були найосвіченішими людьми. Сам Ньютон мав богословську освіту і часто повторював: “Закони механіки я
виводжу із законів Божих”.

Пізніше з розвитком математики, експериментальної фізики, наука відбрунькувалася від релігії. Хоча останні роботи по фізичному вакууму підтверджують, що за великим рахунком суперечностей між ними не існує.

Коли близько 300 років тому учені винайшли мікроскоп і стали вивчати, що відбувається усередині клітини, процеси подвоєння і ділення хромосом викликали у них приголомшуючу реакцію: “Як таке може бути, якщо б усе це не було передбачено Всевишнім?!” Справді, якщо говорити про те, що людина з'явилася на Землі в результаті еволюції, то з урахуванням частоти мутацій і швидкості біохімічних процесів для створення людини з первинних кліток знадобилося б часу багато набагато більше, ніж вік самого Всесвіту.

Візьмемо фізичні константи, які однозначно задають устрій нашого світу: гравітаційна, магнітна, радіус боровської орбіти й інші. Років 30 назад один з учених показав, що, якщо ці константи змінити хоч би на 1% (а вони виміряні з точністю від 10-го до 30-го знаку після коми), світ був би нестійкий, не виникло б ядер і електронних орбіт. Те ж саме можна говорити про космос. Чому планети обертаються чітко заданими орбітами, а не будь-якими довільними?

Світ, в якому ми живемо, влаштований за складними законами, його стійкість зокрема визначають і константи, вважає А. Акімов

Бог — геніальний фізик?

У 80-ті роки минулого сторіччя в науці відбулася досить цікава подія. З'явилася книга, в якій прогнозувалося, яким буде світ через 20 років, тобто на початку XXI століття. Книга була написана не фізиком і не фахівцем із наукового прогнозування. Її написав відомий письменник-фантаст Станіслав Лем. Називалася вона “Сума технології”. Письменник передбачав, як розвиватимуться наукові й технічні відносини в XXI столітті.

Один із розділів книги називався “Бог як СУПЕР-ЕОМ”. У ньому ставилося таке питання: якщо Бог — мисляча субстанція, то для цього надрозуму не існує ніяких обмежень в творчій діяльності: а хоча б у створенні людини або Всесвіту.

З початку 80-х років в СРСР проводилися роботи по дослідженню ефіру, або, як його зараз називають, фізичному вакууму. Що таке фізичний вакуум? Це матеріальне середовище, яке пронизує весь простір, в т.ч. те, що є між ядром і електроном в атомі...

Традиційно вважається, що світ є щільною речовиною. Насправді ситуація складніша. Візьмемо найпростіший атом водню, у якого один протон і один-єдиний електрон. Якщо гіпотетично збільшити розмір атома так, щоб його ядро (протон) стало величиною з футбольний м'яч, то радіус орбіти електрона в цьому випадку буде порівняємо з висотою МДУ, а весь проміжний простір — порожнім.

Тому Демокрит, що стверджував, що світ складається з атомів і порожнечі, вважає А. Акімов, був безсумнівно прав! Поняття про щільну речовину дуже умовне.

Ученим удалося з'ясувати дуже важливі обставини. Були виконані розрахунки, які показали, що кількість квантових елементів у тому обсязі, яким досліджується Всесвіт за допомогою радіоспостережень, Всесвіт не може бути менше ніж 10155 і він не може не володіти надрозумом.

Якщо все це єдина система, то, розглядаючи її як комп'ютер, запитаємо: а що ж не під силу обчислювальній системі з такою кількістю елементів? Це ж необмежені можливості, більше найнаверненого й сучасного комп'ютера в непорівнянне число разів! - виголошує А. Акімов

Як керувати цією системою? Адже вона “працює”, розвивається! Щоб світло при швидкості 300 000 км на секунду з одного кінця Всесвіту потрапило до іншого, йому потрібно 1015 світлових років. Якщо сигнал із точки А в точку В буде йти так довго, за нашими земними мірками пройдуть мільярди років, тоді всякий сенс керівництва такою системою пропадає.

Але, виявляється, у цьому середовищі сигнали поширюються миттєво, за 0 секунд! Система, як єдине ціле, не могла б існувати, якщо б у ній не виконувалася така умова. А вона виконується! У будь-який момент часу Творець може виявити свою волю в найбільш віддаленому куточку Всесвіту!

Те, що різними філософами називалося Всесвітнім Розумом, Абсолютом, — це і є надпотужна система, що ототожнюється в нас із потенційними можливостями Всевишнього, переконаний співрозмовник газети.

І це, на його думку, не суперечить основним положенням Біблії. де, зокрема, йде мова про те, що Бог усюдисущий, він присутній завжди і скрізь. Ми бачимо, що це так: Господь має необмежені можливості впливу на усе, що відбувається. Усе відбувається миттєво, за 0 секунд.

Як уявити собі Бога?
У вигляді людини можна зображувати Сина Божого — Ісуса Христа. А якщо говорити про Бога-Батька... Це мислячий Всесвіт. Про це говорив і Ціолковський, що припускав, що Творець не має людської подоби, розповідає А. Акімов.

Хоча Творець здатний утілюватися в будь-який лик, його можливості необмежені. Однак випадки, коли б виникла така необхідність, нам невідомі. Коли треба було вирішити “людські проблеми”, на Землю він відправив Ісуса Христа.

Посилаючись на Біблію, можна сказати, що Бог усюдисущий.

Як церква відноситься до вчених, які до існування Творця підводять “наукову базу”?

Кілька років назад Ватикан звернувся до відомих учених із проханням науково довести існування Творця. За словами А. Акімова, такі роботи регулярно надходять Папі Римському. Наукова комісія з пояснення божественних чудес (зокрема, ікони, що мироточать) із благословення Патріарха Московського і всія Русі створена і при Російській православній церкві.

Однак проблеми у взаєминах у нас усе-таки є, говорить учений. Однією з наріжних концепцій релігії є вимога беззастережної віри в Бога. І як тільки щось необхідно доводити, пояснювати, виникає відповідна реакція: якщо ти сумніваєшся, виходить, впадаєш у гріх, тебе необхідно відлучити від Церкви. Але вчені влаштовані так (причому самим Творцем!), що вони в усьому люблять доходити до істини!

У свій час відомий учений Парацельс сказав: “Те, що в одному столітті вважається марновірством, в іншому столітті — уже наукова істина”. У стародавні часи люди боялися блискавки, пов'язували її із Зевсом-Перуном. Сьогодні “розрядники” демонструють у всіх школах.

Цим не доводиться, що Бог не існує, вважає А. Акімов, це говорить про те, що деякі можливості прояву ми вже в стані зрозуміти. А Господь створив світ таким, що ці явища відбуваються. Просто вони стають областю знань.

На переконання вченого, світ визначений, у ньому немає нічого випадкового. Як говорив один із героїв Булгакова, цегла на голову випадково не падає. Усе визначає Всевишній.

Можна сказати, що до цього висновку співрозмовник "Московського комсомольця" якоюсь мірою дійшов і на власному досвіді. Коли на початку 80-х років А. Акімов розглядав запропоновану ним структуру фізичного вакууму, він часто ставив запитання: що його колегам-фізикам не було відомо до того моменту, як це було зрозумілим автором концепції? За словами Акімова, виявилося, усе це можна було зробити ще в 40-і роки! А зроблено було в 80-і. Завжди настає момент, коли на голову Ньютона падає яблуко.

"Коли мої колеги поділяються радістю — щось створив, одержав експериментальні результати, я завжди кажу: “Стримайте свою зарозумілість! Якщо ви це зробили, виходить, Небеса вважають, що їм це необхідно. Просто вам було дано це зробити!” – говорить А. Акімов.

Де знаходяться рай і пекло?

Відповідно до релігійних уявлень, рай співвідноситься в людей з небом, а пекло — з підземеллям, де в казанах із киплячою смолою страждають грішники. Подібні гіпотетичні припущення, висловлювані в образній формі, мають під собою цілком реальні фізичні категорії, переконаний учений.

Крім магнітних і гравітаційних полів у природі існує ще і торсійне поле, що є більш загальним. Ці прояви називаються “тонким світом” чи “простором тонких вібрацій”.

Поняттям "рівнобіжні світи" користатися тут не слід. Ми не бачимо електромагнітних хвиль або гравітаційного поля. Однак ніхто не говорить, що це рівнобіжні світи. Якщо люди щось не бачать, це не означає, що явище відбувається в іншому вимірі. Усе існує в нашому вимірі і пронизує одне одного.

Але ще є поняття душі людини. Те, що ми називаємо душею, — це структури, що мають польову, торсійну природу. Коли людина вмирає, кажуть — із неї душа відійшла.

Життя після смерті — прояв існування цих польових структур. Кожна така структура себе усвідомлює як особистість людини, хоча в дійсності - це згусток поля, вважає А. Акімов.

Якщо в людини домінував праведний спосіб життя — він самоудосконалювався, творив добрі справи, — утворення, що називають душею, має одну структуру. І попадає в одні умови, - у рай.

Якщо людина гріховна, робила злочини, деградувала, після смерті його душа потрапляє в інші умови, що відповідають пеклу. Небо й підземелля — певні умовності. Насправді, - це середовище для двох типів душ, але сенс їх вірний, він відповідає канонічним уявленням. У пеклі грішники піддаються покаранням і всіляким карам. Оскільки диявол — один із колишніх архангелів, він теж має необмежені можливості. Тільки направляє їх у зло.

Протидія темним силам — надзвичайно складна проблема. Від них краще триматися подалі. Пекло хоч і не в пеклі, зміст його не змінюється. Пам'ятайте, що сказано в Євангелії: любіть один одного — і цього буде досить! – радить учений.
Довідка "МК"

Анатолій Акімов народився в 1938 р. у Москві, його батьки були студентами танкового факультету МВТУ ім. Баумана. Про те, щоб у період сталінських репресій охрестити дитину, не могло бути і мови.

Хрестився Анатолій Євгенович у 55-літньому віці.

— Ви повірили в Бога? — запитав його священик, коли він прийшов у церкву.

— Ні, я просто зрозумів, що його не може не бути! — відповів він.

На той час Анатолій Акімов уже захистив докторську дисертацію й активно займався теорією торсіонного поля. Багато хто вважає, що якщо сьогодні й існують “літаючі тарілки”, то працюють вони на торсіонних рушіях.

Переклад українською - "Аратта. Вікно в Україну"
http://www.harmony.c...t_ua.php?id=399
  • 0

#14 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.09.2007 – 12:31

Перегляд дописуSvarog (11.08.2007 23:11) писав:

Вірі в шо? Вірить навіть атеїст... і далеко не всі релігії базуються на вірі! таких релігій є одиниці! більшість релігій базуються на знаннях, які вже має людство і старається пояснити те, чого ше людство не осягнуло...
всерівно люди вірять в ті релігійні знання, бо то не є їхній власний досвід.
Значить і такі релігії базуються на вірі в релігійні знання.

Цитата

а щодо гармонії релігії і науки можна сказати так: це дві непоєднувальні речі! і вони ніколи не досягнуть гармонії, якщо не поступляться одна одній! а наразі ні жодна релігія, ні наука не поступаєть одна одній ні в чому!
я про гармонію внутрішню, а не зовнішню. Зовнішня гармонія це питання абсурдне, бо всесвіт і є гармонія але осягнути її можна лише тоді коли є гармонія всередині індивіда. Скільки людина скеровує увагу на зовні - стільки в неї в середині вирує жорсткий конфлікт протилежностей, що є крайність безвиході з дуалістичного сприйняття реальності.

Повідомлення відредагував LMax: 10.09.2007 – 12:37

  • 0

#15 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.12.2007 – 05:53

;) Брєд сивої кобили
  • 0

#16 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 24.03.2008 – 23:46

Випадково почула по ФМ:

Цитата

Польський священик і математик Міхал Ґеллер, 72 роки, за допомогою математичних формул опосередковано довів існування Бога. За це він отримав престижну нагороду в галузі науки Фонду Темплтон у розмірі $1,7 млн.

- до речі, більша за Нобелівську.
Детальніше: http://gpu.ua/index.php?&id=215197 та http://www.sd.org.ua/news.php?id=13891

До нього хтось математично довів (не згадаю, хто), що неможливо довести неіснування Бога.
  • 0

#17 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2008 – 22:21

Перегляд дописуАничка (24.03.2008 23:46) писав:

До нього хтось математично довів (не згадаю, хто), що неможливо довести неіснування Бога.
Так само, як неможливо математично довести існування бога. Розслабтесь. І.Кант у 18 ст. показав, що остаточна відповідь про не/існування бога неможлива, бо наш досвід завжди обмежений.

Хочу також звернути увагу, що в слово "бог" вкладаються різні значення. Спіноза, наприклад, ототожнював бога з природою, це значення явно відрізняється від релігійних уявлень про бога. Тож не варто підміняти поняття.

Щодо концепції "розумного творця", то вона, крім того, що часто спирається на притягнуті аргументи, ще й має одну суттєву ваду. Якщо дійсно припустити, що світ має свідомого творця, то слід визнати, що творець неабияк напартачив (наприклад, якщо розглядати еволюцію не як випадковий результат боротьби видів, а як свідому селекцію, то, враховуючи кількість "тупикових" гілок, творець постає як бездарний селекціонер).
  • 0

#18 petra

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 3 повідомлень

Відправлено 27.03.2008 – 00:04

раджу вам ще прочитати книгу Дена Брауна Ангели і демони.......мені взагалі дуже подобаються його книжки,дуже легко читаються і такі цікавезні..........ну а в ангелах і демонах та ж тема......наука і релігія,про те як непоєднанні речі поєднуються і там кучу доказів...але розповідається це все в формі розслідування,вбивств....одним словом давно читала,але дуже цікава
  • 0

#19 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.03.2008 – 05:29

Уривок "Книги" прочитав. Дякую, поржав дуже :rolleyes:)))))))
Якщо хтось не помічає нузгодженість, яка виглядає з кожного абзацу, немов шило з мішка, то не варто на це вказувати.
Адже для того щоб критично проаналізувати уривок, достатньо мінімального рівня тверезого мислення.
Якщо цього не стається, то мабуть і розумні аргументи людина не зможе адекватно прийняти.


А ще не можна логічно/науково довести неіснування Ктулху і Баби Яги.

;))
  • 0

#20 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 27.03.2008 – 16:22

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (27.03.2008 05:29) писав:

А ще не можна логічно/науково довести неіснування Ктулху і Баби Яги.:D)

Існування Ктулху може бути доведене тільки тоді, коли він "прокинеться і ЗохАває всіх і все".
Ктулху (англ. Cthulhu, інші транслітерації: Ктулу, Цтулху) в Міфах Ктулху – чудовисько, що спить на дні Тихого океану, здатне на віддалі впливати на різум людини. Вперше згадується в оповіданні Говарда Лавкрафта «Клич Ктулху» (1928).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ктулху

Однак, враховуючи, що на розум людини часто щось віддалено впливає, це є доказом існування Ктулху :rolleyes:
Докази тут: http://jug.org.ua/fo...s/list/737.page

Це досить серйозна на даному етапі проблема, що живо цікавить багатьох наших співгромадян, а також сусідів (коцапчегів).
Тому вони й задають це питання президентам: Ющенкові тутка і ще ось тутка.
і Пуціну (задавали):

Цитата

Один из вопросов Владимиру Путину на пресс-конференции, организованной совместно поисковой системой «Яндекс» и информационным агенством «Би-би-си», был: «Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?». Говоря о своем отношении к Ктулху, президент заявил, что с подозрением относится «ко всяким потусторонним силам». «Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы», — сказал Путин.

І ось до чого це призвело - в Пуціна вселився дух Ктулху!
В Кацапстані почалися заворушення й демонстрації Ктулхуїстів


Але Ктулху добрий - він допомагає дітям: http://community.hib...er.net/cthulhu/

Цитата

Проект "Ктулху - дітям!" призначено для сбору коштів дитям-сиротам за допомогою розпродажу власноруч виготовлених іграшок-ктулху.

Ось він який: галерея Ктулху

Emika: +10% (за пунктом правил 4.7.3).

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  _Cultists.jpg   44.66К   1 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  _1.jpg   29.41К   2 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  _3.jpg   60.2К   3 Кількість завантажень:

Повідомлення відредагував Emika: 28.03.2008 – 00:51

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua