Перейти до вмісту

Athlon 64! круто?


Повідомлень в темі: 33

#1 deepfish

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 432 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівненщина

Відправлено 31.12.2005 – 21:16

  • 33
Я думаю у темі все сказано...... :wacko:

#2 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 31.12.2005 – 21:17

Круто то круто, але нажаль поки більшість софту під Вінду все рівно 32 бітний, тому відчутного приросту немає. Інша справа 64 бітний Лінукс...
  • 0

#3 deepfish

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 432 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівненщина

Відправлено 01.01.2006 – 14:05

А про 64 бітний Лінукс не чув, підкажеш де знайшов інфо.
  • 0

#4 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 01.01.2006 – 14:32

Майже кожна компанія-дистриб'ютор Лінукса випустила 64 бітну версію:
Debian, Gentoo, Mandriva, здається Suse. Інфо читав на http://www.linux.org.ua http://www.linux.org.ru і т.д.
  • 0

#5 Олександр Кравчук

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 19 повідомлень

Відправлено 01.01.2006 – 16:59

Справді, ядро вже давно чудово працює з 64-бітними процесорами, та й більшість дистрів на них портували. До того ж, є й 64-бітна версія мастдайки. Але навіщо вона тобі?

Так що, якщо є можливість - купуй, не пожалкуєш!

www.linux.org.ua, www.linux.co.ua
  • 0

#6 Shaman

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 38 повідомлень

Відправлено 15.03.2006 – 16:56

Взагалі мені казали що будь яке ядро Лінукса підійде йго просто треба перекомпілювати під сві процесор і буду набагато швидше працювати, якщо ти прихильник віндовса то вже е 64 розрядних ХР
  • 0

#7 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 15.03.2006 – 17:02

Shaman (15.03.2006 16:56) писав:

Взагалі мені казали що будь яке ядро Лінукса підійде йго просто треба перекомпілювати під сві процесор і буду набагато швидше працювати, якщо ти прихильник віндовса то вже е 64 розрядних ХР

Перегляд допису

Там проблема не тільки в ядрі. Треба всі програми перекомпльовувати. До того ж треба 64 бітні драйвери і т.д. Так що звичайно будь-який Лінукс можна перекомпілювати в 64, але проблем буде дуже багато...
А Windows XP 64-бітна є тільки бета-версія.
  • 0

#8 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 22.06.2006 – 01:31

Атлон 64 нормальний.гарно паше.
  • 0

#9 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 09:57

Після випуску Intel ядра Conroe - не дуже-то Athlon крутий. :kozak:
  • 0

#10 hip

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Італія | Івано Франківськ

Відправлено 22.06.2006 – 10:25

Для мене все таки Атлон все одно буде кращий за Інтел (лайно) Привиду приклад: в мого друга був Інтел з чатотою 2.4 а в мене був Амд з частотою 1.4 інші деталі комп. були одинаковими, ігри які йшли в нього всі вони йшли і в мене але коли він купляв ігри які вимагали 2 Гц в нього нейшли а в мене так, і це тільки тому що в нього Інтел. І взагалі якщо мати Амд з 2.5 Гц і з класною материнкою в тебе на компі підуть всі існуючі ігри в світі. А також одна з переваг Амд це то що вона навіть в разі перегрівання тобі не згорить а Інтел поплавився б зразу. от наприклад в мене темп. Амд при навантаженнях 70 градусів а для Інтел ця температура була б вже фатальною давно. Бачив зарас Інтели з системою Dual Core де комп. використовує два процес. і при цьому частота вдвічі більша але я чекаю на застосування цієї системи на Амд і вже потім куплю. :kozak:
  • 0

#11 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 14:46

Перегляд дописуhipweb (22.06.2006 11:25) писав:

Для мене все таки Атлон все одно буде кращий за Інтел (лайно) Привиду приклад: в мого друга був Інтел з чатотою 2.4 а в мене був Амд з частотою 1.4 інші деталі комп. були одинаковими, ігри які йшли в нього всі вони йшли і в мене але коли він купляв ігри які вимагали 2 Гц в нього нейшли а в мене так, і це тільки тому що в нього Інтел. І взагалі якщо мати Амд з 2.5 Гц і з класною материнкою в тебе на компі підуть всі існуючі ігри в світі. А також одна з переваг Амд це то що вона навіть в разі перегрівання тобі не згорить а Інтел поплавився б зразу. от наприклад в мене темп. Амд при навантаженнях 70 градусів а для Інтел ця температура була б вже фатальною давно. Бачив зарас Інтели з системою Dual Core де комп. використовує два процес. і при цьому частота вдвічі більша але я чекаю на застосування цієї системи на Амд і вже потім куплю. :kozak:
Різниця між процесорами не лише в частоті, а й в ємкості кеш-пам'яті, і в технології виробництва, і в моделі ядра... Порівняння Intel_2.4 vs. Amd_1.4 без зазначення моделей процесорів не є коректним. Крім того, то ви згадали доволі давні часи, натепер ситуація істотно інша: загалом компанії випускають схожі процесори, продуктивність котрих відрізняється лише у певних спеціялізованих задачах.
Про розплавлення процесору Intel при перегріванні - це маячня /навіть не пам'ятаю, щоби бодай раз про таке чув; навпаки, щодо процесорів AMD розповідали про поодинокі випадки/. Про 70оС у навантаженні - доволі мрячно... Це на якій частоті ядра? Якщо на 2.5 ГГц, то дійсно прийнятно, але для 1.4 ГГц це занадто - або почистьте радіатор і вентилятор на процесорі, або взагалі змініть систему охолодження. Додатково про температуру процесорів можете почитати там /російською, щоправда/.
Про двічі більшу частоту у різновиді двохядерних процесорів - маячня. В новітньому ядрі Intel Conroe найбільша частота не перевищує 2.66 ГГц кожного з двох ядер процесору /дивіться посилання вище/. AMD ж випускає двохядерні процесора вже чи не рік; скоро вже другу модель запустить у виробництво - AM2.
  • 0

#12 Plexus

    Unforgiven

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 84 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.06.2006 – 16:45

Перегляд дописуzav (22.06.2006 10:57) писав:

Після випуску Intel ядра Conroe - не дуже-то Athlon крутий. :kozak:
так.... але тут порівняння йде зі старим продуктом від АМД... а от коли вийде АМ2 то будем робити дійсно справедливі тести :angry:
  • 0

#13 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 19:44

Перегляд дописуPlexus (22.06.2006 17:45) писав:

так.... але тут порівняння йде зі старим продуктом від АМД... а от коли вийде АМ2 то будем робити дійсно справедливі тести :kozak:
Наголос на слові коли, так? ;-)
Зважаючи на "історичну традицію" AMD щодо недоступності новітніх процесорів у широкому продажі /аби ще й це виправили, то дійсно було би нівроку гарно/, справедливими залишаться самі тести.
  • 0

#14 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 20:07

о так конро ам2 порве як тузік грілку!
не лублу я атлони, хоча можна як пічку взимку використати!

інтел просто провтикав, потенційно( з ДПК) інтел може випускати і 4, 8 ядерні процики але кому вони нафіг треба?

те ж саме 64 бітністю - поки що вона нікому не потрібна. отак можуть зараз написати про ХР 64 бітну, і про перевагу в деяких іграх, але всетаки - це аццький аццтой!


і до того ж з такими цінами за які інтел позиціонуватиме конро, амд доведеться несолодко...
  • 0

#15 Plexus

    Unforgiven

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 84 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.06.2006 – 21:55

"не лублу я атлони, хоча можна як пічку взимку використати!"

слухай хлопче тобі напевно ту стару байку ще твій дід розповів.. та? :P .....сучасний Athlon 64 не те що абсолютно "холодний" процесор..... ти коли працюєш у Віндовс то кулер взагалі можна відключати.... :brovy: ...а ти взагалі хоч раз працював за Athlon'ом?

"інтел просто провтикав, потенційно( з ДПК) інтел може випускати і 4, 8 ядерні процики але кому вони нафіг треба?"

ну то воше відпад..... :cool1: :kozak: :angry:



Перегляд дописуzav (22.06.2006 20:44) писав:

Наголос на слові коли, так? ;-)
Зважаючи на "історичну традицію" AMD щодо недоступності новітніх процесорів у широкому продажі /аби ще й це виправили, то дійсно було би нівроку гарно/, справедливими залишаться самі тести.
погоджуюсь.... з цим у них частенько проблеми виникали..... але ж який прорив АМД зробила в технологічному плані, процесори які вони випускають зараз не те що було колись...
  • 0

#16 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 22:46

Перегляд дописуPlexus (22.06.2006 22:55) писав:

"не лублу я атлони, хоча можна як пічку взимку використати!"

слухай хлопче тобі напевно ту стару байку ще твій дід розповів.. та? :P .....сучасний Athlon 64 не те що абсолютно "холодний" процесор..... ти коли працюєш у Віндовс то кулер взагалі можна відключати.... :brovy: ...а ти взагалі хоч раз працював за Athlon'ом?

"інтел просто провтикав, потенційно( з ДПК) інтел може випускати і 4, 8 ядерні процики але кому вони нафіг треба?"

ну то воше відпад..... :cool1: :kozak: :angry:
погоджуюсь.... з цим у них частенько проблеми виникали..... але ж який прорив АМД зробила в технологічному плані, процесори які вони випускають зараз не те що було колись...


та чуєш! в мене такий стоїть... і кулер непоганий, а все одно температура вища ніж у аналогічного пенька-селерона.

раніше стояв семптрон 2200+(1,5 ГГц) так середня температура 40-45 градусів!

і не треба мені розказувати - сам знаю
  • 0

#17 Plexus

    Unforgiven

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 84 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.06.2006 – 22:55

"раніше стояв семптрон 2200+(1,5 ГГц) так середня температура 40-45 градусів!" .....тааакккк це дуже багато..... а яку ти хочеш температуру 20-25? :kozak: ....ти постав собі пеньок на базі ядра Prescot побачим яка тоді температура буде.... :angry:

А про технологію Cool'n'Quite чув? :P ......якшо ти кажеш шо в тебе такий стоїть то попробуй запустити цю фішку :cool1:
  • 0

#18 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 22:58

Перегляд дописуPlexus (22.06.2006 23:55) писав:

"раніше стояв семптрон 2200+(1,5 ГГц) так середня температура 40-45 градусів!" .....тааакккк це дуже багато..... а яку ти хочеш температуру 20-25? :angry:

А про технологію Cool'n'Quite чув? :cool1: ......якшо ти кажеш шо в тебе такий стоїть то попробуй запустити цю фішку :brovy:

хочу -25 гр цельсія :kozak: :P

але не вийде...

а кул і кваят - фігня, тільки потужність знижує.

і до речі ти пробував свій кулер знімати? а то розказуєш шо мона і без нього?
і на довго вистачить? може на завантаження біоса?
  • 0

#19 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.06.2006 – 23:22

Перегляд дописуBHAAD (22.06.2006 23:58) писав:

і до речі ти пробував свій кулер знімати? а то розказуєш шо мона і без нього?
і на довго вистачить? може на завантаження біоса?
Залежить від розміру радіатора та якості його кріплення до процесору. :kozak:
  • 0

#20 CAESAR

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 265 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.06.2006 – 07:24

Якби до швидкого ядра Атлона АМД додало ще б й швидкий кеш - оце булоб круто, а так нема в ньому нічого крутого, доки процес не звертається до кеша Атлон просто летить, а як потрібен кеш - це страшна мука черепахи... а в Интелів тормознуте ядро, але на порядок швидший кеш тому він стабільно показує результати, хоча й НЕДУЖЕ хороші...
Атлон гарячіший за Пень на 8-10 градусів, за своє життя зустрічав 3 згорівших Атлона і 1 Дюрон, жодного разу не зустрічав Интел... але чесно сказати Пень 3 прівняно з Пень 2 шагнув в десятки раз далі ніж Пень 4 порівняно з Пень 3...

У мене вдома стоїть Пень 4-3,00 з 512 ОЗУ і хорошою видяхою - іде апсолютно все, в знайомого Атлон 64 3000+ , 1024 ОЗУ і відяха тогож рівня - так само іде все, різниці не видно ніякої принаймі ні в Дисперадос 2, ні Бателфілд2, ні в Героях 5
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних