Перейти до вмісту

Короткозорість українського націоналізму


Повідомлень в темі: 46

#1 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 13.07.2007 – 15:38

  • 46
Живучи у цьому світі разом із собі подібними, звернув увагу на короткозорість українського націоналізму. Висловлюючись більш точно, хотілось би відзначити, що мені давно вже в горлі стали черстві їдкі балачки про національну свідомість, яка носить кривавий характер і зубатий націоналізм взагалі. Як на мене - пора займатись чимось корисним, а не морочити собі без кінця голову, кому б це забити цвяха про національну ідею.
Далеко ходити не треба, от признаймось для себе, кому потрібні ми із нашою національною ідеєю, якщо без кінця гордо скалитимемо зуби всім хто не наш? Признаймось чому москаль є москалем, а поляк – ляхом? Але найголовніше при цій сповіді перед власною свідомістю не випускаймо із поля уваги той факт, що нас вони називають хохлами. Як не крути, а дисбаланс відносин всеж існує.
Доки ми будемо плювати один одному в очі і називатимемо це дощем? Невже ми справді збираємось таким чином досягти незалежності, відчути економічний добробут, або хоча би повагу на карті світу. Гадаю, першим ділом ми повинні навчитись поважати самі, а вже потім дивуватись чому нас не хочуть поважати. Навчімось дивитись світу в очі, а не вимагати від нього допомоги чи ще чогось.
Будь-який росіянин названий москалем не захоче нам допомагати, назвіть придурком найдружелюбнішого жителя нашої планети, яка у нього буде реакція? Думаєте такий націоналізм який ми так натхненно підтримуємо потрібен саме нам? Думаєте, при такому способі поведінки ми комусь потрібні, інакше як певний ресурс, за допомогою національної ідеї якого можна творити чудеса на тій же карті світу? Чи довго ми ще будемо наївно іти на чийомусь поводі в прірву під гаслами національних ідей?
Це вже давно застарілі методи, які із точки зору світової спільноти виглядають не зовсім естетично. Згідний, наші батьки, діди, прадіди, проливали кров не даремно, але навіщо провокувати нову кров, де логіка? Одна мудра людина сказала: досить глянути на те, як неточно, немудро люди поступають один з одним, щоб зрозуміти, як далеко нам ще потрібно пройти, якщо хочемо не тільки вижити, але і, взявши під контроль рівень диких емоцій та інстинктів, розвиватись далі.
Справжньому націоналісту не треба іти проти інтересів своєї держави, він повинен завжди щиро любити її простий народ, і тому, в даний час, Україні потрібні люди, які хочуть щось робити, тому що можуть. Нам не потрібні ті псевдостратеги, ідеї яких подібні на ті глибокі прозорі води, прозорість яких затьмарена їхньою ж глибиною, саме в тих глибинах і ховаються справжні істини національних ідей. Нам потрібен революційний прорив у механізмі національної ідеї, який дозволив би зблизити людей незалежно від національностей, москальностей і хохольностей. Впевнений також у тому, що не слід відмовлятися від потоптаного радянською владою слова „МИР”, це не жарти, це майбутнє людської цивілізації, яке ми сьогодні творимо і в яке можемо завтра вляпатись.

Повідомлення відредагував MrGALL: 13.07.2007 – 22:51


#2 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.07.2007 – 15:47

То хто ми, малороси? Чи денаціоналізовані кріоли? Так нас асимілють сусіди, які від національної ідеї не відмовляться. Нас прагнули позбавити національності кілька сторіч, щоб переварити. Держави, нації це макро-організми, одні виживають, а инших їдять.
Вибач чужий агенте, не повірю.
  • 0

#3 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 13.07.2007 – 16:04

Перегляд дописуБілий Дракон (13.07.2007 16:47) писав:

То хто ми, малороси? Чи денаціоналізовані кріоли? Так нас асимілють сусіди, які від національної ідеї не відмовляться. Нас прагнули позбавити національності кілька сторіч, щоб переварити. Держави, нації це макро-організми, одні виживають, а инших їдять.
Вибач чужий агенте, не повірю.
Їдять тих, хто зламався, впав і його наздогнали голодні вовки.
Ми витрачаємо ентузіазм який може живити справжний, розумний рух вперед на корчення гримас іншим національностям. Хіба це мудро?
Мова ведеться про здорову національну свідомість, яка базується і будується не на вірі у політику, а на впевненості, фундаментальною основою якої будуть реальні факти, а результат їх аналізу забезпечуватиме ефективне будіництво української нації незалежно від бажань голодних вовків.
  • 0

#4 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 13.07.2007 – 16:49

Jastreb ти в чомусь правий що не треба ділити людей на москалів, ляхів...Але в кожній державі повинна бути національна свідомість патріотичного напрямку, тобто боротися за те що країна наша була найкраща і з повагою відноситися до сусідів(які будуть нас поважати...) :)
  • 0

#5 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 13.07.2007 – 16:52

аффтар виключи Caps LLock

А щодо теми аффтар правий. :)
  • 0

#6 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.07.2007 – 18:17

Перегляд дописуJastreb (13.07.2007 17:04) писав:

Їдять тих, хто зламався, впав і його наздогнали голодні вовки.
Ми витрачаємо ентузіазм який може живити справжний, розумний рух вперед на корчення гримас іншим національностям. Хіба це мудро?
Мова ведеться про здорову національну свідомість, яка базується і будується не на вірі у політику, а на впевненості, фундаментальною основою якої будуть реальні факти, а результат їх аналізу забезпечуватиме ефективне будіництво української нації незалежно від бажань голодних вовків.
Націоналізм погано, а національна свідомість і нація це добре. Автор, визначся.
  • 0

#7 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 13.07.2007 – 22:40

Запитайте поляка, німця, американця в чому полягає їх національна ідея. Вони навіть не знатимуть що це таке. Національна ідея це поняття відносне, його не затведиш як закон. Це збірка загальноетичних неписаних норм та правил, що сповідує нація по відношенню до різноманітних аспектів її життя. Це й самоідентифікація себе як нації, усвідомлення свого місця на геополітичній та культурній карті світу, й формування ставлення до сусідніх націй, та реакції на світові події тощо. Національна ідея формується століттями, та з кожним поколінням набуває іншого відтінку. Український народ, що пережив багатовікову окупацію, щойно почав формувати свою національну ідею. Вона неоковирна, кособока, з багатьма недоліками, та переборщуваннями, але вона уже формується. Ми заклали початок, наступні покоління доводитимуть до пуття.
  • 0

#8 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 19.07.2007 – 12:40

Перегляд дописуБогуслав (13.07.2007 23:40) писав:

Запитайте поляка, німця, американця в чому полягає їх національна ідея. Вони навіть не знатимуть що це таке. Національна ідея це поняття відносне, його не затведиш як закон. Це збірка загальноетичних неписаних норм та правил, що сповідує нація по відношенню до різноманітних аспектів її життя. Це й самоідентифікація себе як нації, усвідомлення свого місця на геополітичній та культурній карті світу, й формування ставлення до сусідніх націй, та реакції на світові події тощо. Національна ідея формується століттями, та з кожним поколінням набуває іншого відтінку. Український народ, що пережив багатовікову окупацію, щойно почав формувати свою національну ідею. Вона неоковирна, кособока, з багатьма недоліками, та переборщуваннями, але вона уже формується. Ми заклали початок, наступні покоління доводитимуть до пуття.
Найціннішим у нашому житті є саме життя, а вже потім мабуть як його елемент - сввідомість. Говорячи про національну свідомість, то у випадку, якщо вона дійсно, як ми вважаємо лише формується то надзвичайно важливим є контроль якості цього процесу для того, щоб не дозволити комусь із сторони недобросовісно на нього впливати.

Не менш важливим у цьому є також саме фізичне здоров*я кожного суб*єкта української нації. Нас загнали у злидні чим солідно знизили рівень якості харчування. Як відомо, переважна більшість наших хвороб є так званими зміщуваними захвоюваннями, які стаються через неправильний обмін речовин у організмі. Мова й де про те, що тільки фізично здорова людина може більш-менш об*ективно усвідомлювати що робиться навколо неї.
Наша нація помалу вимирає, нас троять різними доступними та можливими способами, сприт, нікотин, розпуста, жовтий фосфор тощо. Молодь напічкана всякою гадостю.
Із цим можна і треба боротись тому, що за нас цього ніхто не зробить, нікому ми не потрібні інакше як дешева робоча сила, якої у перспективі планують позбутись і причиною цьому повинно стати перенаселення планети.
Досить цікавими є викладені Болотовим Борисом Васильовичем у книзі "Кроки до довголіття" (Шаги к долголетию) прості і доступні кожній людині методи оздоровлення організму. Практичними ці методи можна вважати тому, що на треиторії проживання українськї нації присутні величезні запаси лікарської сировини у вигляді лікарських рослин, які у правильному їх застосуванні можуть давати неймовірні на перший погляд результати.

Перегляд дописуБілий Дракон (13.07.2007 19:17) писав:

Націоналізм погано, а національна свідомість і нація це добре. Автор, визначся.
Поганим є той націоналізм, який розходиться із національною свідомістю. Неможу сказати, що наш націоналізм є абсолюно поганим, більше того в даний момент він починає набирати якихось контурів, але для формування націоналізму, а не наступної петлі на власній шиї, потрібне свідоме бачення ситуації в комплексі з іншими аспектами навколишньої обстановки. Не треба далеко ходити щоб побаичити де наш націоналізм різко відшаровується від зубатої показухи.

Повідомлення відредагував Jastreb: 19.07.2007 – 12:41

  • 0

#9 Style)r

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 329 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 19.07.2007 – 12:43

Перегляд дописуJastreb (19.07.2007 13:40) писав:

Найціннішим у нашому житті є саме життя, а вже потім мабуть як його елемент - сввідомість.
Що ж це за життя без свідомості?!

Повідомлення відредагував Olezhek: 19.07.2007 – 12:43

  • 0

#10 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 19.07.2007 – 12:48

Перегляд дописуДжекфан (13.07.2007 17:49) писав:

Jastreb ти в чомусь правий що не треба ділити людей на москалів, ляхів...Але в кожній державі повинна бути національна свідомість патріотичного напрямку, тобто боротися за те що країна наша була найкраща і з повагою відноситися до сусідів(які будуть нас поважати...) B)
Так тому українці повинні бути українцями, а росіяни - росіянами. Що стосується москалів і хохлів, то як перших так і других потрібно карати методами кримінального права.

Перегляд дописуOlezhek (19.07.2007 13:43) писав:

Що ж це за життя без свідомості?!
Це є складові нашої сутності, так свідомість без життя не появляється, саме тому її треба цінувати.
Читай уважно... перш ніж стрілочки щолкати.
  • 0

#11 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 20.07.2007 – 11:25

Таки добре коли в дитинстві б*ють по вухах...

Тепер мені відомо, що таке народний опір... за один пост -2 по шкалі рейтингу... значить тема болюча.

Будьмо! Тримаймось! Ми можемо!

Ідеї щодо нового стилю нашої національної поведінки у когось є?

Повідомлення відредагував Jastreb: 20.07.2007 – 11:31

  • 0

#12 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 21.07.2007 – 14:51

Перегляд дописуJastreb (19.07.2007 12:40) писав:

Найціннішим у нашому житті є саме життя, а вже потім мабуть як його елемент - сввідомість. Говорячи про національну свідомість, то у випадку, якщо вона дійсно, як ми вважаємо лише формується то надзвичайно важливим є контроль якості цього процесу для того, щоб не дозволити комусь із сторони недобросовісно на нього впливати.
За Вашими словами виходить, що жити варто лише заради того щоб жити, тобто продовжувати своє фізичне існування. Надто схоже на існування рослини. Свідомість це те без чого немає людини, бо саме вона робить із прямоходячого ссавця -- Людину. Зрештою свідомість це не похідна життя, а похідна волі та розуму, вона існує і поза земним існуванням, те що Ви називаєте життям. Свідомість це самоідентифікація себе як особистості, визначення свого місця та ролі в природі, суспільстві, державі тощо.

Наша нація помалу вимирає, нас троять різними доступними та можливими способами, сприт, нікотин, розпуста, жовтий фосфор тощо. Молодь напічкана всякою гадостю.
Із цим можна і треба боротись тому, що за нас цього ніхто не зробить, нікому ми не потрібні інакше як дешева робоча сила, якої у перспективі планують позбутись і причиною цьому повинно стати перенаселення планети.

І як Ви пропонуєте боротись з цими негативними факторами, що впливають на нашу націю, без зростання суспільної свідомості? Спочатку нація повинна осмислити небезпеку, що їй загрожує, потім виявити бажання з цим боротись, тоді це бажання повинно перерости в потребу чи необхідність, а тоді знайдуться люди, що очолять вирішення цієї проблеми. На таке здатна нація, яка має сформовані принципи національної ідеї.
  • 0

#13 Ya=new DyaDya

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Теребовля

Відправлено 21.07.2007 – 19:06

Пане Jastreb! Мінус ставити не буду, але я чогось не зовсім розумію чому Ви так різко критикуєте націоналізм? Якщо звернутися до історії України то вся рушійна сила і всі визнані постатті котрі намагалися зробити Україну справді європейською країною не є націоналістами? Хіба пі крутами загинули не націоналісти? А що Ви зробили для України Ви себе запитали перед тим як писати такі "мудрі" речення? І взагалі де Ви взяли Українськомовну клавіатуру бо у Вас мислення якесь америконське.
  • 0

#14 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.07.2007 – 21:26

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (21.07.2007 20:06) писав:

Пане Jastreb! Мінус ставити не буду, але я чогось не зовсім розумію чому Ви так різко критикуєте націоналізм? Якщо звернутися до історії України то вся рушійна сила і всі визнані постатті котрі намагалися зробити Україну справді європейською країною не є націоналістами? Хіба пі крутами загинули не націоналісти?
а чому це всіх борців за незалежність ви припусуєте до націоналістів ? Це у кожної людини написано було на лобі ? В 91 році Верхован Рада майже у повному складі проголосувала за незалежність України, то що це означає що там всі націоналісти були?

Цитата

А що Ви зробили для України Ви себе запитали перед тим як писати такі "мудрі" речення? І взагалі де Ви взяли Українськомовну клавіатуру бо у Вас мислення якесь америконське.
А що ви зробили для України, якщо маєте право докоряти іншим з цього приводу ?
  • 0

#15 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 22.07.2007 – 08:13

До автора теми - а як ви ставитесь до Шевченка - засновника українського націоналізму («За святую правду – волю розбійник не стане…») ?
ну і просто в тему:
Микола Міхновський – ідеолог українського націоналізму. ”Головна причина нещастя нашої нації – брак націоналізму серед широкого загалу її”.
Дмитро Донцов - ідеолог українського націоналізму. „Прив’язання до мови, віри, звичаїв до ідеалів предків, їх моральних, релігійних, політичних, економічних і соціальних догм вистражданих і викутих в огні змагань, і переказаних прадідам, внукам – це прив’язання є фундаментом нації”.
Євген Коновалець – полковник Українських Січових Стрільців, Головний Комендант УВО, Голова Проводу Українських націоналістів. ”Як довго не буде самостійної Української держави, так довго не буде порядку в Європі, всі союзи будуть нереальними”.
Степан Бандера - член УВО, Голова Проводу ОУН. ”…Обов’язком кожного українця є підпорядкувати свої особисті справи і ціле своє життя інтересам і добру нації”.

Список можу продовжити. То чим вам націоналісти не догодили?

Повідомлення відредагував Ластівочка: 22.07.2007 – 08:17

  • 0

#16 Ya=new DyaDya

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Теребовля

Відправлено 22.07.2007 – 09:48

Перегляд дописуMarcos (21.07.2007 22:26) писав:

а чому це всіх борців за незалежність ви припусуєте до націоналістів ? Це у кожної людини написано було на лобі ? В 91 році Верхован Рада майже у повному складі проголосувала за незалежність України, то що це означає що там всі націоналісти були?
А що ви зробили для України, якщо маєте право докоряти іншим з цього приводу ?

1. Проголосували?? Тому й проголосували що виходу не було. Радянський союз розпадався і це було чисто політичне рішення, і зовсім трошка національної свідомості.
2. З мого боку, як жителя України, роблю все можливе що від мене залежить. Але через нерозуміння понять націоналіста, і націоналістичного руху дехто ходить з голубими, та розовими прапорами.
  • 0

#17 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.07.2007 – 10:40

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (22.07.2007 10:48) писав:

1. Проголосували?? Тому й проголосували що виходу не було. Радянський союз розпадався і це було чисто політичне рішення, і зовсім трошка національної свідомості.
2. З мого боку, як жителя України, роблю все можливе що від мене залежить. Але через нерозуміння понять націоналіста, і націоналістичного руху дехто ходить з голубими, та розовими прапорами.
1.як виходу не було ? Була кнопочка " проти".
2. І що ви зробили , щоб дорікати іншим ?
  • 0

#18 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 22.07.2007 – 10:50

Або я щось не розумію в цій темі, або...Хлопці, коли націоналіс має ЩОСЬ зробити чи робить, то він не писатиме про це на форумах розважальних, не доказуватиме комусь, що герой...не рватиме на собі сорочку, ти ди, а йде і робить, мовчки...як велить совість, переконання, погляди і байдуже, що комусь то не завжди подобається...
  • 0

#19 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 23.07.2007 – 10:37

Перегляд дописуБогуслав (21.07.2007 15:51) писав:

За Вашими словами виходить, що жити варто лише заради того щоб жити, тобто продовжувати своє фізичне існування. Надто схоже на існування рослини. Свідомість це те без чого немає людини, бо саме вона робить із прямоходячого ссавця -- Людину. Зрештою свідомість це не похідна життя, а похідна волі та розуму, вона існує і поза земним існуванням, те що Ви називаєте життям. Свідомість це самоідентифікація себе як особистості, визначення свого місця та ролі в природі, суспільстві, державі тощо.
Я не ставлю під сумнів вищевказане однак свідомість це дещо інше... ми дуже мало знаємо про неї, але не будемо заглиблюватись про це в даній темі.

Перегляд дописуБогуслав (21.07.2007 15:51) писав:

Наша нація помалу вимирає, нас троять різними доступними та можливими способами, сприт, нікотин, розпуста, жовтий фосфор тощо. Молодь напічкана всякою гадостю.
Із цим можна і треба боротись тому, що за нас цього ніхто не зробить, нікому ми не потрібні інакше як дешева робоча сила, якої у перспективі планують позбутись і причиною цьому повинно стати перенаселення планети.

І як Ви пропонуєте боротись з цими негативними факторами, що впливають на нашу націю, без зростання суспільної свідомості? Спочатку нація повинна осмислити небезпеку, що їй загрожує, потім виявити бажання з цим боротись, тоді це бажання повинно перерости в потребу чи необхідність, а тоді знайдуться люди, що очолять вирішення цієї проблеми. На таке здатна нація, яка має сформовані принципи національної ідеї.
Кожен сам кінець свого щастя. Хто вперто не бажає усвідомити власної небезпеки нехай помирає, цим він зробить велику послугу не лише для своєї нації.
Для всіх інших я пропоную кожному хто вважає за необхідне відстоювати якусь національну ідею глянути на себе особисто і лише після того, як в купі різного хламу у вигляді чужих ідей, думок, чужої моди, десь блисне щось своє с особисте, починати шукати дорогу до національності.
Ніякої національності нам не треба якщо вона не матиме практичного застосування в умовах сьогодення тобто потрібно усунути бар’єр між життям націоналізму і життям нації. Саме тому порушувались питання про ідеї щодо нового стилю нашого націоналізму.
Разом із тим, перш ніж говорити щось національне треба потурбуватись про власне здоров*я, про порядок у власному домі, сім*ї бо нація починається звідти. Лише після відтворення себе і власного мікроклімату на грунті поєднання власних та комплексу потреб нації, починати говорити про порядок в селі, місті, регіоні.

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (21.07.2007 20:06) писав:

Пане Jastreb! Мінус ставити не буду, але я чогось не зовсім розумію чому Ви так різко критикуєте націоналізм? Якщо звернутися до історії України то вся рушійна сила і всі визнані постатті котрі намагалися зробити Україну справді європейською країною не є націоналістами? Хіба пі крутами загинули не націоналісти? А що Ви зробили для України Ви себе запитали перед тим як писати такі "мудрі" речення? І взагалі де Ви взяли Українськомовну клавіатуру бо у Вас мислення якесь америконське.
Я критикую не весь націоналізм, а його гнилі місця, які тормозять розвиток всього націоналізму.
Чи не варто подумати як розвиватися із найменшою кількістю перешкод. Чи не варто приглянутись для чого насправді використовуються деякі потужності націоналізму і нації взагалі.
Я працюю не на націоналізм, мене більше цікавить сама нація.

Перегляд дописуЛастівочка (22.07.2007 09:13) писав:

До автора теми - а як ви ставитесь до Шевченка - засновника українського націоналізму («За святую правду – волю розбійник не стане…») ?
ну і просто в тему:
Микола Міхновський – ідеолог українського націоналізму. ”Головна причина нещастя нашої нації – брак націоналізму серед широкого загалу її”.
Дмитро Донцов - ідеолог українського націоналізму. „Прив’язання до мови, віри, звичаїв до ідеалів предків, їх моральних, релігійних, політичних, економічних і соціальних догм вистражданих і викутих в огні змагань, і переказаних прадідам, внукам – це прив’язання є фундаментом нації”.
Євген Коновалець – полковник Українських Січових Стрільців, Головний Комендант УВО, Голова Проводу Українських націоналістів. ”Як довго не буде самостійної Української держави, так довго не буде порядку в Європі, всі союзи будуть нереальними”.
Степан Бандера - член УВО, Голова Проводу ОУН. ”…Обов’язком кожного українця є підпорядкувати свої особисті справи і ціле своє життя інтересам і добру нації”.

Список можу продовжити. То чим вам націоналісти не догодили?
Гарні слова але перестаньмо цитувати їх без кінця. Знаєте, що таке цитати? А що таке істина? Я не маю навіть уявлення про половину того що говорив Шевченко лиш тому, що ніколи не відчував себе в його шкірі. Істина пізнається. а не отримується із книг. Аналогічно можу сказати і про інші слова дійсно великих постатей нашої історії. Знайдімо початок нації в собі і спроектуймо його на світ через просту любов до таких як самі.
Скажіть чому Шевченко зловживав алкоголем?

Перегляд дописуЛастівочка (22.07.2007 11:50) писав:

Або я щось не розумію в цій темі, або...Хлопці, коли націоналіст має ЩОСЬ зробити чи робить, то він не писатиме про це на форумах розважальних, не доказуватиме комусь, що герой...не рватиме на собі сорочку, ти ди, а йде і робить, мовчки...як велить совість, переконання, погляди і байдуже, що комусь то не завжди подобається...
Саме тому і зловживав... приходилось мовчки.

Повідомлення відредагував Jastreb: 23.07.2007 – 10:38

  • 0

#20 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 23.07.2007 – 16:03

Шановний Яструбе, що таке націоналізм і націоналістичний рух, мене вчили з народження і в цьому питанні будь-чиїх голих гасел (по суті ні про що) не потребую. В мене добра школа - дай Бог кожному. Так що дискусію припиняю, вибачте, коли образила. А з приводу цитат - так не всі ті праці читали (ви напевно також ні), потрібно цитувати і побільше...але то моя думка.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних