Перейти до вмісту

Чи вірите в існування сатани?


Повідомлень в темі: 156

Опитування: Чи вірите в існування сатани? (99 користувачів проголосувало)

Ваш вибір

  1. Так (54 голосів [54.55%])

    Процент голосів: 54.55%

  2. Ні (24 голосів [24.24%])

    Процент голосів: 24.24%

  3. Байдуже (21 голосів [21.21%])

    Процент голосів: 21.21%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 адвокат

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 29 повідомлень
  • Місто:Україна

Відправлено 07.07.2007 – 22:44

Перегляд дописуГетьман (7.07.2007 21:21) писав:

Спотворена історія ще гірше за брехню, бо тут треба розбиратися, де правда, а де вигадка.
Кілька фактів, і далі повертаємося до питання сатани.
1. Потоп не був всесвітнім.
2. Затопило область проживання жидів та інших семітів, в результаті чого у багато кого з них поз'являлися історії про всесвітність.
3. Історія про потоп - це перепис історії про Гільгамеша.

А тепер: чому бог збрехав? Ви на питання не відповіли.


Я б до цих трьох пунктів добав би ще один: вітхий завіт - це не що інше як придумана, вкрадена в інших народів історія іудейського поселення, яке існувало в 458 р. до Р.Х.
Історію іудейського народу можна розділити на пять періодів: на епохи левитів, фарисеїв, талмудистів, промієний епізод -Емансипації і епоху сіоністів, яка продовжується і до сьогодні.
  • 0

#22 mIK

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Кам`янець - Подільський

Відправлено 08.07.2007 – 13:08

А хз, яка нафіг різниця.
  • 0

#23 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.07.2007 – 22:50

Перегляд дописуГетьман (7.07.2007 21:21) писав:

1. Потоп не був всесвітнім.
2. Затопило область проживання жидів та інших семітів, в результаті чого у багато кого з них поз'являлися історії про всесвітність.
3. Історія про потоп - це перепис історії про Гільгамеша.
Всім відомо що якщо розтопиться вся вода на полюсах вона накриє всі вершини - так і було. В різних народів різних куточків світу знайдено описи про потоп, але з відмінностями у деталях, кількості та іменах тих хто спаслися.
  • 0

#24 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.07.2007 – 22:54

Перегляд дописуLMax (8.07.2007 23:50) писав:

Всім відомо що якщо розтопиться вся вода на полюсах вона накриє всі вершини - так і було. В різних народів різних куточків світу знайдено описи про потоп, але з відмінностями у деталях, кількості та іменах тих хто спаслися.
Не накриє. Раніше льдовиків не було, а динозаври десь жили. А потоп міг бути спричинений тривалими дощами, особливо у тій місцевості. Згадай ще Новий Орлеан у США. Там навіть хмарочоси не витримали. Як би виглядала така подія для юдеїв (якщо то юдеї взагалі були, бо за описом не схожі) за Ноя?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 08.07.2007 – 22:55

  • 0

#25 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.07.2007 – 23:03

Перегляд дописуБілий Дракон (8.07.2007 23:54) писав:

Не накриє. Раніше льдовиків не було, а динозаври десь жили. А потоп міг бути спричинений тривалими дощами, особливо у тій місцевості. Згадай ще Новий Орлеан у США. Там навіть хмарочоси не витримали. Як би виглядала така подія для юдеїв (якщо то юдеї взагалі були, бо за описом не схожі) за Ноя?
льодників не було, швидіксть обороту Землі була іншою, Землю окутував туман з водяної пари який і створював тепличний ефект і приємний м'який клімат по всій поверхні. Гір не було. Пір року також не було. Хвороб було менше, бо не було патогенних бактерій, не кисло молоко і сік не бродив. Середня тривалість життя була до 900 років і т.д.
Всі ці дані збігаються з тим що пише Біблія. Це дані наукових археологічних досліджень останніх часів, про що докладно пише Опарін в своїх працях.
  • 0

#26 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.07.2007 – 23:05

Перегляд дописуLMax (9.07.2007 00:03) писав:

льодників не було, швидіксть обороту Землі була іншою, Землю окутував туман з водяної пари який і створював тепличний ефект і приємний м'який клімат по всій поверхні. Гір не було. Пір року також не було. Хвороб було менше, бо не було патогенних бактерій, не кисло молоко і сік не бродив. Середня тривалість життя була до 900 років і т.д.
Всі ці дані збігаються з тим що пише Біблія. Це дані наукових археологічних досліджень останніх часів, про що докладно пише Опарін в своїх працях.
Схоже, що Опарієві праці це всі дані по такій версії. :brovy:
  • 0

#27 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.07.2007 – 17:13

Ні, не тільки його. Є ще Рон Вайт археолог та інші (згадаю напишу)

П.С. не "Опарієві" а "Опарінові". Повторіть відмінювання прізвищ.
  • 0

#28 ЯрославМ

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень

Відправлено 09.07.2007 – 19:24

Віра у Бога і та іншого - того що нехороший і людей обіжає - це природньо для людей. Завжди хочеться вірити, що ти просто живеш а за тебе усе зробить хтось інший, тре тільки помолитись.
Віра у вищі істоти - це страх перед незрозумілим, який еволюціонував у самовнушеніє.
  • 0

#29 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.07.2007 – 21:28

Перегляд дописуSER_ROCKO (9.07.2007 21:17) писав:

Сатана то є головний козир християнства. Головніших напевно за самого ісуса. Не було би сатани, християнство не довго би протрималось. І взагалі, якщо припустити, що сатана і бог існують, і єврейські казочки про створення світу не зовсім казочки, то я віддаю перевагу сатані, бо самий главний бог створив собі ангелів-слуг, і тільки сатана не захотів бути рабом. Получається що бог настругав собі прислугу, яка немала ніякої свободи вибору, яле сатана якимось дивом зрозумів, що є і інша сторона медалі. І почав займатися благородним ділом, звільняти ангелів від принизливого, беззмістовного існування в якості рабів. Потім бог вирішив прикольнутися і створив людей, але сатана і їм показав можливість вибору. Висновок сатана - борець за свободу всіх живих і розумних істот від "доброго" творця і експлуататора :brovy:
Це один з багатьох парадоксіі, які я бачу і цій релігії.
  • 0

#30 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.07.2007 – 16:34

Перегляд дописуSER_ROCKO (9.07.2007 21:17) писав:

Получається що бог настругав собі прислугу, яка немала ніякої свободи вибору
якраз вона її мала бо й застосувала. Я вважаю це нормально по власному бажанню і вибору скористатись своїм правом на помилку і на загибіль.

Цитата

Висновок сатана - борець за свободу всіх живих і розумних істот від "доброго" творця і експлуататора :)
Дурня якась. Чим жиш він експлуатував? - наприклад символічних Адама і Єву в символічному раю???
  • 0

#31 Romun

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 573 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 10.07.2007 – 20:05

Сатана, диявол - називайте як хочете, це бувший янгол Божий, який згідно з своєю волею спустився на Землю аби творити світ матереіальний, здійснюючи вплив на людей. Це в нього та його слуг непогано виходить(хоча негативних наслідків вистачає). Ангели які залишились на Небі творять світ духовний.
Рано чи пізно ця дуальність перестане існувати, все зільється в Першоджерелі, яке стане ще досконалішим. :)
  • 0

#32 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 10.07.2007 – 21:16

Фу, який жах. А у Вальхалі краще. Цілий день рубаєшся на полі бою. Ввечорі всі воскресають і йдуть на всю ніч гуляти, пити і їсти, й дівок повно. Зранку все повторюється :) Жир.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 10.07.2007 – 21:17

  • 0

#33 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 10.07.2007 – 22:47

[hide]канєша вони з богом з одної банди")
[/hide]
  • 0

#34 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2007 – 00:04

Пекло це місце де немає Бога, отже сатана це той хто не вірить в Бога:)
  • 0

#35 merlin

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2007 – 00:23

Перегляд дописуIvan Metal! (11.07.2007 01:04) писав:

Пекло це місце де немає Бога, отже сатана це той хто не вірить в Бога:blink:

це шо сатана не вірить в Бога це помилка він вірить тай боїться його він знає що Бог є кращий і він таким ніколи не стане йому Бога ніколи не перевершити от він хоче людям забити баки про свою силу. Адля тих хто не вірить в існування рогатого то рекомендую піти у Львові в храм Архистратига Михаїла там о Василь Вороновський вам докаже тай самі на власні вуха почуєте :)
  • 0

#36 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2007 – 00:51

Цитата

це шо сатана не вірить в Бога це помилка він вірить тай боїться його він знає що Бог є кращий і він таким ніколи не стане йому Бога ніколи не перевершити от він хоче людям забити баки про свою силу. Адля тих хто не вірить в існування рогатого то рекомендую піти у Львові в храм Архистратига Михаїла там о Василь Вороновський вам докаже тай самі на власні вуха почуєте gryzin.gif
Дякую затупив.... Знати != вірити. Він не вірить бо знає....Коротше "Рогатих на вила!"
  • 0

#37 КлятЫй мАскаль

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 428 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.07.2007 – 01:56

>>Чи вірите в існування сатани?
Ось діти вірять у існування Баби Яги.
Залишаю віру дятям.
  • 0

#38 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.07.2007 – 11:27

Смішно. Люцефер (Світлоносний) був найгарнішим і найсвітлішим янголом. Таким він і у вигнанні. А роги й копита вже надумала церква, коли всі релігії змішала і прирівняла до сатаниннства.
  • 0

#39 merlin

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 72 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2007 – 12:48

Перегляд дописуБілий Дракон (11.07.2007 12:27) писав:

Смішно. Люцефер (Світлоносний) був найгарнішим і найсвітлішим янголом. Таким він і у вигнанні. А роги й копита вже надумала церква, коли всі релігії змішала і прирівняла до сатаниннства.

це шо він був це правда, але точно ми не знаємо яким він став. Церква висловлюється так якщо б ми побачили справжнього сатану ми б ніколи не чинили зла і довірились Богові бо він насправді страшний. Але тут на землі він являється людині в інші способи гроші слава наркотики і т д. Він дуже хитрий і могутній тай прикривається тим що людині довподоби. Будьте розумні люди тай трохи читайте :)
  • 0

#40 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2007 – 13:21

Перегляд дописуБілий Дракон (11.07.2007 12:27) писав:

Смішно. Люцефер (Світлоносний) був найгарнішим і найсвітлішим янголом. Таким він і у вигнанні. А роги й копита вже надумала церква, коли всі релігії змішала і прирівняла до сатаниннства.
роги, копита, хвіст не вигадка церкви, вони реально ростуть в людей які народжені від відьом чи ворожок. Знайшли десь одне плем'я в якому всі люди з хвостами.

http://anomalia.kuli...u/photo/261.htm
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних