Перейти до вмісту

Життя і смерть князя Святослава


Повідомлень в темі: 43

#21 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.05.2008 – 18:19

Цитата

Белгородский градостроительный совет рассмотрел вопрос о предполагаемом размещении памятника князю Святославу в селе Холки и отклонил его эскиз. Совет предложил скульптору Вячеславу Клыкову убрать со щита хазарского воина шестиконечную звезду и внести коррективы в изображение князя. И до тех пор, пока не будет выполнено решение градостроительного совета области, памятник не может быть установлен.
:angry12: Нічого дивного... Вгадайте з одного разу, якої національності жиди в білгородському "градостроительном комитете"?
Прикріплений файл  0_b773_b6629e67_L.jpg   27.54К   11 Кількість завантажень:
Прикріплений файл  Resize_of_0_aad0_4847e57_XL.jpg   93.3К   9 Кількість завантажень:
Зараз стоїть такий пам'ятник... Зірку Давида прийшлося замаскувати...
  • 0

#22 Dana

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 475 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 10.05.2008 – 19:32

Я й здивувалась, невже дозволили встановити, виявляється все як завжди...
  • 0

#23 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.05.2008 – 21:22

Перегляд дописуМаксим Стюфляєв (10.05.2008 18:16) писав:

Цікаво, а як Ви собі уявляєте в тих історичних умовах вигнання татар з Криму без конфлікту з Османською імперією? Хотів би почути відповідь. Неможливо тоді було татар з Криму вигнати, тим паче у складі такої розвалюхи, як тогочасна Річ Посполита. А те, що на Стамбул козаки ходили - ну так часи тоді такі були. Турки й татари на українські землі нападали, козаки теж у боргу не лишалися, за "козацьким хлібом" ходили.
А значить на столицю напасти можна і без конфлікту? наробити в султанському гаремі капостей і втікти, і султан не образиться? :angry12:
У турків з татарами дуже вигідні економічні відносини були. татари посередниками виступали, через них ми наших дівчат експортували в турцію. А от зараз ми якось обходимося і без татар. Якщо зараз можемо, то і тоді б могли посередників прогнати і напряму домовитись. Особливо в часи (Насті Лісовської?) Роксолани. А без посередників їм би ще вигідніше було, дівки б ще дешевше обходились. Так як зараз.

Перегляд дописуМаксим Стюфляєв (10.05.2008 18:16) писав:

Цікаво, а як Ви собі уявляєте в тих історичних умовах вигнання татар з Криму без конфлікту з Османською імперією? Хотів би почути відповідь. Неможливо тоді було татар з Криму вигнати, тим паче у складі такої розвалюхи, як тогочасна Річ Посполита. А те, що на Стамбул козаки ходили - ну так часи тоді такі були. Турки й татари на українські землі нападали, козаки теж у боргу не лишалися, за "козацьким хлібом" ходили.
А значить на столицю напасти можна і без конфлікту? наробити в султанському гаремі капостей і втікти, і султан не образиться? ;)
У турків з татарами дуже вигідні економічні відносини були. татари посередниками виступали, через них ми наших дівчат експортували в турцію. А от зараз ми якось обходимося і без татар. Якщо зараз можемо, то і тоді б могли посередників прогнати і напряму домовитись. Особливо в часи (Насті Лісовської?) Роксолани. А без посередників їм би ще вигідніше було, дівки б ще дешевше обходились. Так як зараз.
  • 0

#24 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.05.2008 – 00:13

Територію треба не тільки захопити, а й котролювати. + мати на неї права. А в козаків були проблеми із державоьаоренням (схожі на наші теперішні :happy1: )
  • 0

#25 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2008 – 01:00

Перегляд дописуDarkLordVillis (10.05.2008 22:22) писав:

А значить на столицю напасти можна і без конфлікту? наробити в султанському гаремі капостей і втікти, і султан не образиться? :happy1:

Про образи ніхто мови не веде. Фактично козацька республіка була на наших теренах аналогом Тортуги в Карибському морі, отже про якісь великі здобутки мови не йшло, не кажучи вже про державу. Підбити такий натовп на щось велике - треба було бути неабиякою людиною та ще й мати під рукою збіг надзвичайних обставин, і такий випадок трапився лише раз - в часи Хмельницького, який цей шанс сам пустив собаці під хвіст. І до того, і після того козаки не виходили за межі одиноких набігів, грабунку і швидкого відходу.
  • 0

#26 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.05.2008 – 11:40

Прикріплений файл  Resize_of_Resize_of_map_912_972.jpg   146.09К   26 Кількість завантажень:
На мапі вказані походи князя Святослава.
  • 0

#27 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.06.2008 – 21:54

Книга Озара Ворона "Святослав".
Дається навдивовиж новна картина тодішньої політичної ситуації в світі.
Описано взаємини між слов'янськими народами та їхніми сусідами-воріженьками.
Розкрито багато питань державного і суспільного устрою Русі і чому народ так міцно тримався за свою віру всупереч агресії "єдиного бога".
Дається психологічний аналіз образу головного героя і його історичний внесок в історію Європи і Світу.
Після прочитання поки що тільки третини цієї книги вже виникло бажання вступити в НСДАП(У)... :beer:

Перегляд дописуSotnik (10.05.2008 19:19) писав:

Зараз стоїть такий пам'ятник... Зірку Давида прийшлося замаскувати...
Власне, зірка Давида не була державним символом Хазарії...
Державним символом був знак "щит Соломона"...
Вгадайте з трьох разів, що він із себе являв?
  • 0

#28 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.06.2008 – 22:18

Виправ посилання.
  • 0

#29 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.06.2008 – 22:38

Упс... Щось я глюкнув. Вибачаюсь...
Сподіваюсь, модератор виправить мою помилку...
Правильне посилання на книгу Озара Ворона "Святослав": http://www.arya.ru/b.../svyatoslav.htm
  • 0

#30 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.06.2008 – 15:54

Перегляд дописуSotnik (9.06.2008 22:54) писав:

Власне, зірка Давида не була державним символом Хазарії...
Державним символом був знак "щит Соломона"...
Вгадайте з трьох разів, що він із себе являв?

Зображення
  • 0

#31 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.06.2008 – 16:20

Так, пане -=VJ=-. Ви праві.
Правда ж, знайомий символ?
На малюнку першим зображено щит Давида, а другим щит Соломона. Їх ще називають печатками Давида і Соломона...

Прикріплений файл  Resize_of__________________________.gif   9.53К   2 Кількість завантажень:
  • 0

#32 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.06.2008 – 23:51

Прикріплений файл  _____________.jpg   57.02К   14 Кількість завантажень:
Ось знайшов фотографію проекту пам'ятника Святославу під Бєлгородом (вид з іншого боку, автор Кликов).
Зверніть увагу на зображення на щиті князя.
Цікаво, сваргу теж прийшлося маскувати, чи так є і на справжньому пам'ятнику?

Повідомлення відредагував Sotnik: 10.06.2008 – 23:53

  • 0

#33 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.06.2008 – 09:41

Перегляд дописуSotnik (11.06.2008 00:51) писав:

Цікаво, сваргу теж прийшлося маскувати, чи так є і на справжньому пам'ятнику?

Так і є.

Зображення
  • 0

#34 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.06.2008 – 23:51

Прикріплений файл  WVXqTE6S4I.jpg   29.42К   9 Кількість завантажень:
  • 0

#35 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 25.06.2008 – 22:42

Перегляд дописуМаксим Стюфляєв (10.12.2007 12:28) писав:

А. Нікітін) висувають цікаву гіпотезу, яку я схильний поділяти. За цією гіпотезою мати Святослава Ольга була не русинкою, а болгарською княжною і на Русь прибула вже християнкою. Не наводитиму зараз усі докази за цю версію (якщо цікаво, можна створити окрему тему), але вона багато пояснює. Святослав вважав Болгарію СВОЄЮ і мав ЗАКОННІ права на болгарський стіл. І болгари вважали його своїм! Саме тому Святослав легко розбив болгарське військо, зберіг недоторканою болгарську скарбницю (а нібито прийшов за поживою!) і навіть... залишив при владі тамтешнього царя Бориса! Зауважу, що у давні часи Болгарія мала двох князів- військового і світського (як у Спарті). Вірогідно, Святослав якраз і хотів перебрати військову владу, а світську залишити за Борисом. Усе це, повторюю, лише гіпотеза, але, як на мене, обгрунтована.
Щось нелогічно виглядає.
Якщо вважав Болгарію своєю, то чому залишив царя.
Те, що він прагнув лише військової частини влади звучить непереконливо.
Навіщо половина, якщо можеш мати все.
  • 0

#36 Максим Стюфляєв

    Генеральний писар

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 725 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лутугине Луганська область.

Відправлено 25.06.2008 – 22:57

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (25.06.2008 23:42) писав:

Щось нелогічно виглядає.
Якщо вважав Болгарію своєю, то чому залишив царя.
Те, що він прагнув лише військової частини влади звучить непереконливо.
Навіщо половина, якщо можеш мати все.
У давній Болгарії було двоє царів - як у Спарті. Концепція має слабкі місця, не заперечую. Але вона якраз пояснює, чому Святослав лишив Бориса при владі.
  • 0

#37 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.06.2008 – 07:42

Перегляд дописуМаксим Стюфляєв (25.06.2008 23:57) писав:

У давній Болгарії було двоє царів - як у Спарті. Концепція має слабкі місця, не заперечую. Але вона якраз пояснює, чому Святослав лишив Бориса при владі.
Що автоматично робило Київ імперією :)
  • 0

#38 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 02.02.2011 – 08:42

Оце сиджу, допиваю чай і піднімаю древні теми. :ggggg:

Святослав був класичним "варварським королем" раннього середньовіччя - войовничим, не дуже розумним і таким що пофігістично дивився на реальні нагальні потреби своєї держави. Так, для роману (дуже раджу всім хто не читав "Іду на вас" Опільського) чи для пригодницького фільму це ідеальна фігура (сподіваюся, наш кінематограф спроможеться щось зняти історичне адекватне в найближчі 50 років) - нічого й додумувати не треба, бери біографію і насолоджуйся, та ще й історія кохання, та ще й смерть в бою. Ну все є.
З точки зору ж геополітичної вся та болгарська виправа з моменту сходження на трон Цимісхія стала авантюрою і якби у Святослава було хоч трохи "державної мудрості", то все могло піти зовсям по іншому. Краще для нього і для нас.
  • 0

#39 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 03.02.2011 – 14:53

Україні потрібні герої переможці, а не мученики. Бо Я хочу, щоб українці стали переможцями, а не залишалися колоніальними чи імперськими рабами.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 03.02.2011 – 14:54

  • 0

#40 Меланка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 100 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Ген, ген он там

Відправлено 03.02.2011 – 20:44

Так після будь-яких перемог рано чи пізно настає поразка. Тут головне як подати матеріал.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних